ВАС: Кметицата на „Красно село“ е в конфликт на интереси
Върховният административен съд разгласи решението си, съгласно което кметицата на квартал " Красно село " Росина Станиславова е в спор на ползи . Касаторката оспорва извода на КПКОНПИ за наличието на подобен при подписан от нея трудов контракт с щерка й за работа по план. Това оповестиха от Върховен административен съд.
В качеството на началник на план Росина Станославова е сключила трудови контракти с лица, измежду които е щерка й Г. Станиславова.
При осъществена инспекция е открито, че оспореният административен акт е публикуван при съблюдаване на процесуалноправните и материалноправните предпоставки за правомерност.
Върховните магистрати одобряват, че изказванията й са неоснователни. За да се обезпечи отбраната на касационната жалбоподателка, по актуалното дело са извършени пет правосъдни съвещания, като и трите състава, които са разглеждали разногласието, са се произнесли по направените многообразни претенции.
Макар и да не е участвала в правосъдни съвещания, касаторката е взела участие интензивно в правосъдното произвеждане, следила е деликатно всички процесуални дейности по делото, които оспорва директно след осъществяването им, и за които твърди, че е разбрала „ случайно “. Участието на жалбоподателката в правосъдното произвеждане се показва в многочислени молби с повтарящи се претенции (18 бр. молби, импортирани до последното по делото съвещание и 7 бр. след оповестяване на делото за решаване) – за назначение на правна помощ, за отсрочване на делото, за корекция и допълнение на протоколи, за прекъсване на правосъдното произвеждане и за отказ.
С оглед гарантиране правото на отбрана, съдът е дал седемдневен период за показване на писмени бележки. Въпреки това, както до приключване на посочения период, по този начин и до сегашния миг, бележки по отношение на разногласието всъщност не са показани, само че са импортирани още веднъж молби за прекъсване на производството по делото, корекция и допълнение на правосъден протокол, отказ и т. н.
Всичко изложено води до извода, че Станиславова употребява процесуалните си права за възпрепятстване на осъществяването на надлежните съдопроизводствени дейности и решение на делото.
В качеството на началник на план Росина Станославова е сключила трудови контракти с лица, измежду които е щерка й Г. Станиславова.
При осъществена инспекция е открито, че оспореният административен акт е публикуван при съблюдаване на процесуалноправните и материалноправните предпоставки за правомерност.
Върховните магистрати одобряват, че изказванията й са неоснователни. За да се обезпечи отбраната на касационната жалбоподателка, по актуалното дело са извършени пет правосъдни съвещания, като и трите състава, които са разглеждали разногласието, са се произнесли по направените многообразни претенции.
Макар и да не е участвала в правосъдни съвещания, касаторката е взела участие интензивно в правосъдното произвеждане, следила е деликатно всички процесуални дейности по делото, които оспорва директно след осъществяването им, и за които твърди, че е разбрала „ случайно “. Участието на жалбоподателката в правосъдното произвеждане се показва в многочислени молби с повтарящи се претенции (18 бр. молби, импортирани до последното по делото съвещание и 7 бр. след оповестяване на делото за решаване) – за назначение на правна помощ, за отсрочване на делото, за корекция и допълнение на протоколи, за прекъсване на правосъдното произвеждане и за отказ.
С оглед гарантиране правото на отбрана, съдът е дал седемдневен период за показване на писмени бележки. Въпреки това, както до приключване на посочения период, по този начин и до сегашния миг, бележки по отношение на разногласието всъщност не са показани, само че са импортирани още веднъж молби за прекъсване на производството по делото, корекция и допълнение на правосъден протокол, отказ и т. н.
Всичко изложено води до извода, че Станиславова употребява процесуалните си права за възпрепятстване на осъществяването на надлежните съдопроизводствени дейности и решение на делото.
Източник: dariknews.bg
КОМЕНТАРИ