Окончателно: Кметицата на „Красно село“ е в конфликт на интереси
Върховният административен съд разгласи окончателното си решение, че кметицата на софийския квартал " Красно село " Росина Станиславова е в спор на ползи. То е по един от трите случая, по които Антикорупционната комисия уличи Станиславова.
Още по темата
Става дума за случая, в който в качеството си на началник на план през 2020 година тя е сключила трудови контракти с лица, измежду които и нейната щерка. Миналата година Станиславова апелира решението на Комисията за противопоставяне на корупцията и лишаване на нелегално добитото имущество (КПКОНПИ), съгласно което тя е спор на ползи и беше санкционирана с 5000 лв..
Върховните магистрати обаче оставиха в действие присъдата на Административния съд в София.
При осъществена инспекция е открито, че оспореният административен акт е публикуван при съблюдаване на процесуалноправните и материалноправните предпоставки за правомерност.
От Върховен административен съд означават и дейности на Станиславова, целящи да забавят делото. Макар и да не е участвала в съвещанията, тя е взела участие интензивно в правосъдното произвеждане, следила е деликатно всички дейности по делото, само че твърди, че е разбрала за тях " случайно ". Пуснала и 18 молби с едни и същи претенции, до момента в който делото се е гледало, и седем след оповестяването му за решение. Те били за назначение на правна помощ, за отсрочване на делото, за корекция и допълнение на протоколи, за прекъсване на правосъдното произвеждане и за отказ.
С оглед гарантиране правото на отбрана съдът е дал седемдневен период за писмени бележки, само че такива - както до приключване на посочения период, по този начин и до сегашния миг, не са показани, само че са импортирани още веднъж молби за прекъсване на производството по делото, корекция и допълнение на правосъден протокол, отказ и т. н., оповестяват още от съда.
И заключават: " Всичко изложено води до извода, че Станиславова употребява процесуалните си права за възпрепятстване на осъществяването на надлежните съдопроизводствени дейности и решение на делото ".
Сегашното решение на Върховен административен съд е съображение тя да бъде освободена като кмет на " Красно село ". Досега това не можеше да се случи, защото е определена директно от жителите на региона през 2019 година, подкрепена от " Демократична България ". Впоследствие от партията се разграничиха от кметицата.
На брифинг Росина Станиславова разгласи, че е внесла молба в съда, с цел да блокира процедурата по освобождението ѝ. Молбата е за допълнение на правосъдното решение, като се базира на съответни членове в КПК и Наказателно-процесуален кодекс. Причината е, че в хода на решението на Върховния административен съд са прегледани няколко проблема, единият от които е, че съгласно европейското законодателство няма спор на ползи, а магистратите не са се произнесли по нея. Дотогава тази молба е спънка за процедурата по отстраняването ѝ като областен кмет.
Станиславова акцентира, че зад нея не стои нито една политическа групировка и дейностите ѝ са подбудени само от закона. Освен това счита, че против нея има политически офанзиви. По думите на кметицата в региона, за който дава отговор, има доста хора, които имат годишен приход над 80 хиляди лв., само че живеят в общински жилища с месечен наем от 60 лева до 80 лева " Тези хора не са инцидентни. Техните имена са пзонати ", твърди Станиславова.
КПКОНПИ е открила още два пъти спор на ползи при Росина Станиславова. При единия административният съд в София се произнесе през декември. Той е за заплащане, което кметицата на " Красно село " си е платила по плана за обществен патронаж. В края на 2021 година стартира инспекция на Антикорупционната комисия и по сигнали за пътни поправки, при които е желано към длъжностно лице в общината да бъдат връщани пари. Тези материали бяха предадени на Специализираната прокуратура за следствие.
" Очакваме от " Демократична България " да предложат кой от заместник-кметовете, назначени от техния областен кмет, да довърши мандата на кмета на " Красно село ", сподели на брифинг ръководителят на СОС Георги Георгиев.
" Съгласно закона, изборната комисия би трябвало да приключи пълномощията на Станиславова като областен кмет и общинският съвет да избере кой от нейните заместници да довърши мандата ѝ. Групата на ГЕРБ-СДС в общинския съвет чакаме от Демократична България да поемат политическа отговорност за своя претендент, който се провали в ръководството на регион " Красно село ", в който живеят 100 000 жители на София. Случващото се е неприемливо. Уточнявам още, че аз дискусия персонално с госпожа Станиславова нямам. Тя има дискусия със закона и съдът откри това. И нямам желание да си затварям очите за злоупотреби с общински и европейски пари - това са парите на софиянци. Хората чакат от своите избраници честност и отговорност. Моля сътрудниците от " Демократична България " да отговорят на тези очаквания на 100 000 софиянци ", сподели още Георгиев.
Още по темата
Става дума за случая, в който в качеството си на началник на план през 2020 година тя е сключила трудови контракти с лица, измежду които и нейната щерка. Миналата година Станиславова апелира решението на Комисията за противопоставяне на корупцията и лишаване на нелегално добитото имущество (КПКОНПИ), съгласно което тя е спор на ползи и беше санкционирана с 5000 лв..
Върховните магистрати обаче оставиха в действие присъдата на Административния съд в София.
При осъществена инспекция е открито, че оспореният административен акт е публикуван при съблюдаване на процесуалноправните и материалноправните предпоставки за правомерност.
От Върховен административен съд означават и дейности на Станиславова, целящи да забавят делото. Макар и да не е участвала в съвещанията, тя е взела участие интензивно в правосъдното произвеждане, следила е деликатно всички дейности по делото, само че твърди, че е разбрала за тях " случайно ". Пуснала и 18 молби с едни и същи претенции, до момента в който делото се е гледало, и седем след оповестяването му за решение. Те били за назначение на правна помощ, за отсрочване на делото, за корекция и допълнение на протоколи, за прекъсване на правосъдното произвеждане и за отказ.
С оглед гарантиране правото на отбрана съдът е дал седемдневен период за писмени бележки, само че такива - както до приключване на посочения период, по този начин и до сегашния миг, не са показани, само че са импортирани още веднъж молби за прекъсване на производството по делото, корекция и допълнение на правосъден протокол, отказ и т. н., оповестяват още от съда.
И заключават: " Всичко изложено води до извода, че Станиславова употребява процесуалните си права за възпрепятстване на осъществяването на надлежните съдопроизводствени дейности и решение на делото ".
Сегашното решение на Върховен административен съд е съображение тя да бъде освободена като кмет на " Красно село ". Досега това не можеше да се случи, защото е определена директно от жителите на региона през 2019 година, подкрепена от " Демократична България ". Впоследствие от партията се разграничиха от кметицата.
На брифинг Росина Станиславова разгласи, че е внесла молба в съда, с цел да блокира процедурата по освобождението ѝ. Молбата е за допълнение на правосъдното решение, като се базира на съответни членове в КПК и Наказателно-процесуален кодекс. Причината е, че в хода на решението на Върховния административен съд са прегледани няколко проблема, единият от които е, че съгласно европейското законодателство няма спор на ползи, а магистратите не са се произнесли по нея. Дотогава тази молба е спънка за процедурата по отстраняването ѝ като областен кмет.
Станиславова акцентира, че зад нея не стои нито една политическа групировка и дейностите ѝ са подбудени само от закона. Освен това счита, че против нея има политически офанзиви. По думите на кметицата в региона, за който дава отговор, има доста хора, които имат годишен приход над 80 хиляди лв., само че живеят в общински жилища с месечен наем от 60 лева до 80 лева " Тези хора не са инцидентни. Техните имена са пзонати ", твърди Станиславова.
КПКОНПИ е открила още два пъти спор на ползи при Росина Станиславова. При единия административният съд в София се произнесе през декември. Той е за заплащане, което кметицата на " Красно село " си е платила по плана за обществен патронаж. В края на 2021 година стартира инспекция на Антикорупционната комисия и по сигнали за пътни поправки, при които е желано към длъжностно лице в общината да бъдат връщани пари. Тези материали бяха предадени на Специализираната прокуратура за следствие.
" Очакваме от " Демократична България " да предложат кой от заместник-кметовете, назначени от техния областен кмет, да довърши мандата на кмета на " Красно село ", сподели на брифинг ръководителят на СОС Георги Георгиев.
" Съгласно закона, изборната комисия би трябвало да приключи пълномощията на Станиславова като областен кмет и общинският съвет да избере кой от нейните заместници да довърши мандата ѝ. Групата на ГЕРБ-СДС в общинския съвет чакаме от Демократична България да поемат политическа отговорност за своя претендент, който се провали в ръководството на регион " Красно село ", в който живеят 100 000 жители на София. Случващото се е неприемливо. Уточнявам още, че аз дискусия персонално с госпожа Станиславова нямам. Тя има дискусия със закона и съдът откри това. И нямам желание да си затварям очите за злоупотреби с общински и европейски пари - това са парите на софиянци. Хората чакат от своите избраници честност и отговорност. Моля сътрудниците от " Демократична България " да отговорят на тези очаквания на 100 000 софиянци ", сподели още Георгиев.
Източник: dir.bg
КОМЕНТАРИ