ВАС забрани на Yettel временно да вдига цените, но новите тарифи остават в сила
Върховният административен съд е одобрил предварителното осъществяване на заповедта на Мария Филипова (Комисия за отбрана на потребителите) за възбрана на нарастването на цените на мобилни услуги от Yettel.
Въпреки това новите цени, които влязоха в действие от 5 януари 2025 година, ще останат в действие за клиентите на телекомуникационния оператор.
На 4 декември 2024 година, Yettel оповестиха за идната смяна на цените си и дадоха едномесечен период на потребителите, които не са съгласни с нарастването, да се откажат от своите контракти.
Заповедта на Мария Филипова със възбрана за повишение на месечните такси обаче беше издадена със забавяне - на 10 януари - т.е. 5 дни откакто новите условия към този момент влязоха в действие.
Върховен административен съд удостоверява легитимността на краткотрайната възбрана, само че тя може да работи единствено за предстоящ интервал, до момента в който не се реши базовият правосъден спор - дали едностранното нарастване на цените в подмяна на спомагателни услуги към месечния проект съставлява нелоялна комерсиална процедура.
Решението на Върховен административен съд значи единствено, че Yettel краткотрайно няма да има право да покачва цените си, до момента в който съдът не се произнесе по съществото на проблема сред КЗП и мобилните оператори. Развръзката по този спор може да се забави с месеци.
Самата КЗП се похвали с триумфа си по делото за предварителното осъществяване, без да изясни, че на процедура то няма да докара до неотложно връщане на старите цени.
Две инстанции, две разнообразни отзиви
Днешното решение на Върховния административен съд анулира по-ранно определение на първоинстанционния Административен съдСофия-град, което беше в интерес на Yettel.
Сега Върховен административен съд взема решение, че предварителното осъществяване на заповедта за възбрана на нарастването на цените е обосновано с оглед отбраната на изключително значим публичен интерес.
Върховен административен съд приема причините на КЗП, че " огромна част от българските консуматори са уязвими и даже дребни спомагателни разноски могат да имат съществени последствия за тях ".
Сходен е и въпросът с повишаването на услугите на Vivacom, против което КЗП също издаде заповед за възбрана с авансово осъществяване.
При тях обаче има допълниетелно затруднение.
Заповедта на Филипова от 10 януари беше издадена, откакто към този момент Vivacom към този момент беше почнал да предизвестява клиентите си за идното нарастване на цените.
В същия промеждутъчен интервал Административният съд - София град беше разрешил на оператора да задейства смяната в договорите - решение, което Върховен административен съд анулира в края на февруари, само че прекомерно късно.
Дотук всички произнасяния са единствено по " предварителното осъществяване ", а не по легитимността на самата възбрана.
Въпреки това новите цени, които влязоха в действие от 5 януари 2025 година, ще останат в действие за клиентите на телекомуникационния оператор.
На 4 декември 2024 година, Yettel оповестиха за идната смяна на цените си и дадоха едномесечен период на потребителите, които не са съгласни с нарастването, да се откажат от своите контракти.
Заповедта на Мария Филипова със възбрана за повишение на месечните такси обаче беше издадена със забавяне - на 10 януари - т.е. 5 дни откакто новите условия към този момент влязоха в действие.
Върховен административен съд удостоверява легитимността на краткотрайната възбрана, само че тя може да работи единствено за предстоящ интервал, до момента в който не се реши базовият правосъден спор - дали едностранното нарастване на цените в подмяна на спомагателни услуги към месечния проект съставлява нелоялна комерсиална процедура.
Решението на Върховен административен съд значи единствено, че Yettel краткотрайно няма да има право да покачва цените си, до момента в който съдът не се произнесе по съществото на проблема сред КЗП и мобилните оператори. Развръзката по този спор може да се забави с месеци.
Самата КЗП се похвали с триумфа си по делото за предварителното осъществяване, без да изясни, че на процедура то няма да докара до неотложно връщане на старите цени.
Две инстанции, две разнообразни отзиви
Днешното решение на Върховния административен съд анулира по-ранно определение на първоинстанционния Административен съдСофия-град, което беше в интерес на Yettel.
Сега Върховен административен съд взема решение, че предварителното осъществяване на заповедта за възбрана на нарастването на цените е обосновано с оглед отбраната на изключително значим публичен интерес.
Върховен административен съд приема причините на КЗП, че " огромна част от българските консуматори са уязвими и даже дребни спомагателни разноски могат да имат съществени последствия за тях ".
Сходен е и въпросът с повишаването на услугите на Vivacom, против което КЗП също издаде заповед за възбрана с авансово осъществяване.
При тях обаче има допълниетелно затруднение.
Заповедта на Филипова от 10 януари беше издадена, откакто към този момент Vivacom към този момент беше почнал да предизвестява клиентите си за идното нарастване на цените.
В същия промеждутъчен интервал Административният съд - София град беше разрешил на оператора да задейства смяната в договорите - решение, което Върховен административен съд анулира в края на февруари, само че прекомерно късно.
Дотук всички произнасяния са единствено по " предварителното осъществяване ", а не по легитимността на самата възбрана.
Източник: boulevardbulgaria.bg
КОМЕНТАРИ