Върховният административен съд е образувал дело за приемане на тълкувателно

Върховният административен съд е образувал дело за приемане на тълкувателно решение по въпроса: " С какво болшинство се приема решението на съответната гилдия, обективиращо резултата от практикуване на пълномощието по член 314, алинея 4 от Закона за правосъдната власт (ЗСВ) за потвърждаване или анулация на наложено от съответния административен началник дисциплинарно наказване по член 308 алинея 1, т. 1 Закон за съдебната власт - " забележка "? ".

Тълкувателното дело е формирано по искане на ръководителя на Върховен административен съд след изследване и разбор на правосъдната процедура по използването на член 314, алинея 4 от Закон за съдебната власт. В делата по такива проблеми е открито спорно пояснение на наредбата от разнообразни правосъдни сформира на Върховния административен съд по отношение на нужното болшинство за приемане на решението на съответната гилдия при практикуване на пълномощието по член 314, алинея 4 Закон за съдебната власт за потвърждаване или анулация на наложено от съответния административен началник дисциплинарно наказване по член 308 алинея 1, т. 1 Закон за съдебната власт - " забележка ", оповестиха от Върховен административен съд.

От съда изясняват, че според член 314, алинея 1 от Закон за съдебната власт дисциплинарно наказване " забележка " се постанова с стимулирана заповед на административния началник на арбитър, прокурор или следовател, притеглен към дисциплинарна отговорност. Съответният административен началник уведомява съответната гилдия на Висшия правосъден съвет (ВСС) за наложеното наказване. Той изпраща преписката и заповедта неотложно след връчването й на привлеченото към дисциплинарна отговорност лице (чл. 314, алинея 3 от ЗСВ). Спрямо член 314, алинея 4 от Закон за съдебната власт, съответната гилдия на Висш съдебен съвет може в период до един месец от приемането на заповедта да удостовери или да анулира наложеното от административния началник наказване " забележка ". От Върховен административен съд допълват, че в Закона за правосъдната власт не е посочено категорично с какво болшинство съответната гилдия на Висш съдебен съвет приема решението по член 314, алинея 4 от Закон за съдебната власт. " По отношение изискуемите за взимане на решение от съответната гилдия болшинства, законовата уредба включва член 33, алинея 4 от Закон за съдебната власт и член 320, алинея 6 от Закон за съдебната власт ", изясняват от Върховния административен съд.

От Върховен административен съд показват още, чв съгласно член 33, алинея 4 решенията на колегиите на Висш съдебен съвет по член 30, алинея 5, т. 1 - 4, 21 и 22 се одобряват с болшинство, не по-малко от осем гласа за съдийската гилдия, и от най-малко шест гласа за прокурорската гилдия. Останалите решения, в това число за налагане на дисциплинарните санкции намаление и освобождение от служба на съдии, прокурори, следователи, административни ръководители и техни заместници в органите на правосъдната власт се взимат с болшинство на повече от половината от присъстващите членове, като се изключи решенията по член 30, алинея 5, т. 17.

Чл. 320, алинея 6 от Закон за съдебната власт, след изменението на наредбата, в действие от 09.08.2016 година (ДВ, бр. 62 от 2016 г.) изисква болшинство от не по-малко от осем гласа за съдийската и не по-малко от шест гласа за прокурорската гилдия за приемане на решение, с което се постанова дисциплинарно наказване, означават също от Върховен административен съд.