Върховните магистрати приемат, че жалбата е неоснователна, а при постановяване

Върховните магистрати одобряват, че жалбата е неоснователна, а при постановяване на решението не са позволени нарушавания, които да обуславят неговата анулация.

Основното изменение в Методическите инструкции е направено с решение  №882-ПВР/НС от 9.11.2021г. на ЦИК, което е влезнало в действие. С това решение е планувано броене на контролните разписки да се  прави от 30% от секционните изборни комисии, избрани на инцидентен принцип с настрана решение на ЦИК. С процесното решение това е изменено, като вместо това е планувано броене на контролните разписки да правят 100% от секционните изборни комисии. Изменението в тази тенденция обаче не е в несъгласие с решение №11162 от 04.11.2021г. по административно дело № 10928/2021г. на Върховен административен съд. Така е, тъй като в последното решение типа и размера на преброяването на контролните разписки категорично е разисквано в претекстовете на правосъдното решение. Изрично е посочено „ Съгласно чл.57 ИК Централната изборна комисия има контролни пълномощия върху активността на изборните комисии, както и да дава методически инструкции за работата им.  С оглед тези пълномощия и законовата делегация по чл.57, ал.1, т.29 ИК, по отношение на чл.271, ал.2 ИК, комисията може да укаже контролно броене на отпечатаните от системата разписки.

Определянето на типа и размера на контрола-частичен или цялостен, е напълно в подготвеност на Централната изборна комисия . Както е посочено нагоре, този надзор не влиза в несъгласие с избрания от кодекса метод за отчитане на резултата от машинното гласоподаване по чл.271, ал.1 ИК и не може да го промени ", оповестяват от създа.

Затова оспореното решение освен не е в несъгласие с решението на Върховен административен съд, а в противен случай – доводите против размера на преброяването на разписките са счетени и неоснователни и е отхвърлена жалбата в частта за броене на контролните разписки от всички СИК.