Въпросът за спорната Истанбулска конвенция и приемането на документа у

Въпросът за противоречивата Истанбулска спогодба и приемането на документа у нас нажежи още веднъж пристрастеностите.

Този път разногласието породи в ефира на „ Още от деня “ по Българска национална телевизия. А причините си дадоха журналистът Валерия Велева и някогашният ръководител на политическа партия ДЕОС Виктор Лилов.

Двамата разискаха публичното неодобрение относто документа.

„ Отношението е 2 към 1 “, уточни Велева.

Според Виктор Лилов не става дума за един спор, а за два дебата. По думите му по-обширният въобще няма общо с конвенцията, а по-скоро стана недоумение на термини.

„ Това е един спор за предубеждения, който фактически нямаше опирни точки с конвенцията “, уточни той, като добави, че разногласието за третия пол няма общо с това.

„ Това е една спогодба за принуждение над дами и домашно принуждение “, добави още той.

Според журналистката в текста на самата спогодба терминът джендър се е употребявал 25 път – по-малко от думата за биологичен пол.

„ Ясно се прави разлика сред обществена роля и биологичен пол “, уточни Велева.

По думите й също ясно е казано кого пази документът с изключение на дамите жертви на принуждение. Журналистката изясни още, че откакто се пазят от принуждение гейовете, бисексуалните и транссексуалните, то за какво няма спогодба, която да отбрани бити лекари, насилвани пенсионери и деца, станали жертва на експанзия.

„ В конституцията написа, че всички сме равни “, показаха събеседниците в сдутиото.

Според Лилов домашното принуждение има голям брой форми като обезчестяване в брака или душевен тормоз.

„ Тук имаме проблем, който взема решение конвенцията “, счита той.