Янаки Стоилов: Решение за референдум за еврото може да има най-рано в края на лятото
Въпросът за референдум за еврото към момента не е завършил от юридическа позиция, конституционният арбитър проф. Янаки Стоилов в ефира на bTV.
Припомняме, че Конституционният съд (КС) отклони множеството въпросите на президента Румен Радев във връзка настояването му за осъществяване на референдум за въвеждането на единната европейска валута у нас от 2026 година, което беше върнато от ръководителя на Народното събрание Наталия Киселова. Стоилов беше измежду конституционните съдии, изразили изключително мнение.
Той означи, че Конституционен съд е позволил едно от трите претенции на президента и следва то да получи отговор. След това зависи дали институциите, които имат съответните пълномощия, ще се подхващат някакви дейности. Според Янаки Стоилов това ще стане ясно най-рано в края на лятото.
Конституционният съд позволи за разглеждане въпроса: " Дали ръководителят на Народното събрание може да преценя дали един референдум е позволен, и да отклонява оферти за осъществяване на подобен? ".
" Трябва да се има поради, че тълкувателните решения на Конституционен съд работят за напред, той коментира по наложителен метод наличието на правните разпореждания. Неяснотата не идва от наредбите в Конституцията, а от метода, по който те се ползват. Тогава от отговора ще зависи дали ще може да се възобнови настояването от страна на президента ", изясни Стоилов.
Той уточни, че дружно с част от останалите конституционни съдии е изразил изключително мнение, тъй като е бил отклонен първият въпрос, който е главен. Запитан дали повода за това е, всички те са от квотата на президента, Стоилов увери, че решението му не е политически обвързано.
" Тук полемиката не е дали Народното събрание може да се произнесе, той е единственият орган, който може да одобри сходно годно решение, а какво следва когато един орган има пълномощия. За мен няма подозрение, че Народното събрание не може посредством безучастие да взема решение такива въпроси. Бикът би трябвало да бъде хваната за рогата, а не за опашката ", сподели още той.
По думите на Стоилов сходен въпросът и с избора на регулатори. Той запита какви са последствията, когато бездействат органите, избрани в Конституцията като способените институции за решение на дадени проблеми.
" В социологическите изследвания за еврото за какво никой не зададе въпроса: " Колко от българските жители одобряват формалната статистика и дали счита, че тя е правдиво показва съществуващото състояние ". Когато за една година електрическата енергия е поскъпнала над 13%, а в статистиката се регистрира, че е под 3%, допустимо ли е това? Всеки един човек има визия за ценовите равнища в България и тяхната динамичност. Защо не попитат - какъв брой съгласно вас е действителната инфлация ", сподели още Янаки Стоилов. Според него, откакто тези въпроси не се слагат, се повдигат други въпроси.
Стоилов съобщи също, че президентът Румен Радев има капацитет да сътвори политически план, само че добави, че въпросът е какво би последвало от това.
Припомняме, че Конституционният съд (КС) отклони множеството въпросите на президента Румен Радев във връзка настояването му за осъществяване на референдум за въвеждането на единната европейска валута у нас от 2026 година, което беше върнато от ръководителя на Народното събрание Наталия Киселова. Стоилов беше измежду конституционните съдии, изразили изключително мнение.
Той означи, че Конституционен съд е позволил едно от трите претенции на президента и следва то да получи отговор. След това зависи дали институциите, които имат съответните пълномощия, ще се подхващат някакви дейности. Според Янаки Стоилов това ще стане ясно най-рано в края на лятото.
Конституционният съд позволи за разглеждане въпроса: " Дали ръководителят на Народното събрание може да преценя дали един референдум е позволен, и да отклонява оферти за осъществяване на подобен? ".
" Трябва да се има поради, че тълкувателните решения на Конституционен съд работят за напред, той коментира по наложителен метод наличието на правните разпореждания. Неяснотата не идва от наредбите в Конституцията, а от метода, по който те се ползват. Тогава от отговора ще зависи дали ще може да се възобнови настояването от страна на президента ", изясни Стоилов.
Той уточни, че дружно с част от останалите конституционни съдии е изразил изключително мнение, тъй като е бил отклонен първият въпрос, който е главен. Запитан дали повода за това е, всички те са от квотата на президента, Стоилов увери, че решението му не е политически обвързано.
" Тук полемиката не е дали Народното събрание може да се произнесе, той е единственият орган, който може да одобри сходно годно решение, а какво следва когато един орган има пълномощия. За мен няма подозрение, че Народното събрание не може посредством безучастие да взема решение такива въпроси. Бикът би трябвало да бъде хваната за рогата, а не за опашката ", сподели още той.
По думите на Стоилов сходен въпросът и с избора на регулатори. Той запита какви са последствията, когато бездействат органите, избрани в Конституцията като способените институции за решение на дадени проблеми.
" В социологическите изследвания за еврото за какво никой не зададе въпроса: " Колко от българските жители одобряват формалната статистика и дали счита, че тя е правдиво показва съществуващото състояние ". Когато за една година електрическата енергия е поскъпнала над 13%, а в статистиката се регистрира, че е под 3%, допустимо ли е това? Всеки един човек има визия за ценовите равнища в България и тяхната динамичност. Защо не попитат - какъв брой съгласно вас е действителната инфлация ", сподели още Янаки Стоилов. Според него, откакто тези въпроси не се слагат, се повдигат други въпроси.
Стоилов съобщи също, че президентът Румен Радев има капацитет да сътвори политически план, само че добави, че въпросът е какво би последвало от това.
Източник: news.bg
КОМЕНТАРИ