Въпреки мълчанието на управляващите по въпроса с доставките на газ,

Въпреки мълчанието на ръководещите по въпроса с доставките на газ, все по-ясно става, че България няма обезпечени количества синьо гориво в дълготраен проект.Това е сериозен проблем, защото основава обстановка на неустановеност за бизнеса, който не може да възнамерява активността и разноските си даже месец напред - никой не знае какъв брой газ е обезпечен, за какъв период и на каква цена. Бизнес организациите неколкократно сигнализираха за тревожната обстановка на фона на ценовия спринт на европейските газови тържища от последните седмици, тревожните вести от Русия и неофициалната информация за неуспех на опитите за увеличение на доставките от Азербайджан, което, както наподобява, е най-голямата вяра на кабинета за увеличение на количествата газ за България. Тези дни Русия разшири листата на неприятелските страни, добавяйки в него Гърция, Дания, Словения, Словакия и Хърватия. Това значи, че напълно скоро доставките на съветски газ за България през територията на Гърция ще бъдат лимитирани или даже напълно невъзможни. Договорът с " Газпром " " Договорът с " Газпром " е сериозен юридически проблем, който би трябвало да се изследва в дълбочина - от кое място поражда, каква е водената преписка, какви са заявките на страните тъкмо, какво са създали. Ние знаем почти като стъпки какво се е случило, само че дали е по този начин? ". Това разясниха за dir.bg и 3еNews специалисти. По време на чуването от краткотрайната комисия за инспекция на събитията довели до прекъсване на природния газ от ООО " Газпром износ " и извършената процедура за избор на различни снабдители от " Булгаргаз " ЕАД от думите на изпълнителния шеф на " Булгаргаз " Людмил Йоцов стана ясно, че сдружението не е взело независимо решение за прекъсване на газовите доставки от Русия. " То е на база на решение на зам.-министъра на енергетиката, с което ни се подрежда да предприемем избрани дейности на база на оперативно съвещание на Министерски съвет (МС), на което са взети тези решения ", изясни Йоцов. По думите му, към писмото е прибавен отчет от министъра на енергетиката до Министерски съвет. " На нас публично не ни е предоставено това решение. Ние просто имаме писмо, в което ни се споделя какво да вършим ", съобщи Людмил Йоцов. Сега се чака краткотрайната комисия да получи от Министерски съвет решението от оперативното съвещание, с цел да се обясни по какъв начин тъкмо е взето решението за прекъсване на заплащанията по схемата, изисквана от " Газпром ", което надлежно докара и до отвод за реализиране на газови доставки. В рамките на чуването обаче не се обясни дали и до каква степен е бил оценен отчетът на юридическата адвокатска фирма " Уайт енд Кейс " във връзка с разплащането в рубли за газовите доставки от " Газпром ". От думите на Йоцов стана ясно, че " Анализ на мнението на " Уайт енд Кейс " по швейцарското право " Булгаргаз " не е правил. " Поведението на " Булгаргаз ", предложено от юристите, беше да се изчака, защото има неясноти, да се пита за този метод на заплащане. Второ, имаше неясноти дали, в случай че " Булгаргаз " би приел този метод на заплащане, няма да предстои на наказания. Тяхното предложение беше да се изчака дали ще има обща позиция, по какъв начин ще се развият нещата. Това " Булгаргаз " го е спазило ", сподели тогава Йоцов. Днес специалисти, които наблюдават обстановката, разясняват, " че защото не е ясно каква е кореспонденцията, не е ясно и дали България може да си търси газа ", който страната ни, в лицето на " Булгаргаз ", е договорила с " Газпром ". В момента " Газпром " претендира за форсмажор, разяснява специалист. От " Булгаргаз " обаче декларират, че и до през днешния ден водят преписка с " Газпром ". Това значи, че договорът не е преустановен. На базата на форсмажор нормално има клаузи, че в случай че продължи повече, време всяка една от страните може да претендира, че договорът е недействителен. Въпросът е дали в този случай става въпрос за форсмажорно събитие или не е, а е едностранно несъблюдение на контракта. Казусът несъмнено е комплициран и точно по тази причина би трябвало да се прегледа детайлно от способен екип на юридическа адвокатска фирма. Клаузата " take or pay " ще коства 3 милиарда лв. на българския поданик? Това, че " Газпром " претендира за форсмажор удостовери и депутатът и някогашен заместник-министър на енергетиката Жечо Станков. Той е безапелационен, че поради неизрядната обстановка към контракта с " Газпром " страната ни ще би трябвало да се издължи с голяма сума по клаузата вземаш или плащаш " " take or pay ". Освен това няма да можем да си получим и контрактуваното количество газ. Както изясни Станков, съгласно изискванията на контракта страната ни може да претендира по принцип за недоставените количества. През последната година от действието на контракта (настоящият изтича в края на годината - б.р.) приемащата страна, каквато сме ние, има право на искания единствено върху 15 % от недоставените размери. Както стана ясно, недоставените количества по контракта с " Газпром " до края на приключването на контракта са 1 милиарда 500 млн. куб м. Грубата сметка сочи, че ппредвид клаузата " take or pay " страната ни ще би трябвало да заплати е 3 млрд.лева. По-тревожното е, че няма газ Това разяснява някогашният енергиен министър и сегашен народен представител от ГЕРБ Теменужка Петкова. Според нея обстановката е доста сериозна и доста тревожна, поради неизвестността както към запълването на запаса в газохранилището, по този начин и към бъдещите газови доставки. В този смисъл Делян Добрев, също някогашен енергиен министър и сегашен народен представител от ГЕРБ прикани страната ни да се възползва от общите покупки на газ, които Европейската комисия планува в едни от последните си механизми. Той дефинира от трибуната на Народното събрание обстановката на газовия пазар в района като непрозрачна и със слепване на частни и държавни ползи. Той удостовери за следващ път позицията си, че гръцките търговци на процедура препродават на България съветския газ, само че на по-висока цена. Очертавайки обстановката на българския пазар Добрев предизвести, че от 1 август 20 % от потреблението на газ би трябвало да бъде спряно, което ще засегне 5 хиляди компании. Базирайки се на данните от чуването във краткотрайната комисия за газа, той стигна до извода, че от октомври 70 % от газа няма да го има. За " Булгаргаз " като медиатор и за страданията на бизнеса Една от тезите, на които стъпват някогашните министри от ГЕРБ, е за медиаторите. От трибуната на Народното събрание беше посочена съответно компанията " Винтерсхал ". В тази връзка обаче специалистите предлагат да се приказва доста деликатно.. " Причината да се показват " медиатори " не мога да разясня. Има разлика сред медиатор и търговец. При медиатора, който се дефинира - такова говорене значи тотално непознаване на спецификите на пазара. Тези хора живеят с 20 години обратно. Ние към този момент сме в либерализиран пазар, в който не страната дефинира кой ще доставя газа и не страната договаря с другата страна доставките на газ. Две страни могат да се договорят по изискванията, които ще реализиран, само че покупко-продажбите се вършат от търговци ", разясняват специалисти в сектора. " Това е принцип, който е заложен в Третия енергиен пакет и оттук насетне поддръжката на един търговец, по отношение на останалите търговци се води държавна помощ, което е в нарушаване на европейското законодателство. Затова не може да се приказва, че се махат медиаторите. Колко добивни предприятия познавате да доставят на краен консуматор? Нито едно. Какво значи, че постоянно има медиатор? Ами " Булгаргаз " не е ли медиатор? Тогава защо приказваме? ", изясни специалистът. В тази връзка той даде образец и с " Газпром износ ", който също не е добивно дружество, а комерсиално сдружение. " Той е медиатор. Това с медиаторите би трябвало да е ясно, че е политическо говорене, с цел да може да демонстрираме по какъв начин някой прави шменти шапки на пазара. Това, което би трябвало да се направи, е да може пазарните правила да се основат по този начин, че бизнесът да има опция да реализира оптимално най-хубави условия, а в този момент той ги няма ". " Проблемът при " Булгаргаз ", страната и КЕВР е, че няма бистрота на реда, по който " Булгаргаз " обезпечава договорите, които е сключил като публичен снабдител. Защото това сдружение би трябвало да подсигурява публичния интерес в качеството на лицензиант на социална доставка. Но дали е по този начин - няма данни. " Булгаргаз " е сключил контракти, за които не е задължен да споделя от кое място ще доставя природен газ, само че би трябвало да даде на бизнеса опция да си обезпечи по-добри доставки. А не както е в този момент - да се желае от предприятията да сключат контракти първо с " Булгаргаз " на цени, които самата газова компания дефинира, а енергийният регулатор КЕВР единствено утвърждава. Едва откакто са сключили контракти им се споделя каква е цената ", разяснява източник от газовия бранш, поставяйки казуса на още по-широка и мъчителна основа, изключително от позиция на бизнеса, който изписа поредност от писма с искане за изясненост за бъдещите доставки и за цената на синьото гориво. " Държавата би трябвало да се насочи към тези детайли на структуриране на пазара - " Булгаргаз " въз основа на позитивите, които има по договорите, да ги показа с бизнеса и то с българския бизнес и те да останат за България. Никой обаче не приказва за това. Всички вършат изказвания по какъв начин са намерили газ, по какъв начин са докарали газ. На кой са го докарали? На " Булгаргаз ", на медиатора. Ами това не е ли държавна помощ във връзка с свободния пазар? И го изкарват, че с това вършат положително на страната. Ами не вършат положително на страната. Защото ог 4 месеца " Булгаргаз " споделя на бизнеса какъв брой ще коства газът някъде към 10-число, или към средата на месеца, когато към този момент е употребявана една четвърт от горивото ", разяснява специалистът. В тази връзка е редно да се напомни, че през последните месеци нарушаването на " Булгаргаз " на периодите в правната база е невиждано. " Може да се окаже, че в случай че потребителят е знаел какъв брой ще коства този газ един месец по-рано, каквито са разпоредбите за оповестяване на цената, би си намерил по-добри условия. Защо би трябвало да купува безусловно от " Булгаргаз "? Ако имаше пазар, покупко-продажбите щяха да се подписват единствено сред търговски лица и в изискванията на либерализиран пазар ", добавя още специалистът. Допитване на 3еNews сподели, че в действителност се стига до фаворизиране на " Булгаргаз ", без да се дава опция на други участници да осъществят изискванията за газови доставки. Ако това се случи, те бива определяни като медиатори, а в действителност са просто търговци. Извънредна обстановка Проблемна е и обстановката, касаеща изключителното състояние в енергетиката. Напоследък редица страна, заради спора с Русия, оповестиха изключителни проекти - значимо е, че в тях при прекосяване от едно на друго равнище ставаше ясно какво следва. В България и това не е както при другите страни. Иначе политическата констатация е ясна - газ няма. " Орган по обезпечаване на доставките в Република България е Министерство на енергетиката. КЕВР е органът, който съблюдава за съблюдаване на регулациите на пазара и на честните условия, при които пазарът действа. Оттук нататък, виждайки какво се случва, си направете сметка дали това влиза в техните отговорности ", разясниха специалисти. Те са безапелационни, че страната ни има проект за изключителни обстановки. " Никой обаче не споделя тъкмо какво планува и какво е направил по този проект, с цел да действа пазарът по този начин, че да се реализиран съответни резултати - какви правила е трансформирал, какви отговорности на участниците на пазара е вменил, на кое равнище на деяние се намира сега, има ли заповед за излизане на такова равнище. За последната половин година обаче законите и разпоредбите нямат никакво значение и най-важното е какво ще кажат политиците. Няма значение кой закон е спазен и кой не. Защото той просто пречи ", безапелационни са и единни в мнението си специалистите, поискали да не се цитират имената им. Има ли газ? Опасенията за дефицит на природен газ изключително след август към този момент витаят в общественото пространство. Базирайки се на чуванията в Народното събрание от ден на ден депутати показват терзание, че над страната е надвиснала газова рецесия. При чуване от краткотрайната комисия за газа, изпълнителният шеф на " Булгаргаз " Людмил Йоцов съобщи, че част от количествата за август са контрактувани, само че беше безапелационен, че по-късно, изключително за времето октомври и ноември, а и след това, не може да подсигурява нищо. Както проличава от данните за газовото вместилище " Чирен ", сега се нагнетяват количества и то е запълнено до 43.05 на 100. Не е ясно обаче общо какви и за какъв брой време са обезпечените количества. Цената за август е още по-неясна. Ако се съди по изявлението на отстранения поради противоконституционна процедура на Народното събрание ръководител на КЕВР Станислав Тодоров, газовото сдружение при поддръжка от регулатора е решило частично да си реши казуса посредством " Топлофикация София " - на топлофикационното сдружение няма да бъдат отпуснати размери, поради изказване за неплатени суми от над 300 млн. лева КЕВР обаче не споделя нищо по въпроса за недовзет доход за същата сума на топлофикацията заради това, че на входа постъпва безценен газ, а на изхода несъразмерно ниска цена на топлото. В този административно-правен кръг битовите консуматори, които съгласно европейското законодателство са " предпазени консуматори " са опълчени на бизнеса. А другояче специалистите и търговците от газовия бранш са безапелационни: " Газ има. В района няма дефицит на газ ". На тях не им е известно за какво " Булгаргаз " да не може да достави гориво на клиентите си. Както се оказва, казусът още веднъж е в разпоредбите. " Ние сме правова страна. Правовата страна има ред, правила, по които ти знаеш правата и отговорностите си. Оказва се, че никой в България сега не може да знае нито разпоредбите, нито отговорностите си, тъй като не се върви по правовия ред. Правилата в газовата сфера като цяло не се съблюдават. Не единствено " Булгаргаз " е отговорен " безапелационни са анализаторите и изясняват създалата си обстановка от своя позиция. " Като страна сме създали нужните неща, тъй че да не сме подвластни от доставките на съветски газ. Това демонстрират и последните месеци - нямаме доставка на съветски газ, само че ние действаме. Нито се повлияхме, когато стопираха доставките, нито имаше дефицит на количества. Намалиха обаче доставките на газ за Германия, нашата цена се изстреля нагоре и започнахме да обясняваме по какъв начин има дефицит на пазара. Това значи, че тези, които ни обясняваха, какво би трябвало да създадем, също трябваше малко да се позамислят какво да създадат и те. Защото се оказва, че ние сега общностно сме подвластни, само че самостоятелно - не. Ставаме подвластни в границите на общността. Това е посоката, в която би трябвало да се мисли ", разяснява специалист от бранша. " Колкото повече контракти имаме с разнообразни източници, толкоз по-голяма сигурност ще има на пазара. Ако разчитаме единствено на " Газпром " да ни обезпечи напълно газовите доставки, попадаме в риск. Но рискът съществува и в случай че въобще се откажем от контракт с " Газпром ". Имаме няколко ресурса - азерския газ, съветския газ, LNG доставки през Гърция и доста дребни количества, които могат да дойдат от Централна Европа през Румъния към България. Така че имаме 4 източника. Добре е от тези 4 източника да се направи кошница, тъй че в случай че някой отпадне, да има други снабдители, на които да се разчита. Това е правилото, който работи на всички места. По-големият проблем е, че ние страдаме поради общностния дефицит ", заключава специалистът. На този декор, както споделя и депутатът от ГЕРБ Делян Добрев, ние се люшкаме сред две тези - взаимозависимост от Русия и самостоятелност от Русия. Изглежда обаче, че има още нещо, което се изплъзва до този миг и то касае повсеместното неспазване на разпоредбите в страната през последните месеци. В резултат, да, над България е надвиснала газова рецесия. Текстът е оповестен първо в dir.bg