Вълчев: Промените в Закона за съдебната власт се свеждат до

Вълчев: Промените в Закона за правосъдната власт се свеждат до избрани персони. Предложението за основен прокурор би трябвало да се прави от министъра на правораздаването, сподели той.
Това, което ме тормози в измененията
в Закона за правосъдната власт, е, че нещата се свеждат до избрани персони, а не до правосъдна промяна в региона на наказателното правосъдие. Дали Сарафов е най-подходящият – това не е систематичен въпрос. Няма да са тези членове на Висш съдебен съвет, ще са други. Няма да е една гилдия, ще са две, няма да са две, а ще са два съвета. И какво тъкмо се трансформира? Това сподели деканът на Юридическия
факултет на Софийския университет проф. Даниел Вълчев.
По негови думи предлагането за основен прокурор би трябвало да се прави от министъра на правораздаването.

„ В огромните обществени системи измененията би трябвало да се вършат по този начин: Първо би трябвало да си наясно какво е ситуацията в системата и какво искаш да постигнеш – кои дефекти да премахнеш, и какво да подобриш.
На последващо място да осветиш системата
и да подбереш тези техники, с които да постигнеш задачата, която си сложил ”, уточни Вълчев.

По негови думи, в случай че не се трансформират разпоредбите във връзка с наказателното правосъдие, няма да има никакъв смисъл за българските жители.
Вълчев е на мнение, че президентът няма
да издаде декрет за назначението на обвинител номер 1, „ нито казвайки „ да ”, нито казвайки „ не ”. По този метод няма да даде опция на Висш съдебен съвет да му направи второ предложение, на което той не може да каже „ не ”, добави той.

„ Не мога да кажа дали ще има държавно управление. И да има такова, то няма да бъде устойчиво ”, сподели още Вълчев.