Конституционалист обясни: Кога се стига до касиране на избори за ...
В юридическото предаване " Законът и Темида " по БНР доктор Орлин Колев – специалист по конституционно право, дълготраен съветник на предаването, неотдавна с издигната кандидатура за парламентарен арбитър, разяснява последните конституционни ребуси.
" Касирането на изборни резултати за народни представители и изобщо за Народно заседание е процедура, уредена в Конституцията в главата за Народно заседание, както и в пълномощията на Конституционния съд. Също по този начин в Изборния кодекс имаме текстове, които дават съображение и дефинират Конституционния съд, като единствен, несъмнено, да може да се произнесе по този въпрос. Сезирането на Конституционния съд следва да стане по общия рад – въз основа на имащите самодейност да се сезират Конституционен съд, субектите, изброени в чл.150, ал.1 за субектите с обща подготвеност.
Това произвеждане пред Конституционен съд, с което се търси касирането на изборните резултати, значително се доближава до производствата в общите съдилища. До префация (или до анулация на практика) на изборните резултати може да се стигне както отчасти, по този начин и изцяло Конституционен съд да постанови, че извършените избори за Народно събрание са незаконосъобразни и по този метод да задължи на процедура ЦИК да се проведат нови избори за парламент в двумесечен период, споделя законът. Т.е. отчасти или изцяло може да се касират изборни резултати – и това може да укаже единствено и само Конституционният съд.
До хипотезата " разпадане на Народно събрание " няма да се стигне – няма и законова база за сходно изказване. Просто в случай че се стигне от направената инспекция до извода, че има противоречие сред отразените в изборния протокол на СИК избирателен резултат и повторното броене на бюлетините, като това противоречие води до смяна на крайния резултат, то единствено тогава се стига до анулиране на изборите.
Ако се стигне до анулиране на изборите, би трябвало да знаем, че всичко, осъществено до момента от сегашния парламент, без значение, че е с присъединяване на народни представители, които няма към този момент да бъдат такива, то това не заличава и не обезсилва всичко свършено досега. Каквото и да е разбъркване в Народно събрание (може да има нова политическа мощ или до пренареждане на депутати всред съществуващите политически партии) няма да обезсили до момента признатите закони, процедури и правила. Всичко се резервира – просто новите представители ще продължат по-нататъшната активност на Народното събрание.
Преизчислението на резултатите от ЦИК е безусловно съответстващ съставен елемент от цялата процедура по касирането на изборните резултати. Конституционен съд може да касира избирателен резултат тогава и единствено тогава, когато има противоречие сред бюлетините и отразеното в Протокола на ЦИК. Но това противоречие би трябвало да има рефлексия върху крайния резултат. Той се дефинира от ЦИК. Това става, като разпореди на Информационно обслужване да съпостави резултатите и да рапортува на ЦИК кой депутат след последното броене трябва/не би трябвало да влезе в Народно събрание. Информационно обслужване би трябвало да свърши тази математическа част от решаването на юридическия въпрос по касирането на изборите. И в този смисъл ЦИК следва да окаже на процедура подпомагане на Конституционен съд, като дефинира новите народни представители. Въз основата на това, което ЦИК ще каже на Конституционен съд, ще бъде и Решението на Конституционен съд. "
Д-р Орлин Колев заключи, че няма място за терзание и това е естественият ход, според производството по анулиране на изборните резултати. " Нищо непозволено няма. Нищо застрашително няма. Не би трябвало да имаме и чувството, че се трансферира топката от страна на Конституционен съд, че се бави съзнателно процесът или че се шиканира. "
" Касирането на изборни резултати за народни представители и изобщо за Народно заседание е процедура, уредена в Конституцията в главата за Народно заседание, както и в пълномощията на Конституционния съд. Също по този начин в Изборния кодекс имаме текстове, които дават съображение и дефинират Конституционния съд, като единствен, несъмнено, да може да се произнесе по този въпрос. Сезирането на Конституционния съд следва да стане по общия рад – въз основа на имащите самодейност да се сезират Конституционен съд, субектите, изброени в чл.150, ал.1 за субектите с обща подготвеност.
Това произвеждане пред Конституционен съд, с което се търси касирането на изборните резултати, значително се доближава до производствата в общите съдилища. До префация (или до анулация на практика) на изборните резултати може да се стигне както отчасти, по този начин и изцяло Конституционен съд да постанови, че извършените избори за Народно събрание са незаконосъобразни и по този метод да задължи на процедура ЦИК да се проведат нови избори за парламент в двумесечен период, споделя законът. Т.е. отчасти или изцяло може да се касират изборни резултати – и това може да укаже единствено и само Конституционният съд.
До хипотезата " разпадане на Народно събрание " няма да се стигне – няма и законова база за сходно изказване. Просто в случай че се стигне от направената инспекция до извода, че има противоречие сред отразените в изборния протокол на СИК избирателен резултат и повторното броене на бюлетините, като това противоречие води до смяна на крайния резултат, то единствено тогава се стига до анулиране на изборите.
Ако се стигне до анулиране на изборите, би трябвало да знаем, че всичко, осъществено до момента от сегашния парламент, без значение, че е с присъединяване на народни представители, които няма към този момент да бъдат такива, то това не заличава и не обезсилва всичко свършено досега. Каквото и да е разбъркване в Народно събрание (може да има нова политическа мощ или до пренареждане на депутати всред съществуващите политически партии) няма да обезсили до момента признатите закони, процедури и правила. Всичко се резервира – просто новите представители ще продължат по-нататъшната активност на Народното събрание.
Преизчислението на резултатите от ЦИК е безусловно съответстващ съставен елемент от цялата процедура по касирането на изборните резултати. Конституционен съд може да касира избирателен резултат тогава и единствено тогава, когато има противоречие сред бюлетините и отразеното в Протокола на ЦИК. Но това противоречие би трябвало да има рефлексия върху крайния резултат. Той се дефинира от ЦИК. Това става, като разпореди на Информационно обслужване да съпостави резултатите и да рапортува на ЦИК кой депутат след последното броене трябва/не би трябвало да влезе в Народно събрание. Информационно обслужване би трябвало да свърши тази математическа част от решаването на юридическия въпрос по касирането на изборите. И в този смисъл ЦИК следва да окаже на процедура подпомагане на Конституционен съд, като дефинира новите народни представители. Въз основата на това, което ЦИК ще каже на Конституционен съд, ще бъде и Решението на Конституционен съд. "
Д-р Орлин Колев заключи, че няма място за терзание и това е естественият ход, според производството по анулиране на изборните резултати. " Нищо непозволено няма. Нищо застрашително няма. Не би трябвало да имаме и чувството, че се трансферира топката от страна на Конституционен съд, че се бави съзнателно процесът или че се шиканира. "
Източник: frognews.bg
КОМЕНТАРИ