В утрешния съботен ден от 13:00 около Фонтана пред Президентството

В утрешния съботен ден от 13:00 към Фонтана пред Президентството е планувано да се организира извънредно достоверно гражданско събитие. Български патриоти ще се съберат на мястото, с цел да отстояват мястото на Родината ни в цивилизования Западен свят.

Съорганизатори са гражданското съдружие " БОЕЦ " и писателят Манол Глишев, който от години е един от най-изявените цивилен деятели у нас

Събитието е под надпис " България е в НАТО! " и има четири съществени точки, които на следващия ден ще бъдат отстоявани от подкрепилите митинга жители.

Те са:

1. Незабавен банкет на съюзнически елементи и техника в България!

2. Незабавна военна помощ за Украйна!

var width = window.innerWidth || document.documentElement.clientWidth || document.body.clientWidth; window.googletag = window.googletag || {cmd: []}; googletag.cmd.push(function() { googletag.defineSlot(`/401112551/m.fakti_post_2`, [[728, 90], [300, 100], [660, 250], [750, 200], [336, 280], [300, 250], [320, 50], [600, 250], [300, 600], [300, 75], [320, 100], [750, 300]], `div-gpt-ad-1646992589137-0`).addService(googletag.pubads()); googletag.pubads().enableSingleRequest(); googletag.pubads().collapseEmptyDivs(); googletag.enableServices(); }); googletag.cmd.push(function() { googletag.display(`div-gpt-ad-1646992589137-0`); });

3. Оставка на Корнелия Нинова.

4. Незабавно преустановяване на клеветите на Радев за ремонт на българска техника в Русия!

От ФАКТИ се свързахме и разговаряхме съорганизатора на събитието - Манол Глишев, с цел да научим повече за нуждата от протест с такива претенции.

Припомняме, че на 3 март към този момент се организира сходна проява, чието главно обръщение бе взаимност с народа и държавното управление на нападнатата от варварския съветски агресор суверенна Украйна.

Интервюто ни с Манол Глишев четете в идващите редове:

- Г-н Глишев, да стартираме диалога ни по този начин. Понеже въобще нямам доверие на нашите служби за сигурност, че няма никаква заплаха за нас, Вие смятате ли, че е допустимо в близко време да се осъмнем в прокремълска тирания?

- Не съм сигурен, че тъкмо това ще стане. България е в Европейския съюз и НАТО и считам, че нашите съдружници няма да ни оставят. И то не тъй като доста ни обичат - ние не сме си заслужили да ни обичат, а тъй като не желаят да си отслабват югоизточния фланг в Европа. Неслучайно се задава посещаване на двама висши американски чиновници - Държавният секретар на Съединени американски щати и шефът на Пентагона. Това съгласно мен ще се случи, с цел да се набие канчето на Радев, на Нинова и всички останали, близки до ръководството на страната путински мекерета, с цел да не си фантазират всички те, че могат да създадат каквото и да е в интерес на Путин и във щета на НАТО.

Така че, от прелом по-скоро не се тормозя. Мисля, че има един различен риск пред България. И той е, че страната ни си остава слаба, остава си пробита, само че си остава и член в НАТО и Европейския съюз. Предвид своята уязвимост обаче, мисля, че България може да бъде комфортна цел за опити за тероризъм в интерес на Путин. Тоест не тирания или настъпление по Черноморието, а за НАТО да бъде стреснато, да се тормози целият Западен свят, като слаба страна България може да пострада от да вземем за пример активизиране на проруските паравоенни. Също и на съветските млади военни пенсионери в България, чрез които не изключвам да има опити за убийства или нови взривени военни обекти в България. Помните, че преди време бяха взривени оръжейни хранилища у нас. Руснаците имат тази теория за неравномерна война, за тероризъм, когато не могат да водят война. И това е нещото, за което нашите служби е трябвало да предупредят управляващите. В последните дни имаше доста материали в посока на това, че ДАНС не са предавали вярна информация на българските държавни управления - нито на тези на ГЕРБ, нито на служебните държавни управления, нито на настоящето държавно управление на Петков, което ненапълно е такова на Радев. На процедура нашите кабинети не са 100% наясно с заплахата от съветски тероризъм и това е нещото, което ме тормози.

- Понеже приказваме главно за НАТО, а то няма и по какъв начин да е друго, когато в Европа има война, Ви запитвам следното нещо: смятате ли, че стратегическите връзки на НАТО в България са се провалили във времето, щом се постанова на български жители да излизат на площада, с цел да отстояват участието на България в Алианса?

- И да, и не. По принцип НАТО е организация, която не е доста известна в целия Западен свят. Няма нация от Алианса, която да си пада доста по този съюз. Това е обяснимо в западноевропейските страни, обяснимо е даже в Съединени американски щати. Защото на пръв взор НАТО наподобява като функционалност на всекидневната корупция. Такава има - западните страни не са ваксинирани против корупция, и доста хора, които са свободолюбиви, почтени и малко наивни, несъмнено, считат, че НАТО е или някаква отживялост, или някаква форма на проведена кражба в интерес на военните.

У нас тази чисто западна непопулярност на НАТО също съществува. И то откогато сме станали част от Алианса. Отделно от това, при нас има един различен проблем, който на Запад също съществува, само че в по-малка степен. Това е маргинализацията на огромна част от обществото. В България има необикновено огромна ножица сред богати и небогати. На Запад тя също се уголемява, обаче при нас е доста по-сериозна. Най-бедните стават от ден на ден, като даже хора от така наречен междинна класа малко по малко изпадат от нея. Средната класа става все по-малка и замязва на привилегирована група мамини синчета, най-малко от позиция на болшинството. А това болшинство, даже когато няма явен идеологически профил, а у нас то няма, стартира да не обича това, което съществува като организация. Повечето хора у нас не са нито демократи, нито комунисти, нито путинисти, нито нацисти. Те са никакви. Обаче най-шумната групичка е тази, която най-вече им харесва. И тя е формирана точно от тези, които отхвърлят това, което имаме. А ние какво имаме? Имаме Европейския съюз, имаме НАТО и имаме голяма корупция. Хубаво е, че имаме първите две от тези три неща, само че за по-бедния човек всичко е едно и също. Детайлите не го интересуват. Той е прекомерно безпаричен, с цел да знае. И изводът е, че НАТО е непопулярно, тъй като е част от всекидневието, тъй като по новините ни се споделя, че ние сме част от тази организация. Когато бедният човек чуе това, той си споделя: " Аха, ясно. НАТО е още един метод да се откраднат пари от мен ".

Извън това, което съществува и се ненавижда, го има и езика на силата, който е доста елементарно понятен за бедния човек. Езикът на силата значи освен да се приказва по малкия екран, а и да се виждат ясно нещата, които желаеме да покажем, да ги пробутаме и продадем на хората. Руснаците са майстори в този език на силата - и то не толкоз посредством практическа експанзия, където, наподобява, не са огромни майстори, колкото в пропагандата, пиара и биенето в гърдите какъв брой са велики. В това отношение НАТО не генерира нищо. Никаква връзка. Моят другар Иван Калчев-Глиги, който сега е доброволец в Украйна, сподели следното: " НАТО не е известно, тъй като не прави паради ". И в този момент си представете - церемониал на НАТО, с да вземем за пример 60% българска военна техника, по нашите улици, извършен по какъвто и да е мотив. Ганьо или Гошо обича тези неща. Ако той види три натовски парада в една година, ще се убеди, че НАТО е доста мощно, а то на процедура може и да не е. Всъщност, НАТО ще стане доста известно сега, в който някоя " инцидентно " сбъркала пътя си съветска корвета се опита да дебаркира във Варненско и бъде отблъсната с тежки за нея загуби.

- По точките на утрешното събитие. Защо съгласно Вас е належащо разполагане на натовски елементи на българска територия?

- Според мен Радев и Нинова - първо, подценяват съветската заплаха и второ, работят в нейна изгода. Те споделят, че " не трябва да има непознати елементи у нас ". А те не са непознати, те са наши съюзнически. По създание, българската войска, за жалост, е в такова положение, че не може сама да отбрани България. Впрочем, даже в далечна Ирландия - наша съюзническа страна, стигнаха до извода, че бреговата им защита не може да направи нищо, в случай че съветски военни кораби решат да нарушат акваторията на ирландската република. У нас ситуацията е същото, че и по-лошо. Включително тъй като офицерите ни постоянно са нелоялни към НАТО. Пример: президентът на страната ни. Или пък ген. Шивиков - несъмнено първокласен офицер, който обаче е неприятен българин, тъй като е съветско мекере. Българското крайбрежие може да стане цитадела, само че в случай че там има няколкостотин съюзнически бойци.

- Защо би трябвало да изпратим военна помощ на Украйна?

- Първата група аргументи са морални. Редно е да помогнем на един другарски, върховен народ, който се пази от непознато настъпление доста покрай нас. Редно е да им помогнем, тъй като те, защитавайки себе си, пазят в това число нас и други наши съюзнически и другарски страни.

Има и един макиавелистки, даже безсрамен мотив да помогнем на Украйна. Украинците към този момент умерено печелят. Украинската страна няма да се разпадне, Киев няма да бъде високомерен и даже в противен случай - по-скоро Украйна ще излезе като победител от този спор, тъй като в мига, в който мирните контракти бъдат подписани, ще стартира проектът " Маршал ". Той ще се назовава, несъмнено, по различен метод, само че ще е еквивалент на проекта " Маршал ", сбъднат в Европа след Втората международна война. С други думи: Украйна ще се види в пари. Ще стартират да я възвръщат бързо и сполучливо, а би трябвало да кажем и че украинците са работливи хора и сега са извънредно стимулирани. По принцип и там също имат проблем с корупцията, само че в последните години съумяха да изкоренят доста от старите постсъветски детайли от своята администрация - и цивилната, и военната. Украйна, след войната, и то без значение какви територии заема, има всички изгледи да бъде доста богата страна. Дори да бъде водач в Източна Европа, които се употребява с огромно доверие от американците. А както знаем, американците обичат да влагат в своите другари.

Тоест, с изключение на чисто моралните аргументи да помогнем на Украйна, е хубаво да не сме последните, които ще ѝ окажат поддръжка, тъй като тогава няма да забележим изгода от другарството си с нея. За страдание нашите държавници са извънредно глупави и необразовани в историческо, културно и даже икономическо отношение. Това е по този начин, тъй като не можаха да схванат, че в случай че пръв застанеш на страната на застрашената страна и тя победи, ти се превръщаш в неин фаворизиран сътрудник, съдружник и другар. Ние можехме да имаме специфични връзки с Украйна, а оттова и със Съединените щати. Вместо това, ние изчакахме да ни дойдат на крайници съюзническите министри, с цел да коват канчето на нашия продънен русофилски президент и най-после хем ще сме отказвали задоволително дълго време помощ на Украйна, тъй че тази страна да не ни почита доста, хем ще сме и оказали помощ. Постъпваме по най-глупавия вероятен метод. Трябваше да помогнем на Украйна доста по-рано, само че даже и в този момент не е напълно късно и по тази причина би трябвало да го създадем.

- Цел на митинга на следващия ден е и оставката на Корнелия Нинова. Това обаче няма ли да заплаши оцеляването на държавното управление, което, въпреки и да не извършва в огромна степен критериите за прозападно такова, може би е по-добър вид от служебно на упоменатия не с положително наш президент?

- Това не е наложително. Ето, идват съюзническите американски министри да коват канчета. Нашето държавно управление умерено би могло да се разбере с тях и те могат да окажат задоволителна логистична поддръжка - т.е. задоволително да набият канчето на Радев, както и на Българска социалистическа партия, тъй че Корнелия Нинова да не смее да бута обединението в Народното събрание най-малко до момента в който трае войната. След като свърши войната, дано паднат и 100 държавни управления. Няма да има толкоз огромно значение. Но по време на Руско-украинската война в този момент е изцяло допустимо, стига Петков да е задоволително интелигентен, да стана по този начин, че възможните центробежни сили в нашето Народно заседание да са по-ниски от тревата - да си мълчат и да се опасяват от възможни последствия за себе си. И то не някакви физически последствия, а да вземем за пример финансови, защото тези хора схващат езика на парите. Корнелия Нинова е едно от най-корумпираните и корумпиращи същества в нашата политика и надлежно доста добре би схванала, че синът ѝ може да изхвърчи от " Голдън Сакс " да вземем за пример, в случай че, нагледно казано, тя не си наляга парцалите. Абсолютно съм уверен, че при задоволителна политическа зрялост на настоящия ни министър председател, Нинова може да си тръгне, а държавното управление да остане. Това държавно управление, апропо, има и някои потребни действия. Като да вземем за пример битката с гешевщината, т.е. с последствията от корупцията на ГЕРБ. И въпреки всичко, държавното управление е значимо до момента в който трае войната. После може и да пада, да има избори и така нататък Така че, хубаво е Петков да остане към този момент, хубаво е Нинова да си върви, хубаво е Радев да си мълчи и да не излага България пред света повече. Особено пред Украйна, Съединени американски щати и Англия. Всичко това може да стане единствено в случай че Петков е задоволително дръзновен. Предстои да забележим дали е. В противоположен случай, все едно Нинова ни е министър-председател.

- Изключително цинично беше от страна на Румен Радев да упорства държавното управление да ремонтира самолетите, които имаме, в Руската федерация. Но във връзка с президента да се върнем малко по-назад във времето. Когато той през 2020 година се разгласи за антикорупционер номер 1 в страната и по-скоро във времената по-късно Вие имахте ли някакви заблуда, че този човек е претърпял някакъв катарзис?

- Колебаех се, само че по този начин и не получих тази заблуда. По време на митингите 2020 година, когато си губих времето и младините по Орлов мост, бяхме две групи протестиращи, доста ясно отличими. Едните бяхме хора демократи, градски хора, западно настроени хора, антикорупционно настроени, хора, виждащи, че гербаджиите са предостатъчно елементарни, тъпи и корумпирани, само че и по едно и също време с това, че комунистите, които ни се оферират за тактически съдружници (б.р. втората група на протеста), за нищо не стават и са същите клептократи като гербаджиите.

А Радев в последна сметка е едно от лицата на посткомунизма в България и въпреки всичко беше повдигнат за президент с поддръжката на Българска социалистическа партия, тоест на Българска комунистическа партия. Тоест Радев по никакъв метод не би могъл да бъде съдружник на един почтен човек. Имаше и хора демократи, които мислеха, че той вероятно може и да е предан към Европа, към НАТО, тъй като е въпреки всичко човек, получил уголемение на военното си обучение на Запад. Е, оказа се, че това са нелепости. През 2020 година най-хубавото, което можеше да се направи по отношение на Радев, беше по отношение на него да има равнодушие и отдалеченост. Обаче в този момент, когато този човек се появява не като герой с корупцията на гербаджиите - а това беше една добра негова роля, а като съветски сътрудник в България, когато той приканва да ремонтираме своите бойни самолети в антинатовска страна, до момента в който ние сме натовска страна, това е толкоз безсрамно, толкоз нетърпимо, толкоз оттатък границата на националното изменничество, че е цяло знамение, че този човек още е президент на републиката ни. Ако изкара мандата си, би трябвало да го направи като безгласна писмен знак. Разбира се, това ще е мъчно, тъй като той в този момент е в силата си, в този момент е неговият час, само че пък тъкмо поради това е хубаво, че ще идват съюзническите министри в България - ще има наковаване на канчето. Радев би трябвало да млъкне и да маха с ръчичка при откриването на детски градини, както английската кралица го прави. Само дето тя направи голямо персонално финансово подаяние на украинската войска.

- Русия морално и стопански към този момент загуби войната - това е ясно. Ако я загуби и военно, смятате ли, че това ще е вторият наш исторически късмет, след 90-те години, да се отървем от кремълската агентура на наша територия?

- Донякъде да. Първо, Русия фактически към този момент губи и на бойното поле. Това, че артилерията им продължава да унищожава градовете и да избива цивилни жители, е закононарушение, само че няма действителна военна функционалност. Това е единствено една несполучлива тактичност на терора. В момента, в който стартират пролетните дъждове, сега, в който съветската техника напълно я закъса - нещо, което съвсем се е случило, само че към момента не напълно, ще стартира една фаза във войната, в която съветската войска няма да може нито да настъпи, нито да отстъпи. Тогава най-вероятно яростните украинци, включая и цивилното население в окупираните региони, ще стартира страшна чистка по бойните полета. И тогава сводките на украинците ще са не просто умерено оптимистични, каквито са до момента, те ще станат озлобено триумфални. За мен това ще е доста прелестно - да го чета и да го чувам. За доста други хора в България няма да е тъкмо по този начин, само че това не ме интересува. След това, най-вероятно до края на 2022 година, а може би и по-рано, по-голямата част от съветските военни елементи на украинска територия ще бъдат разчистени. Остава казусът за Крим - той е естествена цитадела. Украинците съвсем нямат флот, под въпрос е каква тъкмо авиация имат сега, имат доста добра артилерия, само че въпреки всичко не биха рискували живота си, с цел да преминат Керченския пролив. Тоест има късмет Крим да остане още известно време под съветски надзор, до момента в който Донецката и Луганската области, както и всички останали региони, които към този момент руснаците са завзели, да бъдат върнати под украински надзор. Може ли Украйна да нахлуе на съветската територия - по-скоро не, не и огромно. Може да нахлуе в някоя избрана точка. Биха ли се пробвали украинците да нахлуят на беларуска територия - не, а и би било неточност. Възможно ли е руснаците да взривят някакъв окупиран украински АЕЦ - това е огромен риск. Възможно ли е руснаците да употребяват химическо оръжие някъде - да, допустимо е и е огромен риск. Но по-скоро украинците в последна сметка ще завоюват. След това ще би трябвало да се договаря. Кой ще договаря от съветска страна - евентуално няма да е Путин. Той няма да надживее провалянето си. Ако по-голямата част от съветските елементи бъдат отблъснати от украинска територия, генералите на Путин ще го смъкват. Путин няма да стигне до Хага, никой съветски пълководец не би позволил досегашен съветски държавен глава да бъде съден отвън съветска територия. Генералите евентуално дискретно ще си го убият, дискретно ще повдигнат някого от своите редици за краткотраен държавен глава и той ще би трябвало да договаря. Когато стартира този развой, Русия ще е в слаба позиция. Тя евентуално няма да може да диктува дали Украйна да влезе в НАТО или не и по-скоро нещата вървят към приемане на Украйна във всички западни блокове, което е добра вест.

Какво ще стане в България обаче? Между 1989 и 2004, 2005 година проруските, Държавна сигурност фрагментите тихомълком си вършеха работата, въртяха се бизнесите, крадяха и управляваха, тихомълком си възстановяваха структурите и генерално си траеха. Имаше същинска независимост и плурализъм. Поне в огромните градове. Този епизод от нашата история ще се повтори. И да, има известни учредения за лек оптимизъм. Белята е, че никой в България не желае, а в този момент е съвършен миг, да направи лустрация на старите Държавна сигурност ченгета, както и антимафиотска интервенция по отношение на техните директни наследници - мутрите и олигарсите. Петков най-вероятно след войната няма да е дълго време министър-председател, а гербаджиите ще се опитат да се върнат на власт - те са ченгета и мутри, вързани с невероятна незаконна история, която е обвързвана с Русия. Гербаджиите изсипаха милиарди български левове на съветската военна конструкция, тъй че те няма да имат никакъв интерес да се пробват да организират лустрация. Но, като най-малко, ще има години, в които свободно ще можем да си приказваме антируски приказки. А след десетина години евентуално ще стартира да се повтаря същата измама, която в България я имаше след 2001 година, а след 2009 стана явна. Тоест още веднъж ще има проруски свинщини. Разбира се, в случай че сме мощни, в случай че сме нападателни, има късмет да вкараме русофилските мръсници в миша дупка. Нещо, което нашите татковци пропуснаха да създадат през 1990 година. Това би трябвало да се случи, желая го откровено, само че не съм до дъно сигурен, че ще се случи, тъй като добре знаем какво съставлява България. Бай Ганьо е извънредно несъвършен и извънредно търпелив към злото. Затова би трябвало да сме доста деликатни с оптимизма.