Прокуратурата към Демерджиев: МВР задържа до 24 часа - не ние
В свое известие, след 20 ч. и за по-сигурно повторено през днешния ден, прокуратурата дава правни уточнения на вътрешния министър Иван Демерджиев.
Конфликтът сред двете институции отново избухна, откакто се оказа, че пияният и дрогиран Димитър Любенов, който умъртви френски екскурзиант на Околовръстното с поршето си, е бил ескортиран от полицейски патрул. А на делото през вчерашния ден адвокатката му непосредствено разгласи, че той е дал 200 лева на служителите на реда.
Това се признава от МВР още от завчера.
Войната за пияния и друсан водач
Вчера в началото прокуратурата разпрати известие до медиите - по какъв начин производството е връчено на следовател, който дава инструкции и по какъв начин е против Министерство на вътрешните работи чиновници по члена за престъпение по работа.
В съответните " медии ", които постоянно споделят тезите на управлението на прокуратурата, се появиха елементи от досъдебното произвеждане с обвинявания - по какъв начин Министерство на вътрешните работи " прикрива " своите. В 17 ч. вътрешният министър Иван Демерджиев даде брифинг, на който съобщи, че в противен случай - самата " Вътрешна сигурност " на МВР е разкрила държанието на полицаите. После - както е по закон, е сезирала дежурен прокурор и даже го докарали със служебна кола, с цел да се запознае с видеозаписите от държанието на въпросните патрулиращи служители на реда - мъж и жена.
По думите на Демерджиев те са предложили незабавно да бъдат арестувани по Закона за Министерство на вътрешните работи до 24 часа въпросните двама чиновници, да им се лишават значките, да им се обследват телефоните и така нататък Обаче прокурорът (който, както е знае се " стопанин " на следствието, б.р.) споделил това да не се прави в интерес точно на следствието.
На собствен ред Демерджиев попита - като има проблематични и корумпирани чиновници в Министерство на вътрешните работи, дали това е единствената институция - че на никое място другаде не ги разкриват.
Така в дупликата на прокуратурата, която съставлява всъщност правна консултация, се загатва, че:
" Съгласно закона, регламентиращ дейностите на чиновниците на Министерство на вътрешните работи, а точно член 72 от ЗМВР, само и единствено органите на полицията могат да задържат лица, за които има данни, че са направили закононарушение. Тези отговорности са отвън пълномощията на прокуратурата. "
После се напомня за друго право на прокурора по Наказателно-процесуален кодекс - че той може да подреди задържане " единствено и само до 72 часа на обвинено лице и то с една единствена цел - то да бъде доведено пред съда, който да реши дали да вземе мярка за неотклонение „ задържане под стража ”.
Законовата информация привършва с още един член от Наказателно-процесуален кодекс - че " към привличане на обещано лице в качеството на обвинен, според член 219 от Наказателно-процесуален кодекс, се пристъпва откакто се съберат задоволително доказателства за съпричастността му към осъществяване на закононарушение от общ темперамент. В случая такива не са били налице, защото формираното досъдебно произвеждане е в самото си начало ".
Казано по различен метод - прокуратурата припомня на Демерджиев, че единствено те преценят само дали, по кое време и по какъв начин да (или да не) привлекат някого като обвинен.
Ето целия текст на отговора изпратен до медиите един път във вторник вечерта, един път в сряда сутринта:
Във връзка с направено на 04.10.2022 година изказване на служебния вицепремиер и министър на вътрешните работи Иван Демерджиев, по отношение на дейности на магистрати при Софийска градска прокуратура (СГП), показваме следното мнение:
Изказванията на министъра не дават отговор на истината и обстоятелствата по делото и не кореспондират с плануваните условия в Наказателно-процесуалния кодекс (НПК) и Закона за Министерството на вътрешните работи (ЗМВР).
Съгласно закона, регламентиращ дейностите на чиновниците на Министерство на вътрешните работи, а точно член 72 от ЗМВР, само и единствено органите на полицията могат да задържат лица, за които има данни, че са направили закононарушение. Тези отговорности са отвън пълномощията на прокуратурата.
Чл. 64 алинея 2 от Наказателно-процесуален кодекс регламентира дейностите на прокурора по задържане на лица, като той може да постанови задържане единствено и само до 72 часа на обвинено лице и то с една единствена цел - то да бъде доведено пред съда, който да реши дали да вземе мярка за неотклонение „ задържане под стража ”.
Към привличане на обещано лице в качеството на обвинен, според член 219 от Наказателно-процесуален кодекс, се пристъпва откакто се съберат задоволително доказателства за съпричастността му към осъществяване на закононарушение от общ темперамент. В случая такива не са били налице, защото формираното досъдебно произвеждане е в самото си начало.
На 04.10.2022 година Софийска градска прокуратура даде детайлности по случая (и се дава )
Продължава извършването на действия по разследването.
Конфликтът сред двете институции отново избухна, откакто се оказа, че пияният и дрогиран Димитър Любенов, който умъртви френски екскурзиант на Околовръстното с поршето си, е бил ескортиран от полицейски патрул. А на делото през вчерашния ден адвокатката му непосредствено разгласи, че той е дал 200 лева на служителите на реда.
Това се признава от МВР още от завчера.
Войната за пияния и друсан водач
Вчера в началото прокуратурата разпрати известие до медиите - по какъв начин производството е връчено на следовател, който дава инструкции и по какъв начин е против Министерство на вътрешните работи чиновници по члена за престъпение по работа.
В съответните " медии ", които постоянно споделят тезите на управлението на прокуратурата, се появиха елементи от досъдебното произвеждане с обвинявания - по какъв начин Министерство на вътрешните работи " прикрива " своите. В 17 ч. вътрешният министър Иван Демерджиев даде брифинг, на който съобщи, че в противен случай - самата " Вътрешна сигурност " на МВР е разкрила държанието на полицаите. После - както е по закон, е сезирала дежурен прокурор и даже го докарали със служебна кола, с цел да се запознае с видеозаписите от държанието на въпросните патрулиращи служители на реда - мъж и жена.
По думите на Демерджиев те са предложили незабавно да бъдат арестувани по Закона за Министерство на вътрешните работи до 24 часа въпросните двама чиновници, да им се лишават значките, да им се обследват телефоните и така нататък Обаче прокурорът (който, както е знае се " стопанин " на следствието, б.р.) споделил това да не се прави в интерес точно на следствието.
На собствен ред Демерджиев попита - като има проблематични и корумпирани чиновници в Министерство на вътрешните работи, дали това е единствената институция - че на никое място другаде не ги разкриват.
Така в дупликата на прокуратурата, която съставлява всъщност правна консултация, се загатва, че:
" Съгласно закона, регламентиращ дейностите на чиновниците на Министерство на вътрешните работи, а точно член 72 от ЗМВР, само и единствено органите на полицията могат да задържат лица, за които има данни, че са направили закононарушение. Тези отговорности са отвън пълномощията на прокуратурата. "
После се напомня за друго право на прокурора по Наказателно-процесуален кодекс - че той може да подреди задържане " единствено и само до 72 часа на обвинено лице и то с една единствена цел - то да бъде доведено пред съда, който да реши дали да вземе мярка за неотклонение „ задържане под стража ”.
Законовата информация привършва с още един член от Наказателно-процесуален кодекс - че " към привличане на обещано лице в качеството на обвинен, според член 219 от Наказателно-процесуален кодекс, се пристъпва откакто се съберат задоволително доказателства за съпричастността му към осъществяване на закононарушение от общ темперамент. В случая такива не са били налице, защото формираното досъдебно произвеждане е в самото си начало ".
Казано по различен метод - прокуратурата припомня на Демерджиев, че единствено те преценят само дали, по кое време и по какъв начин да (или да не) привлекат някого като обвинен.
Ето целия текст на отговора изпратен до медиите един път във вторник вечерта, един път в сряда сутринта:
Във връзка с направено на 04.10.2022 година изказване на служебния вицепремиер и министър на вътрешните работи Иван Демерджиев, по отношение на дейности на магистрати при Софийска градска прокуратура (СГП), показваме следното мнение:
Изказванията на министъра не дават отговор на истината и обстоятелствата по делото и не кореспондират с плануваните условия в Наказателно-процесуалния кодекс (НПК) и Закона за Министерството на вътрешните работи (ЗМВР).
Съгласно закона, регламентиращ дейностите на чиновниците на Министерство на вътрешните работи, а точно член 72 от ЗМВР, само и единствено органите на полицията могат да задържат лица, за които има данни, че са направили закононарушение. Тези отговорности са отвън пълномощията на прокуратурата.
Чл. 64 алинея 2 от Наказателно-процесуален кодекс регламентира дейностите на прокурора по задържане на лица, като той може да постанови задържане единствено и само до 72 часа на обвинено лице и то с една единствена цел - то да бъде доведено пред съда, който да реши дали да вземе мярка за неотклонение „ задържане под стража ”.
Към привличане на обещано лице в качеството на обвинен, според член 219 от Наказателно-процесуален кодекс, се пристъпва откакто се съберат задоволително доказателства за съпричастността му към осъществяване на закононарушение от общ темперамент. В случая такива не са били налице, защото формираното досъдебно произвеждане е в самото си начало.
На 04.10.2022 година Софийска градска прокуратура даде детайлности по случая (и се дава )
Продължава извършването на действия по разследването.
Източник: clubz.bg
КОМЕНТАРИ