Слънцезащита всеки ден? Нужно ли е наистина
В света на актуалната козметика границите сред грижа за кожата и слънцезащита последователно се размиват. Новото потомство артикули към този момент не просто защищава от нездравословните UV-лъчи, а интензивно се грижи за здравето и младостта на кожата, възвръща уврежданията от слънцето и предлага решение за чувствителни или проблематични кожи. Но поражда въпросът – в действителност ли е нужно да използваме слънцезащита всеки ден, даже през зимата и при облачно време?
В продължение на години мнозина пренебрегваха слънцезащитните артикули – било заради неприятната текстура, опасения за химичен състав или просто заради липса на табиет. Днес обаче технологиите в грижата за кожата навлизат в нова епоха – формули, основани благодарение на учени, съчетават физическа отбрана и възстановяващи съставни елементи. Целта към този момент не е единствено да блокираме UV-лъчите, а и да се борим с възпаления, загуба на колаген и фотостареене.
Модерните формули оферират освен това от общоприетия SPF. Някои нови артикули дават обещание възобновяване на към този момент повредена кожа, съкращаване на пигментни петна и даже понижаване на фини линии. Други се приспособяват по отношение на самостоятелните потребности на кожата – мазна, сензитивна или склонна към акне. Някои марки даже създават устройства и приложения, които мерят UV-интензитета и припомнят по кое време е време за наново нанасяне.
iStock
„ Повече “ не постоянно значи „ по-добре “
Макар че слънцезащитата е незаменима в дните с интензивно слънце, от ден на ден учени предизвестяват против несъразмерната ѝ приложимост при невисок UV показател. Според водещи кожни лекари в страни като Англия и Австралия, ежедневното потребление на SPF през студените, мрачни месеци не е наложително – в случай че човек не е с нараснал риск (като сензитивна кожа, голям брой бенки или автоимунни заболявания).
Също по този начин се слага под въпрос успеваемостта на продуктите, ориентирани против „ вредата от синя светлина “, предавана от екраните – въздействие, считано от някои учени за пренебрежимо.
Проучвания демонстрират, че множеството хора нанасят слънцезащитен крем в доста по-малко количество, в сравнение с е нужно за действителната SPF-защита. Например SPF 50, нанесен в половината от целесъобразното количество, на процедура обезпечава едвам SPF 25. Затова спомагателни ограничения като носене на шапка, очила и отбягване на непосредствено слънце в обедните часове постоянно са надалеч по-ефективни.
Някои специалисти показват терзания по отношение на състава на слънцезащитните формули – изключително тези, които съдържат химикали с евентуална всмукване в кръвния поток. Споменава се и вероятен риск от наночастици при минералните филтри, въпреки научните доказателства да не са безапелационни. В отговор на тези опасения, някои марки основават обособени версии за разнообразни пазари, съобразени с локалните регулации и желания.
Какъв е изводът? Слънцезащитата е значима част от грижата за кожата, изключително през лятото, по време на отмора или при процедури с ретинол и киселини. Но сляпото ѝ потребление във всеки миг от деня и годината не е повсеместен отговор. Умереност, осведоменост и акомодация по отношение на персоналните потребности и изискванията на открито – това е актуалният метод към слънцезащитата.
В продължение на години мнозина пренебрегваха слънцезащитните артикули – било заради неприятната текстура, опасения за химичен състав или просто заради липса на табиет. Днес обаче технологиите в грижата за кожата навлизат в нова епоха – формули, основани благодарение на учени, съчетават физическа отбрана и възстановяващи съставни елементи. Целта към този момент не е единствено да блокираме UV-лъчите, а и да се борим с възпаления, загуба на колаген и фотостареене.
Модерните формули оферират освен това от общоприетия SPF. Някои нови артикули дават обещание възобновяване на към този момент повредена кожа, съкращаване на пигментни петна и даже понижаване на фини линии. Други се приспособяват по отношение на самостоятелните потребности на кожата – мазна, сензитивна или склонна към акне. Някои марки даже създават устройства и приложения, които мерят UV-интензитета и припомнят по кое време е време за наново нанасяне.
iStock „ Повече “ не постоянно значи „ по-добре “
Макар че слънцезащитата е незаменима в дните с интензивно слънце, от ден на ден учени предизвестяват против несъразмерната ѝ приложимост при невисок UV показател. Според водещи кожни лекари в страни като Англия и Австралия, ежедневното потребление на SPF през студените, мрачни месеци не е наложително – в случай че човек не е с нараснал риск (като сензитивна кожа, голям брой бенки или автоимунни заболявания).
Също по този начин се слага под въпрос успеваемостта на продуктите, ориентирани против „ вредата от синя светлина “, предавана от екраните – въздействие, считано от някои учени за пренебрежимо.
Проучвания демонстрират, че множеството хора нанасят слънцезащитен крем в доста по-малко количество, в сравнение с е нужно за действителната SPF-защита. Например SPF 50, нанесен в половината от целесъобразното количество, на процедура обезпечава едвам SPF 25. Затова спомагателни ограничения като носене на шапка, очила и отбягване на непосредствено слънце в обедните часове постоянно са надалеч по-ефективни.
Някои специалисти показват терзания по отношение на състава на слънцезащитните формули – изключително тези, които съдържат химикали с евентуална всмукване в кръвния поток. Споменава се и вероятен риск от наночастици при минералните филтри, въпреки научните доказателства да не са безапелационни. В отговор на тези опасения, някои марки основават обособени версии за разнообразни пазари, съобразени с локалните регулации и желания.
Какъв е изводът? Слънцезащитата е значима част от грижата за кожата, изключително през лятото, по време на отмора или при процедури с ретинол и киселини. Но сляпото ѝ потребление във всеки миг от деня и годината не е повсеместен отговор. Умереност, осведоменост и акомодация по отношение на персоналните потребности и изискванията на открито – това е актуалният метод към слънцезащитата.
Източник: edna.bg
КОМЕНТАРИ