В студиото на Денят започва социологът Боряна Димитрова определи дебатът

В студиото на " Денят стартира " социологът Боряна Димитрова дефинира дебатът като доста значим, изключително за хората, които желаят да гласоподават осведомено, с цел да видят позицията на главните претенденти. Тя разяснява още, че ясно са се видели разликите. Според Първан Симеонов, конфликтът сред двамата кандидат-президенти е минал съвсем без неточности от тяхна страна.

Боряна Димитрова съобщи, че би било добре, в случай че е имало три дебата по главните тематики.

" Позициите бяха изнесени пред аудитория, само че доста от тях можеха да бъдат доразвити. Колкото не вършим диспути, толкоз повече се губи желанието на хората да влизат в елементи, а да гласоподават въз основата на клишета. Важно е, когато приказваме за слаба изборна интензивност и липса на цивилен интерес, би трябвало да знаем, че те се разсънват и с такива форми ", посочи Димитрова.

Тя съобщи, че всеки един от претендентите и останал в територията, в която се усеща най-сигурен , там където е посочил своите линии, в които ще върви.

" Видяхме и неща, по които има доста ясни разграничения. Видяхме и опълчване от заявените стремежи на Румен Радев и това, което сервира като визия ", добави Димитрова и даде два образеца:

" Радев сподели, че в основа на плана на Конституцията са гражданските права. Много значимо гражданско право обаче е правото на хората да бъдат осведомени с изключение на всичко друго. В този смисъл не считам, че е добре този план за конституция да не бъде изнесен обществено в случай, че го има от една година.

Анастас Герджиков изнася по-активно тезите, които са свързани с бъдещо ръководство, оценка на досегашното. Надали президентът толкоз интензивно ще ръководи въздействие върху ръководството, в случай че няма служебни държавни управления. Той изнесе една много сериозен обхват от проблеми и тематики, присъщи на изпълнителната власт, не на президентската. Но пък и сподели тази просторност от тематики. Така че успяхме да забележим конфликт на позиции, макар че всеки остана на територията, на която се усеща най-сигурен ", сподели Димитрова.

Първан Симеонов разяснява, че дебатът не е бил пищен с начални експозета, а в действителност е станала замяна на позиции.

" Почти нямаше неточности, имаше една и тя е, че Герджиков се опита да показа Радев като съветски човек, който се бори с Турция. Да направиш такова нещо единствено значи да направиш реклама на противника си, тъй като и проруските сантименти в българското общество са съществени, и съмнението, че Турция по някакъв метод взе участие в изборния развой в България, в последно време са съществени. Това е неточност единствено по една причина. Ахилесовата пета на Радев не е, че е съветски човек в очите на българите, а че в последно време е по-скоро американски човек - т.е, че взе участие в плана Триморие, в синхрон е с ползите на Съединени американски щати. Радев през вчерашния ден получи идеална топка от Герджиков да се качи на вълната на проруските сантименти в българското общество.

Резултатът от този спор в размяната на неточности е по-скоро отрицателен за Герджиков. Позитивното за Герджиков е, че той излезе като еднакъв с еднакъв. Показа, че може да е президент на България и евентуално ще счита, че резултатът от този спор е еднакъв, единствено че еднакъв резултат не го устройва.

Балотажът няма да е елементарен за Радев, само че след този спор той по-скоро влиза като любимец ", сподели Първан Симеонов.

Вижте целия диалог във видеото