Двуликият Янус frognews.bg
В случая обаче е належащо да направя малко конкретизиране. До сходно логическо умозаключение може да доближи човек, който го познава доста добре.Тъй като същинската му същина няма нищо общо с лустросания му облик на образован, учтив и балансиран, красиво остаряващ мъж, на българския Джордж Клуни, любим на дамите, прекрачили „ на попрището витално средата “. На благородник и кардинален общественик, на новия лъх в политическия ни пейзаж, на нов знак с апетитни мераци за наличие в бъдещия парламент. Все визии, с които ни го стартират неслучайни социологически сондажи и медийните му вестникарски и ТВ изяви, несъмнено ловко режисирани и добре планувани.
Янус - последователно през вековете това божие име семантически се трансформира в еквивалент на думата лицемерие. Янус, богът с две лица- едното гледа напред, другото обратно. Едното наляво, другото- надясно. Но при Стефан Янев, водач на партия „ Български напредък “, сходна душевна трансформация обаче стана за месеци. Янев- някогашен военачалник, някогашен длъжностен премиер- и то два пъти. Бивш длъжностен боен министър- веднъж, плюс вицепремиер. Плюс веднъж постоянен МО началник. Не може да му се отхвърли, че му провървя в живота. На малко на брой ориста сервира подобен джакпот на тепсия. А това се случи, тъй като имаше, наблягам имаше, положителни и правилни другари. Да управляваш страната без преди този момент да си положил някакви старания, без да си се явявал на избори- това не е ли шестица от тотото? А той я сграбчи, тъй като въпросните другари му повярваха. Но за жалост до този миг бяха видели единствено едното му лице.
Веднъж попитали великия Балзак какво е неговото занимание, с какво се занимава, когато не написа романи, какво колекционира? А той дал отговор: „ Колекционирам човешки характери. “ Не съм Балзак, джудже съм спрямо него, само че несъзнателно се хващам, че имам богата сбирка от характери, тъй като такава ми е специалността. От 43 година съм в журналистическия отрасъл. Именно специалността ми ме е срещала не с десетки и стотици, а с хиляди ориси. Познавам ужасно доста хора, имам куп познати. Но същинските ми другари са малко - Стефан беше един от тях, до момента в който не видях и другото му лице. Тогава осъзнах, че с такива не трябва да тръгваш на борба, те постоянно могат да те изоставят на пътя. С такива по какъв начин да браниш Отечеството, в случай че се наложи? Човек, който предава най-близките си другари, като нищо на следващия ден ще съобщи и Родината си.
Гениалният Лев Толстой има една велика мисъл: „ Не е рискова тази жена, която те е хванала за… оная работа, а тази, която те държи за душата. “ Стефан Янев доста добре знае защо приказвам. Знаят го още доста хора- в МО, в Министерски съвет, в Президентството. След като ориста го погали и той служебно оглави страната, даде доста власт на една Мадам. Даже нямам предпочитание да й загатвам името. Мадам, която остави кошмарни мемоари у тези, с които работи по време на пребиваването си в държавното управление и след това в Министерството на защитата. И най-после, неразбираемо за какво, го изостави.
Не знам дали Стефан Янев си спомня не толкоз далечната зима на 2017г., когато започва първото служебно държавно управление на Румен Радев, в което той стана боен министър и вицепремиер. Не имам вяра да е толкоз забраван и да е не запомнил по какъв начин зае тези постове. Благодарение и на моя благосклонност. Да е не запомнил по какъв начин аз и той бяхме в един частен офис и сглобявахме новото управление на МО. Забравил ли е по какъв начин ме питаше: „ Евгени, този става ли за зам-министър, а кой ще създадем началник на Пресцентъра? “ Така ли беше Стефане? Има очевидци. Споменавам това, тъй като от този момент потегли неговият напредък, звездният му път. По това време той беше елементарен средностатистически служител в някаква компания. За страдание той безогледно съобщи хората, измежду които и мен, въвели го на бял кон в политическия живот.
По-късно, като секретар на президента по сигурност и защитата, Янев ми е звънял, обсъждали сме негови персонални и служебни проблеми. Междувременно Тодор Тагарев му заведе дело, не тъй като бе махнат от поста шеф на Института по защита от Янев, когато бе боен министър, а тъй като било уронено достолепието и положителното му име във връзка медийни изявления за неговото уволняване. На делото ходехме като очевидци в негова отбрана аз и починалият към този момент шеф на защитата ген. Андрей Боцев, светла му памет. Не зная на какъв стадий е в този момент правосъдният проблем, само че доколкото ми е известно, нека не са ме подвели, на първа инстанция съдът отредил солидно финансово обезщетение за Тагарев.
Докато бъде комплициран на поста длъжностен министър-председател Стефан Янев 4 година неразделно бе до президента. На всяка обществена изява той стоеше компактно зад него. Това правеше усещане на всички. Странно, само че след няколко месеца служебно премиерстване Янев внезапно разви Наполеоновски комплекси, че е популярен. Че в случай че рече, страната може отново да му е подвластна, стига да се яви на избори.
Всъщност, споделят, че това му го внушила Тя, която той взе със себе си в Министерски съвет. И я оторизира с значително права, направи я първа измежду равните. Легенди се описват по какъв начин е командвала в държавното управление. А след това и в МО. Няма да встъпвам в елементи. Миналото лято един ден ми се обади тогавашната шефка на пресцентъра на МО и разтревожена ми показа, че Стефан Янев има намерение да назначи за PR на служебния кабинет много противоречива персона, която бе обслужвала няколко държавни управления и няколко партии. Звъннах му и споделих, че пристигам с шефката на пресцентъра на МО да си кажем уединено, като наши хора, някои неща. Мислех, че ще сме единствено тримата. Уви - присъстваше и Мадам. Тя не го изпускаше от очи. И от надзор. Както и да е. Говорих единствено аз. Обясних на премиера, че вероятно сходно назначение (което стана факт) ще е неточност. Още повече,че през 2017г. той изгони от МО въпросния човек поради фрапантно нарушаване. „ Сега ще му дам късмет да се потвърди “, отсече тогава Стефан. Впоследствие се разбра, най-малко по този начин се говореше, че Мадам била предложила този човек за PR на кабинета. И аз съм се осмелил да оборвам нейния избор. Това бе същинската, само че скрита, причина Янев безочливо да ме уволни като шеф на Информационния център(ИЦ) на МО. Но той откри различен мотив да го направи- доста малоумен и неблаговиден.
Веднъж моят заместител като началник на ИЦ на МО даде концепцията Военният ефирен канал (ВТК) да направи документален филм за съкращенията във войската и унищожаването на главните въоръжения на армията през 90-те и началото на 2000-та година, когато царското държавно управление наряза най-страшните ни оръжия- ракетите „ Скъд “ и СС-23. Съгласих се, тъй като в действителност тематиката е забавна и значима. Бях писал цели поредици по тези проблеми като публицист във вестниците „ Стандарт “ и „ Труд “. Поредици, които медиите цитираха. Аз бях единствено редактор на кино лентата, защото в текста на сюжета имаше много грешки- терминологични и фактологически. Бяхме поканили живи участници в тези процеси, които описаха за събитията от тези години. Стана страховит филм, всички от военната телевизия, които работиха по него, се оправиха извънредно професионално. В навечерието на Нова година Янев дойде в студиото на ВТК, съпроводен от Мадам, тя към този момент като зам-военен министър, с цел да запише новогодишно одобрение към войската. Направихме 5 дубъла поради нея, тъй като тя била „ перфекционистка “ – по този начин се изрази в студиото. Когато си тръгваха, заместникът им сподели за кино лентата, който бе пред довеждане докрай. Стефан утвърди концепцията и без още да го е гледал съобщи, че би трябвало да бъде разпратен в поделенията. Все отново им предложихме да го видят авансово и да си изберат дата, на която да го представим в Централния боен клуб. Даже Мадам си даде мейла да й пратим кино лентата авансово. Тя избра датата на показване - 27 януари т.г., което ще рече, че си е дала единодушието за него. На сакралната дата филмът бе показан пред вътрешна публика. Искам да подчертая, че до тогава той не бе предаван в ефир. Видяха го дребен кръг хора - министърът, Тя, специалисти от МО и Щаба на защитата, с цел да си кажат мнението. Решаващо бе това на Янев. След презентацията той съобщи пред няколко души от военната телевизия: „ Превъзходен филм, поисквам на ВТК да прави повече такива прелестни филми. “ Това бяха точните му думи. На 1 февруари, 4 дни след презентацията, Стефан Янев ме извика в неговия кабинет, с цел да ми връчи заповедта за уволняване. Попитах го за какво, а той отговори: „ Заради кино лентата. “ Едва не паднах от стола. Репликирах го, че той го дефинира като великолепен. А думите му бяха: „ Не му е в този момент времето. Виж какво става, война в Украйна “. И не смееше да ме огледа в очите, погледът му блуждаеше в стената. Доводът беше неуместен, изсмукан от пръстите. А филмът нямаше нищо общо с войната в Украйна. Той разказваше за събития, случили се в армията ни преди близо 30г. Така Янус сътвори парадокс-първият министър, който уволнява шеф за нещо, което той е похвалил. Но очевидно Мадам не е мислела по този начин. Чудя се, този мъж няма ли достолепие, лично мнение? Бедни ми, небогати, Стефане!
Преди да напусна кабинета му, той излъга безогледно, че на моето място ще има краткотрайно изпълняващ длъжността до назначението на титуляр след осъществяване на конкурс. Конкурс естествено нямаше, тъй като длъжността не е конкурсна. Това бе следващият фалш на Двуликия.
Янус ме уволни пет дни преди рождения ми ден. Него пък го отстраниха като министър на защитата поради несъответстващата му позиция за войната в Украйна на 1 март. След което той качи на стената си във фейсбук кино лентата „ Скрап “ и го предложи на необятната публика, като класен артикул на ВТК. Боже, боже, тук би трябвало да се прекръстя, не знам на кое лице на Янус да имам вяра. Да уволниш някой за нещо, което не се е случило, защото филмът още не е излъчен в ефир, е комплицирана мистерия за здравия разсъдък. Освен това Янус ме уволни поради филм, който той оцени като „ великолепен и прелестен “ и все едно ми сподели отлично, работил си добре, справил си се, само че те махам.
Казват, че дяволът за всяко нещо е заровен в детайлите. Та ето още няколко детайла. Когато стана постоянен министър на защитата, на уеб страницата на МО бе оповестена формалната биография на Янев. В нея бе пропуснат фактът, че като военачалник е бил 3 година боен аташе в Съединени американски щати. Пропускът надали е инцидентен. Само да поясня - биографията на всеки боен министър се разгласява на уеб страницата на МО след негово персонално утвърждение. Та да попитам- да не би да се срами Стефан Янев, че е бил боен аташе в САЩ- страна, която ни е стратегически сътрудник в НАТО? И различен факт от биографията му. Прочетете я деликатно. Най-голямата бойна единица, която е командвал, е артилерийски дивизион в Асеновград. Дивизионът е тактическа бойна единица и се управлява от офицер с чин подполковник. Толкоз е „ барутната “ му закалка. Но той става военачалник, а с цел да те удостоят да носиш сърмени пагони, би трябвало да си отпред най-малко на механизирана бригада. Но Стефан е еластичен, в МО се приказва, че е от така наречените „ паркетни генерали “, чието „ полесражение “ са канцелариите в дирекции, ръководства и служби зад граница. В министерството към момента има хора, които помнят този интервал от биографията му и могат да опишат любопитни неща. Между другото той се отхвърли и съобщи безсрамно индивидът, който го направи военачалник. Вярно ли е Стефане? Освен това Янев е генералът, прокиснал най-кратко в длъжност- малко повече от месец, тъй като се отдръпва по лично предпочитание. Мълвата в МО приказва, че напуснал, тъй като въпросната служба не отговаряла на опциите му, желал, по влиятелно и по-авторитетно място.
И още елементи, само че към този момент като длъжностен министър-председател, назначен от президента. Именно назначен, а не определен, тъй като Янев комфортно не помни този факт. Веднъж разговаряхме в премиерския кабинет, като първи другари, каквито бяхме. Та преди да си потегли ми показа, че на шефа на една от службите е сложил няколко задания, само че нито една не е извършил. В интерес на истината не е споменавал никакви елементи, единствено се оплака, че не се оправя. Казах му: „ Добре де, Стефане, нали ти си го избра. “ А той гузно замълча.
И още. Янев към този момент е постоянен боен министър в постоянния кабинет на Кирил Петков от квотата на „ Продължаваме промяната “. Събрал е генералитета и приказва на висшето командване на войската. От време на време се обръща към Мадам, която стои зад него. Тя му кимва одобрително, дава му знак, че вярно приказва. Легенди с привкус на подигравка се описват в МО за тази преживелица. Или - Мадам към този момент е зам- министър на защитата. Още първия ден декларира, че характерът на началника на защитата адмирал Емил Евтимов ще бъде поправен, точният й израз бе „ ще бъде изправен “. А става дума за боен №1 в страната. Нали знаете какво приказват зевзеците, че в казармата две неща не свършват никога- зелената багра и простотията. Та с назначението на Мадам за зам-военен министър бе прибавена още една доза недомислие. Стефан освободи единия длъжностен зам-военен министър, някогашен класен офицер от кариерата, армейски експерт отвред и постави Нея. Вероятно, тъй като, вероятно, може би, надали не в миналото е виждала жив боец в дребното Дунавско градче, откъдето е родом политоложката. Затова министърът, когато отдаде заповед за систематизиране на ресорите сред неговите заместници, на Нея й вмени значимите каузи. Дори да го съставлява в Съвета по сигурността към Министерски съвет, когато отсъства. За другия зам-министър,също безукорен експерт, остана утешението, че взе участие и в работата на някакви препоръки ли, комисии ли бяха, за битка със СПИН и полово излъчени заболявания. Понеже това са тревожните „ проблеми “ на войската.
И различен подробност. Интересно за какво се провали интервенцията, която служебният министър председател доста искаше да обясни обстановката в енергетиката или по-точно, къде са се губили през годините приблизително на месец към 30 млн. лева в бранша при предходни държавни управления?
Стоя зад всяка своя дума, зад всичко, което описах дотук. Готов съм да се закълна в най-свидното, което имам в живота си, подготвен съм даже да се подложа на полиграф за истинността на написаното от мен. Готов ли е и Стефан Янев, водачът на „ Български напредък “ да направи същото?
Казват, че зад всеки съумял мъж стои жена. А зад неуспеха на нечия мъжка упоритост не стои ли съдбовна дама? Древна алегория гласи: в случай че искаш да си благополучен за 1 час напий се, в случай че искаш да си благополучен 1 година- влюби се, в случай че искаш да си благополучен най-малко 10 години- ожени се, само че в случай че искаш да си благополучен цялостен живот- имай правилни другари. Не знам дали Стефан ще е благополучен до сетните си дни, откакто съобщи най-хубавите си другари.
Съжалявам, че се получи печален роман за един духовно комплициран човек, който изгуби борбата със личната си чест. Чест, която коства ми се, падна, простреляна от женски фалш. А в този момент е с искания отново да е фактор в страната. Но същинският лидер, сочи историята, би трябвало да е мъж с темперамент. Мъж с топки, както се споделя. Та си мисля дали си коства гласоподавателят да гласоподава доверие на партиен водач, приказвам по принцип, нечестен в персоналните си взаимоотношения. На човек, който потъпква моралните постулати в живота поради конюктурни изгоди.
PS. Тази обява показва единствено и само персоналното мнение на създателя и по никакъв метод не обвързва или ангажира избрани държавни институции.
ЕВГЕНИ ГЕНОВ, шеф на Информационния център на МО до 01.02.2022г.
Янус - последователно през вековете това божие име семантически се трансформира в еквивалент на думата лицемерие. Янус, богът с две лица- едното гледа напред, другото обратно. Едното наляво, другото- надясно. Но при Стефан Янев, водач на партия „ Български напредък “, сходна душевна трансформация обаче стана за месеци. Янев- някогашен военачалник, някогашен длъжностен премиер- и то два пъти. Бивш длъжностен боен министър- веднъж, плюс вицепремиер. Плюс веднъж постоянен МО началник. Не може да му се отхвърли, че му провървя в живота. На малко на брой ориста сервира подобен джакпот на тепсия. А това се случи, тъй като имаше, наблягам имаше, положителни и правилни другари. Да управляваш страната без преди този момент да си положил някакви старания, без да си се явявал на избори- това не е ли шестица от тотото? А той я сграбчи, тъй като въпросните другари му повярваха. Но за жалост до този миг бяха видели единствено едното му лице.
Веднъж попитали великия Балзак какво е неговото занимание, с какво се занимава, когато не написа романи, какво колекционира? А той дал отговор: „ Колекционирам човешки характери. “ Не съм Балзак, джудже съм спрямо него, само че несъзнателно се хващам, че имам богата сбирка от характери, тъй като такава ми е специалността. От 43 година съм в журналистическия отрасъл. Именно специалността ми ме е срещала не с десетки и стотици, а с хиляди ориси. Познавам ужасно доста хора, имам куп познати. Но същинските ми другари са малко - Стефан беше един от тях, до момента в който не видях и другото му лице. Тогава осъзнах, че с такива не трябва да тръгваш на борба, те постоянно могат да те изоставят на пътя. С такива по какъв начин да браниш Отечеството, в случай че се наложи? Човек, който предава най-близките си другари, като нищо на следващия ден ще съобщи и Родината си.
Гениалният Лев Толстой има една велика мисъл: „ Не е рискова тази жена, която те е хванала за… оная работа, а тази, която те държи за душата. “ Стефан Янев доста добре знае защо приказвам. Знаят го още доста хора- в МО, в Министерски съвет, в Президентството. След като ориста го погали и той служебно оглави страната, даде доста власт на една Мадам. Даже нямам предпочитание да й загатвам името. Мадам, която остави кошмарни мемоари у тези, с които работи по време на пребиваването си в държавното управление и след това в Министерството на защитата. И най-после, неразбираемо за какво, го изостави.
Не знам дали Стефан Янев си спомня не толкоз далечната зима на 2017г., когато започва първото служебно държавно управление на Румен Радев, в което той стана боен министър и вицепремиер. Не имам вяра да е толкоз забраван и да е не запомнил по какъв начин зае тези постове. Благодарение и на моя благосклонност. Да е не запомнил по какъв начин аз и той бяхме в един частен офис и сглобявахме новото управление на МО. Забравил ли е по какъв начин ме питаше: „ Евгени, този става ли за зам-министър, а кой ще създадем началник на Пресцентъра? “ Така ли беше Стефане? Има очевидци. Споменавам това, тъй като от този момент потегли неговият напредък, звездният му път. По това време той беше елементарен средностатистически служител в някаква компания. За страдание той безогледно съобщи хората, измежду които и мен, въвели го на бял кон в политическия живот.
По-късно, като секретар на президента по сигурност и защитата, Янев ми е звънял, обсъждали сме негови персонални и служебни проблеми. Междувременно Тодор Тагарев му заведе дело, не тъй като бе махнат от поста шеф на Института по защита от Янев, когато бе боен министър, а тъй като било уронено достолепието и положителното му име във връзка медийни изявления за неговото уволняване. На делото ходехме като очевидци в негова отбрана аз и починалият към този момент шеф на защитата ген. Андрей Боцев, светла му памет. Не зная на какъв стадий е в този момент правосъдният проблем, само че доколкото ми е известно, нека не са ме подвели, на първа инстанция съдът отредил солидно финансово обезщетение за Тагарев.
Докато бъде комплициран на поста длъжностен министър-председател Стефан Янев 4 година неразделно бе до президента. На всяка обществена изява той стоеше компактно зад него. Това правеше усещане на всички. Странно, само че след няколко месеца служебно премиерстване Янев внезапно разви Наполеоновски комплекси, че е популярен. Че в случай че рече, страната може отново да му е подвластна, стига да се яви на избори.
Всъщност, споделят, че това му го внушила Тя, която той взе със себе си в Министерски съвет. И я оторизира с значително права, направи я първа измежду равните. Легенди се описват по какъв начин е командвала в държавното управление. А след това и в МО. Няма да встъпвам в елементи. Миналото лято един ден ми се обади тогавашната шефка на пресцентъра на МО и разтревожена ми показа, че Стефан Янев има намерение да назначи за PR на служебния кабинет много противоречива персона, която бе обслужвала няколко държавни управления и няколко партии. Звъннах му и споделих, че пристигам с шефката на пресцентъра на МО да си кажем уединено, като наши хора, някои неща. Мислех, че ще сме единствено тримата. Уви - присъстваше и Мадам. Тя не го изпускаше от очи. И от надзор. Както и да е. Говорих единствено аз. Обясних на премиера, че вероятно сходно назначение (което стана факт) ще е неточност. Още повече,че през 2017г. той изгони от МО въпросния човек поради фрапантно нарушаване. „ Сега ще му дам късмет да се потвърди “, отсече тогава Стефан. Впоследствие се разбра, най-малко по този начин се говореше, че Мадам била предложила този човек за PR на кабинета. И аз съм се осмелил да оборвам нейния избор. Това бе същинската, само че скрита, причина Янев безочливо да ме уволни като шеф на Информационния център(ИЦ) на МО. Но той откри различен мотив да го направи- доста малоумен и неблаговиден.
Веднъж моят заместител като началник на ИЦ на МО даде концепцията Военният ефирен канал (ВТК) да направи документален филм за съкращенията във войската и унищожаването на главните въоръжения на армията през 90-те и началото на 2000-та година, когато царското държавно управление наряза най-страшните ни оръжия- ракетите „ Скъд “ и СС-23. Съгласих се, тъй като в действителност тематиката е забавна и значима. Бях писал цели поредици по тези проблеми като публицист във вестниците „ Стандарт “ и „ Труд “. Поредици, които медиите цитираха. Аз бях единствено редактор на кино лентата, защото в текста на сюжета имаше много грешки- терминологични и фактологически. Бяхме поканили живи участници в тези процеси, които описаха за събитията от тези години. Стана страховит филм, всички от военната телевизия, които работиха по него, се оправиха извънредно професионално. В навечерието на Нова година Янев дойде в студиото на ВТК, съпроводен от Мадам, тя към този момент като зам-военен министър, с цел да запише новогодишно одобрение към войската. Направихме 5 дубъла поради нея, тъй като тя била „ перфекционистка “ – по този начин се изрази в студиото. Когато си тръгваха, заместникът им сподели за кино лентата, който бе пред довеждане докрай. Стефан утвърди концепцията и без още да го е гледал съобщи, че би трябвало да бъде разпратен в поделенията. Все отново им предложихме да го видят авансово и да си изберат дата, на която да го представим в Централния боен клуб. Даже Мадам си даде мейла да й пратим кино лентата авансово. Тя избра датата на показване - 27 януари т.г., което ще рече, че си е дала единодушието за него. На сакралната дата филмът бе показан пред вътрешна публика. Искам да подчертая, че до тогава той не бе предаван в ефир. Видяха го дребен кръг хора - министърът, Тя, специалисти от МО и Щаба на защитата, с цел да си кажат мнението. Решаващо бе това на Янев. След презентацията той съобщи пред няколко души от военната телевизия: „ Превъзходен филм, поисквам на ВТК да прави повече такива прелестни филми. “ Това бяха точните му думи. На 1 февруари, 4 дни след презентацията, Стефан Янев ме извика в неговия кабинет, с цел да ми връчи заповедта за уволняване. Попитах го за какво, а той отговори: „ Заради кино лентата. “ Едва не паднах от стола. Репликирах го, че той го дефинира като великолепен. А думите му бяха: „ Не му е в този момент времето. Виж какво става, война в Украйна “. И не смееше да ме огледа в очите, погледът му блуждаеше в стената. Доводът беше неуместен, изсмукан от пръстите. А филмът нямаше нищо общо с войната в Украйна. Той разказваше за събития, случили се в армията ни преди близо 30г. Така Янус сътвори парадокс-първият министър, който уволнява шеф за нещо, което той е похвалил. Но очевидно Мадам не е мислела по този начин. Чудя се, този мъж няма ли достолепие, лично мнение? Бедни ми, небогати, Стефане!
Преди да напусна кабинета му, той излъга безогледно, че на моето място ще има краткотрайно изпълняващ длъжността до назначението на титуляр след осъществяване на конкурс. Конкурс естествено нямаше, тъй като длъжността не е конкурсна. Това бе следващият фалш на Двуликия.
Янус ме уволни пет дни преди рождения ми ден. Него пък го отстраниха като министър на защитата поради несъответстващата му позиция за войната в Украйна на 1 март. След което той качи на стената си във фейсбук кино лентата „ Скрап “ и го предложи на необятната публика, като класен артикул на ВТК. Боже, боже, тук би трябвало да се прекръстя, не знам на кое лице на Янус да имам вяра. Да уволниш някой за нещо, което не се е случило, защото филмът още не е излъчен в ефир, е комплицирана мистерия за здравия разсъдък. Освен това Янус ме уволни поради филм, който той оцени като „ великолепен и прелестен “ и все едно ми сподели отлично, работил си добре, справил си се, само че те махам.
Казват, че дяволът за всяко нещо е заровен в детайлите. Та ето още няколко детайла. Когато стана постоянен министър на защитата, на уеб страницата на МО бе оповестена формалната биография на Янев. В нея бе пропуснат фактът, че като военачалник е бил 3 година боен аташе в Съединени американски щати. Пропускът надали е инцидентен. Само да поясня - биографията на всеки боен министър се разгласява на уеб страницата на МО след негово персонално утвърждение. Та да попитам- да не би да се срами Стефан Янев, че е бил боен аташе в САЩ- страна, която ни е стратегически сътрудник в НАТО? И различен факт от биографията му. Прочетете я деликатно. Най-голямата бойна единица, която е командвал, е артилерийски дивизион в Асеновград. Дивизионът е тактическа бойна единица и се управлява от офицер с чин подполковник. Толкоз е „ барутната “ му закалка. Но той става военачалник, а с цел да те удостоят да носиш сърмени пагони, би трябвало да си отпред най-малко на механизирана бригада. Но Стефан е еластичен, в МО се приказва, че е от така наречените „ паркетни генерали “, чието „ полесражение “ са канцелариите в дирекции, ръководства и служби зад граница. В министерството към момента има хора, които помнят този интервал от биографията му и могат да опишат любопитни неща. Между другото той се отхвърли и съобщи безсрамно индивидът, който го направи военачалник. Вярно ли е Стефане? Освен това Янев е генералът, прокиснал най-кратко в длъжност- малко повече от месец, тъй като се отдръпва по лично предпочитание. Мълвата в МО приказва, че напуснал, тъй като въпросната служба не отговаряла на опциите му, желал, по влиятелно и по-авторитетно място.
И още елементи, само че към този момент като длъжностен министър-председател, назначен от президента. Именно назначен, а не определен, тъй като Янев комфортно не помни този факт. Веднъж разговаряхме в премиерския кабинет, като първи другари, каквито бяхме. Та преди да си потегли ми показа, че на шефа на една от службите е сложил няколко задания, само че нито една не е извършил. В интерес на истината не е споменавал никакви елементи, единствено се оплака, че не се оправя. Казах му: „ Добре де, Стефане, нали ти си го избра. “ А той гузно замълча.
И още. Янев към този момент е постоянен боен министър в постоянния кабинет на Кирил Петков от квотата на „ Продължаваме промяната “. Събрал е генералитета и приказва на висшето командване на войската. От време на време се обръща към Мадам, която стои зад него. Тя му кимва одобрително, дава му знак, че вярно приказва. Легенди с привкус на подигравка се описват в МО за тази преживелица. Или - Мадам към този момент е зам- министър на защитата. Още първия ден декларира, че характерът на началника на защитата адмирал Емил Евтимов ще бъде поправен, точният й израз бе „ ще бъде изправен “. А става дума за боен №1 в страната. Нали знаете какво приказват зевзеците, че в казармата две неща не свършват никога- зелената багра и простотията. Та с назначението на Мадам за зам-военен министър бе прибавена още една доза недомислие. Стефан освободи единия длъжностен зам-военен министър, някогашен класен офицер от кариерата, армейски експерт отвред и постави Нея. Вероятно, тъй като, вероятно, може би, надали не в миналото е виждала жив боец в дребното Дунавско градче, откъдето е родом политоложката. Затова министърът, когато отдаде заповед за систематизиране на ресорите сред неговите заместници, на Нея й вмени значимите каузи. Дори да го съставлява в Съвета по сигурността към Министерски съвет, когато отсъства. За другия зам-министър,също безукорен експерт, остана утешението, че взе участие и в работата на някакви препоръки ли, комисии ли бяха, за битка със СПИН и полово излъчени заболявания. Понеже това са тревожните „ проблеми “ на войската.
И различен подробност. Интересно за какво се провали интервенцията, която служебният министър председател доста искаше да обясни обстановката в енергетиката или по-точно, къде са се губили през годините приблизително на месец към 30 млн. лева в бранша при предходни държавни управления?
Стоя зад всяка своя дума, зад всичко, което описах дотук. Готов съм да се закълна в най-свидното, което имам в живота си, подготвен съм даже да се подложа на полиграф за истинността на написаното от мен. Готов ли е и Стефан Янев, водачът на „ Български напредък “ да направи същото?
Казват, че зад всеки съумял мъж стои жена. А зад неуспеха на нечия мъжка упоритост не стои ли съдбовна дама? Древна алегория гласи: в случай че искаш да си благополучен за 1 час напий се, в случай че искаш да си благополучен 1 година- влюби се, в случай че искаш да си благополучен най-малко 10 години- ожени се, само че в случай че искаш да си благополучен цялостен живот- имай правилни другари. Не знам дали Стефан ще е благополучен до сетните си дни, откакто съобщи най-хубавите си другари.
Съжалявам, че се получи печален роман за един духовно комплициран човек, който изгуби борбата със личната си чест. Чест, която коства ми се, падна, простреляна от женски фалш. А в този момент е с искания отново да е фактор в страната. Но същинският лидер, сочи историята, би трябвало да е мъж с темперамент. Мъж с топки, както се споделя. Та си мисля дали си коства гласоподавателят да гласоподава доверие на партиен водач, приказвам по принцип, нечестен в персоналните си взаимоотношения. На човек, който потъпква моралните постулати в живота поради конюктурни изгоди.
PS. Тази обява показва единствено и само персоналното мнение на създателя и по никакъв метод не обвързва или ангажира избрани държавни институции.
ЕВГЕНИ ГЕНОВ, шеф на Информационния център на МО до 01.02.2022г.
Източник: frognews.bg
КОМЕНТАРИ