В случай на вътрешна криза в Естония, член 5 от

В случай на вътрешна рецесия в Естония, член 5 от Устава на НАТО няма да бъде прибавен. Това съобщи в ефира на Sky News Майкъл Кларк, професор по военни проучвания в King's College London.

" Шансовете за рецесия в Естония са много високи. Да вземем за образец град Нарва, това е най-големият град в района. На единия бряг на реката има съветска цитадела, а на другия бряг на реката има естонска цитадела. И те се гледат през реката, през моста. А Нарва е всъщност съветски град във връзка с хората, които живеят там, езика и културата ", изяснява професор Кларк.

" Така че вероятността за дестабилизация в Естония е много висока. В Естония тя е по-висока, в сравнение с в Латвия, която е ситуирана по на юг, или в Литва, която е ситуирана още по на юг. Естония е най-уязвимата от трите балтийски страни, заради относително огромното си рускоезично малцинство. Много от които, несъмнено, са пенсионери от Червената войска ", разсъждава Кларк.

" Това, което руснаците ще се опитат да създадат в Естония, е да основат тип дестабилизация, милитаризирана рецесия, която в действителност не е инвазия. И НАТО няма да реагира или няма да реагира задоволително мощно. Защото, несъмнено, Естония е член на НАТО и член 5 би трябвало да се ползва за нея. И тогава ще стане ясно на всички останали страни от НАТО, на останалите тридесет и една страни, които са в НАТО, че член 5 е много еластичен ", изяснява специалистът.

" Но той не е доста благонадежден. Американците сигурно няма да се притекат на помощ. Този урок няма да остане загадка за Унгария, България, Словакия и южните членове на НАТО, които ще кажат: " По-добре да свикнем с концепцията за съветската мощ и владичество в нашата част на света ", разяснява проф. Кларк.

Така че, това е опасността за Естония, не толкоз инвазия, колкото рецесия, която в действителност ликвидира ореола ва на член 5, заключи той.

През есента съветската войска може да завземе Краматорск, което доста ще приближи завладяването на целия Донбас, сподели още професор Кларк.

" Руснаците споделят, че Луганската област е изцяло завладяна. Това евентуално е правилно, тъй като те са напреднали в Купянск, който украинците си върнаха през есента на 2022 година И доколкото разбирам, руснаците в този момент управляват Купянск сносно. Така че евентуално е правилно, че руснаците в този момент управляват цялата Луганска област ", ​​каза Кларк.

" Те не държат цялата Донецка област, макар че имат три четвърти от територията и евентуално ще я получат цялата. Но въпреки всичко ще би трябвало да завладяват Краматорск и Славянск. Краматорск е най-важният и руснаците към момента имат дълъг път, и ще им трябват доста повече войски, доста хиляди бойци, с цел да го завладяват. Но сигурно ще се опитат да го създадат преди края на октомври, когато в Украйна стартира кишата ", предвижда той.

Освобождаването от съветската войска на огромното литиево находище покрай Покровск (Красноармейск) на процедура анулира договорката за минералите, подписана сред Киев и Вашингтон, разяснява още проф. Кларк.

" Руснаците неотдавна превзеха литиевото находище Шевченко. То е на към 5-8 километра южно от Покровск. И в този момент руснаците се пробват да го обкръжат и го вършат все по-успешно. Така че те са го заобиколили от юг, а Шевченко е едно от селищата на юг, югозападно от Покровск. Счита се за най-хубавото от четирите литиеви залежи. Другото находище е на Азовско море, навръх брега, което е в съветската зона. А другите две са надалеч на запад, тъй че са много надалеч от бойните дейности ", изяснява Кларк.

Той добави, че в случай че руснаците продължат да напредват, американската договорка за минералите става все по-безполезна.

" Практическите аспекти на тази договорка постоянно са ми се коствали глупави. Нямаше ли заричане, че в случай че американците получат достъп до находищата, ще продължат да доставят Киев (с оръжия и пари)? Това беше концепцията. Но нищо такова не се случи ", разяснява професорът.
"
И в случай че руснаците продължат да завземат тези залежи, кой ще влага в тях? Това е цялата концепция. И никой няма да се приближи до военната зона. Дори и да са надалеч, желая да кажа, отново може да бъде бомбардирани. Така че постоянно съм считал, че тази договорка е театрална режисура ", добави проф. Майкъл Кларк.

Превод и редакция: ни