Част от правилата, решаващи надпреварата между Тръмп и Байдън на 3-ти ноември
В Съединени американски щати спечелилият на президентски избори се дефинира не с национално гласоподаване, а посредством система, наречена Избирателна гилдия, която дава " електорални гласове " на всичките 50 щата и федералния окръг Колумбия въз основа на популацията им. Нещата в допълнение се усложняват от цяла мрежа от закони и конституционни клаузи, които се задействат при изключително близки изборни резултати, написа Българска телеграфна агенция. Ето някои от разпоредбите, които може да решат конкуренцията на 3 ноември сред президента Доналд Тръмп и противника му демократ Джо Байдън.
Как работи Избирателната гилдия?
Има 538 електорални гласа, което значи, че за продобиване на избори са нужни 270. Президентът Доналд Тръмп загуби националния избор на гласоподавателите от Хилари Клинтън, само че си обезпечи 304 електорални гласа против нейните 227. Строго видяно, американците гласоподават за електори, а не за самите претенденти. Електорите нормално са партийни лоялисти, които дават обещание да поддържат претендента, получил най-вече гласове в техния щат. Всеки електор съставлява един глас в Избирателната гилдия.
Избирателната гилдия е компромис сред създателите на страната, които гневно са спорили дали президентът да бъде избиран от Конгреса или с национално гласоподаване. Всички щати без два употребяват метода " спечелилият взема всичко ": претендентът с най-вече гласове на гласоподаватели в даден щат получава всичките му електорални гласове. Щатите Мейн и Небраска употребяват по-сложна система на систематизиране съгласно обособените изборни региони, тъй че техните общо девет електорални гласа може да се разделят сред Тръмп и Байдън.
Могат ли електорите да гласоподават " без да пита "?
Да. През 2016 година седем от 538-те електори пуснаха бюлетини за друг претендент от този, който беше спечелил болшинството гласове на гласоподаватели в щата им, което е извънредно висок брой. Тридесет и два щата и Окръг Колумбия имат закони за управление на електори, които гласоподават " без да пита ". Някои постановат санкция за несъобразяване с волята на гласоподавателите, а други плануват отменяне на гласа и промяна на електора.
Кога би трябвало да бъдат удостоверени гласовете на електорите?
Федералният закон изисква електорите да се съберат в съответните си щати и публично да изпратят гласовете си на Конгреса " в първия понеделник след втората сряда на декември ". Тази година това се пада на 14 декември. По закон Конгресът нормално приема, че даден щатски резултат е неоспорим, в случай че е финализиран шест дни преди събирането на електорите. Тази дата, известна като " безвредния кей ", тази година се пада на 8 декември. Тези вотове публично се преброяват от Конгреса три седмици по-късно и президентът поставя клетва на 20 януари.
Ами в случай че формалните лица в даден щат не са на едно мнение кой е спечелил?
Обикновено губернаторите удостоверяват резултатите в съответните си щати и дават тази информация на Конгреса. Възможни са обаче " съперничещи си описи на електори ", при които губернаторът и законодателният орган в щат с близки резултати да връчат два разнообразни изборни резултата.
Рискът това да се случи нараства в щати, където законодателният орган се управлява от друга партия от тази на губернатора. Няколко основни щати, измежду които Мичиган, Пенсилвания и Уисконсин имат губернатори демократи и законодателни органи с републиканско болшинство.
Според специалисти по право при подобен сюжет не е ясно дали Конгресът би трябвало да одобри предоставеният от губернатора лист на електори или въобще да не брои електоралните гласове от този щат.
Ами в случай че никой претендент не получи 270 гласа?
Един минус на системата с Избирателна гилдия е, че тя може да докара до еднакъв резултат 269 на 269 гласа. Ако това се случи, новоизбраната Камара на представителите взема решение ориста на президентския пост на 6 януари, като гласовете от всеки щат се дефинират от делегация според 12-ата корекция в конституцията на Съединени американски щати.
В момента републиканците управляват 26 щатски делегации, а демократите - 22. Пенсилвания е с еднакъв брой демократи и републиканци, а Мичиган има седем демократи, шест републиканци и един самостоятелен. Съставът на Камарата на представителите ще се промени на 3 ноември, когато се гласоподава за всичките 435 места в долната камара на Конгреса.
Ще се промени ли в миналото тази система?
Критици споделят, че Избирателната гилдия изкривява волята на народа. Призивите за унищожаване на тази система се усилиха, откакто Джордж Буш завоюва изборите през 2000 година, макар че изгуби вота на елементарните гласоподавателите като безспорен брой, и още веднъж през 2016 година, когато Тръмп завоюва по сходен метод.
Избирателната гилдия е постановена в конституцията, тъй че за премахването й би била нужна конституционна корекция. За такива ремонти е нужно утвърждението на две трети от Камарата на представителите и Сената и ратификация от щатите, или парламентарен конвент, призован от две трети от щатските законодателни събрания. Републиканците, които извлякоха изгода от Избирателната гилдия през 2000 и 2016 година, надали ще поддържат такава корекция.
Отделните щати имат известна независимост да трансформират метода, по който избират своите електори, а специалисти са правили оферти за смяна на системата без конституционна корекция. Едно от тези оферти е щатите да се обединят и да решат да присъдят всичките си електорални гласове на претендента, който завоюва националния избор.
Източник: БТА
Как работи Избирателната гилдия?
Има 538 електорални гласа, което значи, че за продобиване на избори са нужни 270. Президентът Доналд Тръмп загуби националния избор на гласоподавателите от Хилари Клинтън, само че си обезпечи 304 електорални гласа против нейните 227. Строго видяно, американците гласоподават за електори, а не за самите претенденти. Електорите нормално са партийни лоялисти, които дават обещание да поддържат претендента, получил най-вече гласове в техния щат. Всеки електор съставлява един глас в Избирателната гилдия.
Избирателната гилдия е компромис сред създателите на страната, които гневно са спорили дали президентът да бъде избиран от Конгреса или с национално гласоподаване. Всички щати без два употребяват метода " спечелилият взема всичко ": претендентът с най-вече гласове на гласоподаватели в даден щат получава всичките му електорални гласове. Щатите Мейн и Небраска употребяват по-сложна система на систематизиране съгласно обособените изборни региони, тъй че техните общо девет електорални гласа може да се разделят сред Тръмп и Байдън.
Могат ли електорите да гласоподават " без да пита "?
Да. През 2016 година седем от 538-те електори пуснаха бюлетини за друг претендент от този, който беше спечелил болшинството гласове на гласоподаватели в щата им, което е извънредно висок брой. Тридесет и два щата и Окръг Колумбия имат закони за управление на електори, които гласоподават " без да пита ". Някои постановат санкция за несъобразяване с волята на гласоподавателите, а други плануват отменяне на гласа и промяна на електора.
Кога би трябвало да бъдат удостоверени гласовете на електорите?
Федералният закон изисква електорите да се съберат в съответните си щати и публично да изпратят гласовете си на Конгреса " в първия понеделник след втората сряда на декември ". Тази година това се пада на 14 декември. По закон Конгресът нормално приема, че даден щатски резултат е неоспорим, в случай че е финализиран шест дни преди събирането на електорите. Тази дата, известна като " безвредния кей ", тази година се пада на 8 декември. Тези вотове публично се преброяват от Конгреса три седмици по-късно и президентът поставя клетва на 20 януари.
Ами в случай че формалните лица в даден щат не са на едно мнение кой е спечелил?
Обикновено губернаторите удостоверяват резултатите в съответните си щати и дават тази информация на Конгреса. Възможни са обаче " съперничещи си описи на електори ", при които губернаторът и законодателният орган в щат с близки резултати да връчат два разнообразни изборни резултата.
Рискът това да се случи нараства в щати, където законодателният орган се управлява от друга партия от тази на губернатора. Няколко основни щати, измежду които Мичиган, Пенсилвания и Уисконсин имат губернатори демократи и законодателни органи с републиканско болшинство.
Според специалисти по право при подобен сюжет не е ясно дали Конгресът би трябвало да одобри предоставеният от губернатора лист на електори или въобще да не брои електоралните гласове от този щат.
Ами в случай че никой претендент не получи 270 гласа?
Един минус на системата с Избирателна гилдия е, че тя може да докара до еднакъв резултат 269 на 269 гласа. Ако това се случи, новоизбраната Камара на представителите взема решение ориста на президентския пост на 6 януари, като гласовете от всеки щат се дефинират от делегация според 12-ата корекция в конституцията на Съединени американски щати.
В момента републиканците управляват 26 щатски делегации, а демократите - 22. Пенсилвания е с еднакъв брой демократи и републиканци, а Мичиган има седем демократи, шест републиканци и един самостоятелен. Съставът на Камарата на представителите ще се промени на 3 ноември, когато се гласоподава за всичките 435 места в долната камара на Конгреса.
Ще се промени ли в миналото тази система?
Критици споделят, че Избирателната гилдия изкривява волята на народа. Призивите за унищожаване на тази система се усилиха, откакто Джордж Буш завоюва изборите през 2000 година, макар че изгуби вота на елементарните гласоподавателите като безспорен брой, и още веднъж през 2016 година, когато Тръмп завоюва по сходен метод.
Избирателната гилдия е постановена в конституцията, тъй че за премахването й би била нужна конституционна корекция. За такива ремонти е нужно утвърждението на две трети от Камарата на представителите и Сената и ратификация от щатите, или парламентарен конвент, призован от две трети от щатските законодателни събрания. Републиканците, които извлякоха изгода от Избирателната гилдия през 2000 и 2016 година, надали ще поддържат такава корекция.
Отделните щати имат известна независимост да трансформират метода, по който избират своите електори, а специалисти са правили оферти за смяна на системата без конституционна корекция. Едно от тези оферти е щатите да се обединят и да решат да присъдят всичките си електорални гласове на претендента, който завоюва националния избор.
Източник: БТА
Източник: manager.bg
КОМЕНТАРИ