В решението на МС има много противоречия, посочва бившият конституционен

В решението на Министерски съвет има доста несъгласия, показва някогашният парламентарен арбитър Допълването на „ черния лист “ след глобите на Съединени американски щати е законна цел на служебното държавно управление, с цел да се минимализират последствията за държавните и публичните компании. Въпросът е обаче че това поражда от правна позиция доста въпросителни. Искам да попитам министъра дали като е взето решението на автограф, той го е прочел “, съобщи пред bTV някогашният парламентарен арбитър проф. Пламен Киров. Първото несъгласие съгласно него е прибавянето на всички физически и юридически лица, притежавани, следени и ръководени от хората, глобени по закона „ Магнитски “. „ Робството у нас е анулирано още през 1879 година в Търновската конституция, означи проф. Киров, затова едно физическо лице нямам по какъв начин да бъде притежавано от друго лице “. Противоречията не престават и по-нататък – става известно, че понятието „ свързани лица “ имат друго тълкуване в няколко разнообразни български закона и не е ясно тъкмо по кой закон се дефинират тези свързани с корупционните фактори физически лица. „ Може да се окаже, че има компании, които индиректно ще пострадат. Има и степени на свързване, какъв брой е била тя. Кой ще се наеме да каже каква е тази степен. Боравим с понятия, които са въведени в американското законодателство, обаче там те имат друго наличие “, уточни проф. Киров. Той акцентира, че след вота на 11 юли в Народно събрание би трябвало да бъде импортиран законопроект, който дава нужната рамка за справяне с последствията след глобите от Съединени американски щати. Професорът предизвести също по този начин, че глобите ще има последствията на нуклеарен гърмеж – освен политически, само че и стопански.