Шкварек: Накратко за „Скандалът“ с номинацията на Карбовски за член на СЕМ
В профила си във Facebook Кристиян Шкварек прави опит за малко изложение на обстановката. Ето какво написа той:
„ Скандалът “ с номинацията на Карбовски за член на Съвет за електронни медии в резюме:
1. Какво е Съвет за електронни медии?
Съвет за електронни медии е орган за цензуриране на медиите, позициите, възгледите и свободата на словото в България.
2. Контекстът на времето.
Първите две десетилетия на 21-ви век минаха под знака на зараждаща се съвсем тоталитарна просвета на цензура в Либералните Демокрации, ориентирана напълно против всяко мнение, противоречащо на демократичната визия за обществото. Тази цензура идва и в България от центрове на мощ като Брюксел, западни НПО-та и комфортни, локални послушковци, стараещи се да завладяват кадрово точно органи като Съвет за електронни медии.
3. Събираме точка едно и две с името Карбовски и получаваме следното:
Карбовски е човек, който през годините е бил под ударите на политкоректността, а не неин стожер. Той няма и не е налагал демократичен филтър, а в противен случай - общоизвестен е с прекрачването на границите на всичко, което бива цензурирано на Запад. Да вкараш подобен човек в орган, занимаващ се с това да постанова демократична, постмодерна цензура е повече от положително развиване на нещата. То съставлява цялостен бойкот на ролята на този орган за цензура и спирачка на процеса на оформяна не политическа уместност в него. Карбовски вкаран в сходен орган е нещо като пръчка в спиците на колело. Това са обстоятелствата, без каквото и да било значение за персоналното ви мнение по отношение на него като човек. Факти, които носят положително развиване за тези, които не желаем свободата на словото в България да падне до умопомрачаващите равнища, на които се намира тя в Западна Европа и всички развити демокрации.
За мен тази идея, на свободата на словото, е доста по-важна в дълготраен проект от персоналните ни капризи кого харесваме или не, кого считаме за по-по-най-представителен в институционална роля. Ако ще Киро Скалата бих приел, вместо най-ерудирания, учтив и институционализран член на Български Хелзински Комитет.
ПС. Покрай Карбовски някой от вас разбра ли, че в същия ден от Демократична България издигнаха за същата позиция Пролет Велкова - някогашен член на управителния съвет на фондация „ Отворено общество “ и ръководител на управителния съвет на „ Център за развиване на медиите “, една от най-прогресивистките журналистки у нас, изцяло покриващи профила на стожер на политическата уместност????? А чухте ли писък против това? Именно.
„ Скандалът “ с номинацията на Карбовски за член на Съвет за електронни медии в резюме:
1. Какво е Съвет за електронни медии?
Съвет за електронни медии е орган за цензуриране на медиите, позициите, възгледите и свободата на словото в България.
2. Контекстът на времето.
Първите две десетилетия на 21-ви век минаха под знака на зараждаща се съвсем тоталитарна просвета на цензура в Либералните Демокрации, ориентирана напълно против всяко мнение, противоречащо на демократичната визия за обществото. Тази цензура идва и в България от центрове на мощ като Брюксел, западни НПО-та и комфортни, локални послушковци, стараещи се да завладяват кадрово точно органи като Съвет за електронни медии.
3. Събираме точка едно и две с името Карбовски и получаваме следното:
Карбовски е човек, който през годините е бил под ударите на политкоректността, а не неин стожер. Той няма и не е налагал демократичен филтър, а в противен случай - общоизвестен е с прекрачването на границите на всичко, което бива цензурирано на Запад. Да вкараш подобен човек в орган, занимаващ се с това да постанова демократична, постмодерна цензура е повече от положително развиване на нещата. То съставлява цялостен бойкот на ролята на този орган за цензура и спирачка на процеса на оформяна не политическа уместност в него. Карбовски вкаран в сходен орган е нещо като пръчка в спиците на колело. Това са обстоятелствата, без каквото и да било значение за персоналното ви мнение по отношение на него като човек. Факти, които носят положително развиване за тези, които не желаем свободата на словото в България да падне до умопомрачаващите равнища, на които се намира тя в Западна Европа и всички развити демокрации.
За мен тази идея, на свободата на словото, е доста по-важна в дълготраен проект от персоналните ни капризи кого харесваме или не, кого считаме за по-по-най-представителен в институционална роля. Ако ще Киро Скалата бих приел, вместо най-ерудирания, учтив и институционализран член на Български Хелзински Комитет.
ПС. Покрай Карбовски някой от вас разбра ли, че в същия ден от Демократична България издигнаха за същата позиция Пролет Велкова - някогашен член на управителния съвет на фондация „ Отворено общество “ и ръководител на управителния съвет на „ Център за развиване на медиите “, една от най-прогресивистките журналистки у нас, изцяло покриващи профила на стожер на политическата уместност????? А чухте ли писък против това? Именно.
Източник: dnesplus.bg
КОМЕНТАРИ