В последния иск ищецът твърдеше, че събранието е проведено в

В последния иск ищецът твърдеше, че събранието е извършено в нарушаване на закона и устава – поради неизпращане на предложения до всички членове по пощата или имейл, неспазване на периода за номинации, присъединяване на представители без представителна власт, нередности при легитимацията на делегати и тайното гласоподаване „ накуп “ за състава на груповите органи.

 

Весела Лечева и юридическият ѝ екип отвърнаха, че Общото заседание е постоянно свикано, кворумът е налице, процедурите по регистрация и гласоподаване са спазени, а тайното гласоподаване е осъществено според устава.

 

Съдът одобри, че поканата е съответно оповестена и процедурата не е нарушена, защото 83 от 86 членове, в това число ищецът, са участвали, а кворумът и нужните болшинства са били налице, написа Българска телеграфна агенция. Нарушенията, на които се базира ищецът, не са повлияли на кворума или болшинството при взимане на решенията.

 

Съдът показва също по този начин, че Весела Лечева е добре познато лице в спортните и олимпийските среди, което отстрани опцията забавянето на депозирането на кандидатурата ѝ да е повлияло на преценката на делегатите.

 

Засега по седемте искови молби против избора на Весела Лечева има единствено едно решение на Софийски градски съд в интерес на свалената като ръководител на БОК при гласуването на 19 март Стефка Костадинова.