The American Conservative: Байдън се готви за продължително бомбардиране на Йемен, предизвиквайки конституционни притеснения
В понеделник Съединени американски щати и Англия нанесоха още един кръг от удари по бунтовниците хути, откакто основаната в Йемен формация продължава да нарушава интернационалната търговия в Червено море в отговор на войната в Газа. От 11 януари насам Съединените щати нанесоха осем удара по хутите.
Когато президентът Джо Байдън в началото стартира да нанася удари по хутите, администрацията му твърдеше, че ударите са конституционно възможни и стратегически обосновани, предопределени както за разстройване на непосредствени закани, по този начин и за определяне на възпиращ резултат.
Малко по-малко от две седмици по-късно администрацията на Байдън споделя на американската общност да се успокои и да се приготви за по-дълга и продължителна акция против бунтовниците хути.
Откритото признание на проектите за подобен кръстоносен поход обаче повдига основни въпроси по отношение на конституционността на дейностите на президента и по-широката тактика на неговата администрация за Близкия изток.
Служители на администрацията, които са разговаряли с в. " Вашингтон пост " при изискване за анонимност, са декларирали пред в. " Пост ", че администрацията гравитира към по-дългосрочна тактика за ерозиране на потенциала на бунтовниците да нарушават интернационалната търговия.
" Ние сме наясно с това кои са хутите и какъв е техният светоглед ", съобщи пред " Пост " един от неназованите високопоставени чиновници.
" Така че не сме сигурни, че те ще спрат незабавно, само че сигурно се опитваме да влошим и унищожим техния потенциал. "
През миналата седмица The American Conservative обърна внимание на опита на администрацията да измести целевите постове за тази намеса.
След първия кръг от удари на Съединените щати против бунтовниците хути на 11 януари Съединени американски щати и страните сътрудници си присвоиха реториката за въздържане и деескалация.
В изказване на Съединени американски щати и Обединеното кралство, към което се причислиха Австралия, Бахрейн, Канада, Дания, Германия, Нидерландия, Нова Зеландия и Република Корея, се твърдеше:
" Тези прецизни удари имаха за цел да пресечен и понижат опциите, които хутите употребяват, с цел да заплашват международната търговия и живота на интернационалните моряци в един от най-критичните водни пътища в света. "
" Нашата цел остава да деескалираме напрежението и да възстановим стабилността в Червено море ", се споделя още в изказването.
" Но дано посланието ни бъде ясно: няма да се поколебаем да защитим живота и да предпазим свободния търговски поток в един от най-критичните водни пътища в света пред лицето на продължаващите закани. "
Администрацията на Байдън може да твърди, че дейностите ѝ в Близкия изток имат за цел да възпрат по-нататъшни офанзиви на хутите и да деескалират обстановката, колкото си желае, само че това не я прави права.
Докато възпирането има за цел да предотврати нежелани дейности от страна на дадена мощ, администрацията на Байдън наподобява преследва в Йемен " съвършенство ", което съставлява изпитание за оказване на напън върху даден участник да промени държанието си посредством потребление на мощ.
Както Уил Ръгър, президент на Американския институт за стопански проучвания, неотдавна съобщи пред TAC: " Възпирането е, когато сигнализирате, че ще извършите Х, в случай че другият участник направи У ".
" Вместо това това е форма на опозиция. Целта е да принудите съперника да направи нещо, което вие желаете да направи. "
Вместо да бъдат възпрени, хутите дадоха обещание да продължат акцията си в Червено море. В един от случаите бунтовниците хути повредиха с балистична ракета търговски транспортен съд, плаващ под малтийски байрак и благосъстоятелност на Гърция.
Въпреки това чиновниците на администрацията продължиха да приказват и от двете страни на устата си. " Не сме казвали, когато започнахме офанзивите си, че те ще приключат един път вечно ", твърди съветникът по националната сигурност Джейк Съливан в послание към Световния стопански конгрес предходната седмица.
" Трябва да се предпазим и да бъдем бдителни против опцията, че в действителност вместо да вървим към деескалация, сме на път на ескалация, която би трябвало да управляваме ", добави Съливан.
Двойното говорене продължи и след ударите в понеделник. В понеделник Съединени американски щати и Обединеното кралство, подкрепени от Австралия, Бахрейн, Канада и Нидерландия, удариха осем разнообразни цели на хутите в Йемен.
Според взаимното изказване на участващите сили обектите са включвали подземно вместилище и други, " свързани с ракетния и въздушния бдителен потенциал на хутите ".
Въпреки че ударите са били " предопределени да нарушат и понижат опциите, които хутите употребяват, с цел да заплашват международната търговия и живота на почтени моряци ", страните признаха, че са създали малко, с цел да трансформират държанието на хутите, като се има поради " поредицата от противозаконни, рискови и дестабилизиращи дейности на хутите след нашите съдружни удари на 11 януари ". Изявлението приключи по същия метод като предходното изказване:
Нашата цел остава да деескалираме напрежението и да възстановим стабилността в Червено море, само че дано повторим предизвестието си към управлението на хутите:
" Няма да се поколебаем да защитим живота на хората и свободното придвижване на комерсиалните потоци по един от най-критичните водни пътища в света пред лицето на продължаващите закани. "
Коментарите на президента бяха по-директни: " Спират ли те хутите? Не ", сподели Байдън пред група кореспонденти.
" Ще продължат ли? Да. "
Въпреки че признаха смяната в метода на администрацията на Байдън към пощата, анонимните представители на администрацията към момента формулираха дейностите на президента на езика на възпирането.
В публикацията на " Вашингтон Пост ", в която се перифразират чиновниците, се твърди, че администрацията се стреми " да обезпечи задоволително възпиращо средство, тъй че нежелаещите да рискуват корабни компании да възобновят изпращането на кораби през водните пътища на района ".
Длъжностните лица също по този начин оповестяват на " Пост ", че въпреки администрацията да гледа в дълготраен проект, те не чакат интервенциите за противопоставяне на хутите да продължат с години, както други неотдавнашни нападения на Съединени американски щати в Близкия изток.
Въпреки това чиновниците на администрацията признаха, че не могат да посочат ориентир по кое време потенциалът на хутите ще бъде съответно понижен или приблизителна дата за завършек на военните дейности на администрацията на Байдън.
" Невъзможно е да се предвижда какво тъкмо ще се случи и сигурно не [да се предвидят] бъдещите интервенции ", твърди един от чиновниците.
" Ние не се опитваме да победим хутите. Нямаме вкус за навлизане в Йемен ", съобщи пред " Пост " неназован посланик.
" Апетитът е да се понижи способността им да правят този тип офанзиви отсега нататък, а това включва поразяване на инфраструктурата, която дава опция за този тип офанзиви, и ориентиране към техните качества на по-високо равнище. "
И въпреки всичко американските чиновници в началото не чакаха, че интервенциите в Афганистан, Ирак или Сирия ще продължат с години, още по-малко с десетилетия, когато започнаха - и това повдига вежди във Вашингтон.
" Ударите на администрацията на Байдън против цели на хутите в Йемен демонстрират за какво Конгресът би трябвало съществено да разиска остарелите AUMF ", съобщи сенатор Майк Лий от Юта в документално изказване за TAC.
" Те също по този начин показват заплахите от продължаващия отвод на Конгреса от военни пълномощия. "
Във вторник Лий подписа писмо до Байдън, в което дружно със сенаторите Тим Кейн от Вирджиния, Тод Йънг от Пенсилвания и Крис Мърфи от Кънектикът оспорват конституционността на дейностите на президента.
Макар сенаторите да признават, че Байдън има пълномощията " да пази американския личен състав и военни активи от набези и идни набези " и евентуално " да пази американското комерсиално мореплаване ", квартетът твърди, че " множеството кораби, преминаващи през Червено море, не са американски кораби, което повдига въпроси за степента, в която тези пълномощия могат да бъдат извършени ".
" Администрацията съобщи, че досегашните удари по цели на хутите не са възпрели и няма да възпре нападенията на хутите, което допуска, че се намираме в разгара на продължаващ районен спор, който носи риск от ескалация ", продължава писмото.
" Отдавна се застъпваме за премислени процедури и позволения от страна на Конгреса за решения, които слагат членовете на службите на заплаха в чужбина. В момента няма позволение от Конгреса за офанзивни военни дейности на Съединени американски щати против хутите. "
Сенаторите означават също по този начин, че Байдън е " показал единствено едно съобщение до Конгреса според Закона за военните пълномощия, макар че е направил няколко кръга удари против цели на хутите ", и изискват " документално пояснение на правните пълномощия ", които президентът употребява, с цел да оправдае предходни или бъдещи удари против бунтовниците хути.
" Администрацията на Байдън лъжливо твърди, че може законно да разполага войски във военни дейности и да взе участие в несъмнено нападателни удари, просто като подаде съобщение до Конгреса по-късно ", съобщи Лий пред TAC.
" Ако тази администрация желае да взе участие в дълготрайна акция в Йемен, тя би трябвало да показа случая пред Конгреса и да получи съответно позволение, както изисква Конституцията. "
" Като се има поради това, което самата администрация споделя, ние сме надалеч оттатък чистата защита ", написа Ръгър в имейл до TAC.
" Ако фактически следвахме конституционния си план във външната политика, щеше да е минало времето президентът Байдън да се обърне към Конгреса с искане за разрешаване на потреблението на мощ и Конгресът да организира сериозен спор за тази политика. "
Пенсионираният полковник Дъглас Макгрегър, редактор в The American Conservative, разяснява това пред TAC по имейл: " Американците живеят в постконституционно държавно управление. "
Макгрегър добави: " От 2001 година насам никой в Камарата на представителите или в Сената не е обсъждал конституционността на президентските военни дейности. Законът за военните пълномощия в никакъв случай не е бил прилаган. "
Ако администрацията се интересуваше от конституционността на нападението против хутите, нещата щяха да бъдат направени по доста по-различен метод, допуска Макгрегър.
" Тъй като дейностите на хутите не съставляват непосредствена опасност за Съединените щати или американския народ, потреблението на мощ наподобява би изисквало утвърждението на Конгреса. (Това не е изключителна ситуация) ", изясни Макгрегър.
" Американският електорат обаче не демонстрира признаци, че се интересува от това, което се случва, а Конгресът е подготвен, както постоянно, да се подчини на изпълнителната власт. "
Ако Конгресът желае да промени страхливия си метод на деяние, той " би трябвало да гласоподава за неотложно прекъсване на финансирането на военните интервенции и сили на Съединени американски щати в района, до момента в който президентът не показа причините си за деяние ", споделя Макгрегър.
" Основателите умно са дали военната власт в ръцете на Конгреса, с цел да могат народните представители да обсъдят най-хубавия път напред, да схванат разноските и изгодите от различните подходи и да обединят страната зад военна политика, в случай че тя е нужна за угаждане на националните ни ползи ", сподели Ръгър.
" Но вместо това администрацията на Байдън желае да работи независимо - добави той, - тъй че не трябва да се изненадват, в случай че политиката се провали, за което народът ще упрекна само тях. "
" Разказът няма отношение към обстоятелствата ", твърди Макгрегър. "
Целта е да се подтикне Иран да нападна американските сили, като по този метод се обезпечи предлог за война с Иран. "
Превод: СМ
Когато президентът Джо Байдън в началото стартира да нанася удари по хутите, администрацията му твърдеше, че ударите са конституционно възможни и стратегически обосновани, предопределени както за разстройване на непосредствени закани, по този начин и за определяне на възпиращ резултат.
Малко по-малко от две седмици по-късно администрацията на Байдън споделя на американската общност да се успокои и да се приготви за по-дълга и продължителна акция против бунтовниците хути.
Откритото признание на проектите за подобен кръстоносен поход обаче повдига основни въпроси по отношение на конституционността на дейностите на президента и по-широката тактика на неговата администрация за Близкия изток.
Служители на администрацията, които са разговаряли с в. " Вашингтон пост " при изискване за анонимност, са декларирали пред в. " Пост ", че администрацията гравитира към по-дългосрочна тактика за ерозиране на потенциала на бунтовниците да нарушават интернационалната търговия.
" Ние сме наясно с това кои са хутите и какъв е техният светоглед ", съобщи пред " Пост " един от неназованите високопоставени чиновници.
" Така че не сме сигурни, че те ще спрат незабавно, само че сигурно се опитваме да влошим и унищожим техния потенциал. "
През миналата седмица The American Conservative обърна внимание на опита на администрацията да измести целевите постове за тази намеса.
След първия кръг от удари на Съединените щати против бунтовниците хути на 11 януари Съединени американски щати и страните сътрудници си присвоиха реториката за въздържане и деескалация.
В изказване на Съединени американски щати и Обединеното кралство, към което се причислиха Австралия, Бахрейн, Канада, Дания, Германия, Нидерландия, Нова Зеландия и Република Корея, се твърдеше:
" Тези прецизни удари имаха за цел да пресечен и понижат опциите, които хутите употребяват, с цел да заплашват международната търговия и живота на интернационалните моряци в един от най-критичните водни пътища в света. "
" Нашата цел остава да деескалираме напрежението и да възстановим стабилността в Червено море ", се споделя още в изказването.
" Но дано посланието ни бъде ясно: няма да се поколебаем да защитим живота и да предпазим свободния търговски поток в един от най-критичните водни пътища в света пред лицето на продължаващите закани. "
Администрацията на Байдън може да твърди, че дейностите ѝ в Близкия изток имат за цел да възпрат по-нататъшни офанзиви на хутите и да деескалират обстановката, колкото си желае, само че това не я прави права.
Докато възпирането има за цел да предотврати нежелани дейности от страна на дадена мощ, администрацията на Байдън наподобява преследва в Йемен " съвършенство ", което съставлява изпитание за оказване на напън върху даден участник да промени държанието си посредством потребление на мощ.
Както Уил Ръгър, президент на Американския институт за стопански проучвания, неотдавна съобщи пред TAC: " Възпирането е, когато сигнализирате, че ще извършите Х, в случай че другият участник направи У ".
" Вместо това това е форма на опозиция. Целта е да принудите съперника да направи нещо, което вие желаете да направи. "
Вместо да бъдат възпрени, хутите дадоха обещание да продължат акцията си в Червено море. В един от случаите бунтовниците хути повредиха с балистична ракета търговски транспортен съд, плаващ под малтийски байрак и благосъстоятелност на Гърция.
Въпреки това чиновниците на администрацията продължиха да приказват и от двете страни на устата си. " Не сме казвали, когато започнахме офанзивите си, че те ще приключат един път вечно ", твърди съветникът по националната сигурност Джейк Съливан в послание към Световния стопански конгрес предходната седмица.
" Трябва да се предпазим и да бъдем бдителни против опцията, че в действителност вместо да вървим към деескалация, сме на път на ескалация, която би трябвало да управляваме ", добави Съливан.
Двойното говорене продължи и след ударите в понеделник. В понеделник Съединени американски щати и Обединеното кралство, подкрепени от Австралия, Бахрейн, Канада и Нидерландия, удариха осем разнообразни цели на хутите в Йемен.
Според взаимното изказване на участващите сили обектите са включвали подземно вместилище и други, " свързани с ракетния и въздушния бдителен потенциал на хутите ".
Въпреки че ударите са били " предопределени да нарушат и понижат опциите, които хутите употребяват, с цел да заплашват международната търговия и живота на почтени моряци ", страните признаха, че са създали малко, с цел да трансформират държанието на хутите, като се има поради " поредицата от противозаконни, рискови и дестабилизиращи дейности на хутите след нашите съдружни удари на 11 януари ". Изявлението приключи по същия метод като предходното изказване:
Нашата цел остава да деескалираме напрежението и да възстановим стабилността в Червено море, само че дано повторим предизвестието си към управлението на хутите:
" Няма да се поколебаем да защитим живота на хората и свободното придвижване на комерсиалните потоци по един от най-критичните водни пътища в света пред лицето на продължаващите закани. "
Коментарите на президента бяха по-директни: " Спират ли те хутите? Не ", сподели Байдън пред група кореспонденти.
" Ще продължат ли? Да. "
Въпреки че признаха смяната в метода на администрацията на Байдън към пощата, анонимните представители на администрацията към момента формулираха дейностите на президента на езика на възпирането.
В публикацията на " Вашингтон Пост ", в която се перифразират чиновниците, се твърди, че администрацията се стреми " да обезпечи задоволително възпиращо средство, тъй че нежелаещите да рискуват корабни компании да възобновят изпращането на кораби през водните пътища на района ".
Длъжностните лица също по този начин оповестяват на " Пост ", че въпреки администрацията да гледа в дълготраен проект, те не чакат интервенциите за противопоставяне на хутите да продължат с години, както други неотдавнашни нападения на Съединени американски щати в Близкия изток.
Въпреки това чиновниците на администрацията признаха, че не могат да посочат ориентир по кое време потенциалът на хутите ще бъде съответно понижен или приблизителна дата за завършек на военните дейности на администрацията на Байдън.
" Невъзможно е да се предвижда какво тъкмо ще се случи и сигурно не [да се предвидят] бъдещите интервенции ", твърди един от чиновниците.
" Ние не се опитваме да победим хутите. Нямаме вкус за навлизане в Йемен ", съобщи пред " Пост " неназован посланик.
" Апетитът е да се понижи способността им да правят този тип офанзиви отсега нататък, а това включва поразяване на инфраструктурата, която дава опция за този тип офанзиви, и ориентиране към техните качества на по-високо равнище. "
И въпреки всичко американските чиновници в началото не чакаха, че интервенциите в Афганистан, Ирак или Сирия ще продължат с години, още по-малко с десетилетия, когато започнаха - и това повдига вежди във Вашингтон.
" Ударите на администрацията на Байдън против цели на хутите в Йемен демонстрират за какво Конгресът би трябвало съществено да разиска остарелите AUMF ", съобщи сенатор Майк Лий от Юта в документално изказване за TAC.
" Те също по този начин показват заплахите от продължаващия отвод на Конгреса от военни пълномощия. "
Във вторник Лий подписа писмо до Байдън, в което дружно със сенаторите Тим Кейн от Вирджиния, Тод Йънг от Пенсилвания и Крис Мърфи от Кънектикът оспорват конституционността на дейностите на президента.
Макар сенаторите да признават, че Байдън има пълномощията " да пази американския личен състав и военни активи от набези и идни набези " и евентуално " да пази американското комерсиално мореплаване ", квартетът твърди, че " множеството кораби, преминаващи през Червено море, не са американски кораби, което повдига въпроси за степента, в която тези пълномощия могат да бъдат извършени ".
" Администрацията съобщи, че досегашните удари по цели на хутите не са възпрели и няма да възпре нападенията на хутите, което допуска, че се намираме в разгара на продължаващ районен спор, който носи риск от ескалация ", продължава писмото.
" Отдавна се застъпваме за премислени процедури и позволения от страна на Конгреса за решения, които слагат членовете на службите на заплаха в чужбина. В момента няма позволение от Конгреса за офанзивни военни дейности на Съединени американски щати против хутите. "
Сенаторите означават също по този начин, че Байдън е " показал единствено едно съобщение до Конгреса според Закона за военните пълномощия, макар че е направил няколко кръга удари против цели на хутите ", и изискват " документално пояснение на правните пълномощия ", които президентът употребява, с цел да оправдае предходни или бъдещи удари против бунтовниците хути.
" Администрацията на Байдън лъжливо твърди, че може законно да разполага войски във военни дейности и да взе участие в несъмнено нападателни удари, просто като подаде съобщение до Конгреса по-късно ", съобщи Лий пред TAC.
" Ако тази администрация желае да взе участие в дълготрайна акция в Йемен, тя би трябвало да показа случая пред Конгреса и да получи съответно позволение, както изисква Конституцията. "
" Като се има поради това, което самата администрация споделя, ние сме надалеч оттатък чистата защита ", написа Ръгър в имейл до TAC.
" Ако фактически следвахме конституционния си план във външната политика, щеше да е минало времето президентът Байдън да се обърне към Конгреса с искане за разрешаване на потреблението на мощ и Конгресът да организира сериозен спор за тази политика. "
Пенсионираният полковник Дъглас Макгрегър, редактор в The American Conservative, разяснява това пред TAC по имейл: " Американците живеят в постконституционно държавно управление. "
Макгрегър добави: " От 2001 година насам никой в Камарата на представителите или в Сената не е обсъждал конституционността на президентските военни дейности. Законът за военните пълномощия в никакъв случай не е бил прилаган. "
Ако администрацията се интересуваше от конституционността на нападението против хутите, нещата щяха да бъдат направени по доста по-различен метод, допуска Макгрегър.
" Тъй като дейностите на хутите не съставляват непосредствена опасност за Съединените щати или американския народ, потреблението на мощ наподобява би изисквало утвърждението на Конгреса. (Това не е изключителна ситуация) ", изясни Макгрегър.
" Американският електорат обаче не демонстрира признаци, че се интересува от това, което се случва, а Конгресът е подготвен, както постоянно, да се подчини на изпълнителната власт. "
Ако Конгресът желае да промени страхливия си метод на деяние, той " би трябвало да гласоподава за неотложно прекъсване на финансирането на военните интервенции и сили на Съединени американски щати в района, до момента в който президентът не показа причините си за деяние ", споделя Макгрегър.
" Основателите умно са дали военната власт в ръцете на Конгреса, с цел да могат народните представители да обсъдят най-хубавия път напред, да схванат разноските и изгодите от различните подходи и да обединят страната зад военна политика, в случай че тя е нужна за угаждане на националните ни ползи ", сподели Ръгър.
" Но вместо това администрацията на Байдън желае да работи независимо - добави той, - тъй че не трябва да се изненадват, в случай че политиката се провали, за което народът ще упрекна само тях. "
" Разказът няма отношение към обстоятелствата ", твърди Макгрегър. "
Целта е да се подтикне Иран да нападна американските сили, като по този метод се обезпечи предлог за война с Иран. "
Превод: СМ
Източник: pogled.info
КОМЕНТАРИ