Експертът Илия Налбантов за Фрог: Битката за Украйна – битка за България! На 63-тия ден от войната партията „Продължаваме промяната“ се определи в пространството
в изгода на съществуващите зависимости от Съюз на съветските социалистически републики, чиито правоприемник стана Русия.
В този безпорядък някогашната номенклатура в съдействие с следени от нея полукриминални обединения се преобразува във финансово стопански фактор с всичките детайли на неяснота и форми на силово влияние, употребявани против конкурент или предприемчив човек, с цел да се утвърждава стратегическата взаимозависимост на страната и българското общество от по-големия брат. Даже процесите на присъединение към НАТО и Европейски Съюз бяха подчинени на тази взаимозависимост. Главната цел – ерозия на двата съюза. Има задоволително литература по тематиката и не е належащо тук да се привеждат доказателства. Разделителната линия беше сложена на 24 февруари 2022 година, когато Русия стартира класическа настъпателна интервенция за завладяването на Украйна, т. е. война против Украйна. На 55-тия ден на посещаване в България пристигна министърът на външните работи на Украйна Дмитро Кулеба. То бе знаково от позиция на това, че сложи ясна разграничителна линия за отношението на всеки разумен човек към Русия на Путин.
„ Разбирам ролята на Русия в историята на България и може да разбирате ролята на Русия в нашата история. Русия в предишното направи някои неща, които към момента провокират страсти у мен. Но през днешния ден Русия е друга: тя убива, изтезава, изнасилва. Това не е Русия, която заслужава състрадание, и желая да го разберете. “
„ В Украйна се сражаваме освен за личната си сигурност. Сражаваме се и за вас, с цел да не усетите в никакъв случай резултатите на опитите на Русия да окаже влияние на страната ви. “
Българското общество още веднъж се оказа разграничено. Разделено по един доста сериозен принцип – рефлексът да осъзнаеш и да оцениш кое е положително и кое зло, и след тази оценка да вземеш страна.
Втората задача, в случай че си взел страната на положителното, да му окажеш помощ да завоюва в тази борба. Ако си взел страната на злото, се превръщаш в опасност за самото общество и/ или общественост в които живееш.
Засега единствено две партии в българския парламент изрично се афишират против даването на помощ за битката със злото – Българска социалистическа партия и партия „ Възраждане “. Да не се дава оръжие и/или муниции на Украйна изрично се опълчва и президента Радев.
Основен мотив – даването на оръжие на Украйна ще удължи войната.
Никога не се сложи въпросът – какво ще се реализира с не даването на оръжие на Украйна? Очевидно отговорът идва по дифолт – да не се даде опция на слабия да се отбрани, т.е. да се направи всичко допустимо от страна на тези две партии, да се обезпечи победа на Русия под ръководството на Путин.
Вицепремиерът и министър на финансите Асен Василев назова позицията на президента Радев позорна.
Исторически паралели. От 1919 година българската комунистическа партия се слага в директно послушание на Москва. От тогава, каквито и събития да се случват, тази партия и нейните превъплъщения в никакъв случай не се е противопоставяла на Москва. Дори в противен случай, постоянно когато е могла е предавала националните ползи поради ползите на Москва. Примерите в историята са доста само че един от тях, сбъднат под управлението на Българска социалистическа партия в най-новата ни история си остава емблематичен. Похарчените 3 милиарда лева лв. за съоръжение за АЕЦ „ Белене “, без да е подписан контракт с съветската страна. С тези пари вместо да бъдат вдигнати пенсиите на българските пенсионери, бяха платени пенсиите на съветските.
За антибългарската политика провеждана от наследниците на номенклатурата на българската комунистическа партия ще посоча още един образец. През 2004 година бяха осъществени промените във въоръжените сили на България. Освободеният финансов запас от издръжката на 120 хилядната войска, трябваше да бъде ориентиран към софтуерното превъоръжаване на армията със системи и платформи от нашите съдружници. Правителството на тройната коалиция направи всичко допустимо да се закупи нещо, само че то да няма директна връзка с повишение на бойните качества на армията. Основните бойни платформи си оставаха руските. Въпреки многото доказателства, за софтуерното закъснение на нашата войска, моделът на взаимозависимост от поддръжката на руските платформи от Русия се резервира и при идващите държавни управления Само за тази поддръжка също бяха изхарчени към 3 милиарда лв.. Освободените през 2004 година финансови запаси се пренасочиха в други области, без това да докара до качествена смяна в развиването на технологиите за промишлеността и продуктивността на труда.(Справка – статистиката на Европейски Съюз.). Всичко което е реализирано в страната ни е макар, а не тъй като се е провеждала целенасочена държавна политика за софтуерно развиване. Това е един от главните индикатори, посредством които се мери и способността на страната да генерира отбранителни качества. Т.е. качества да поддържа съществуващите си платформи и да ги развива софтуерно.
Напротив мантрите „ няма пари за защита “ и „ НАТО ще ни пази “, се използваха непрестанно, с цел да не се развиват съответни на провокациите за сигурността в разширения Черноморски район бойни качества на въоръжените ни сили, изключително след анексията на Крим от Русия.
Да се върнем още веднъж на въпроса - за какво проруските поддръжници буйно желаят успеха на Путин в тази война?
Няма друго пояснение с изключение на това, което е обвързвано с одобряването на практиката за поддържане на модел на ръководство в страната, успореден на формалния. Да продължат и идващите генерации на номенклатурно-магураджийските кръгове да ръководят страната и обществото в техен интерес
В едно изявление на съветския академик Виталий Егоров, работещ в региона на космонавтиката, се разкрива механизмът, посредством който се упражнява или утвърждава едноличната власт в посттоталитарните общества. „ Според мен една от аргументите за това е страхливият и лицемерен принцип „ просто си прави добре работата “. Той наподобява доста доблестен, тъй като споделя, че в случай че всеки се оправя добре, и всички ще се оправят добре. … Просто си спомнете какъв брой … сте чували или казвали на някого да „ не се меси в политиката, „ просто си прави работата “, „ от теб по този начин или другояче нищо не зависи “, какъв брой пъти сте пренебрегнали избори, … Е по какъв начин върви в този момент, добре ли се получи? “
Много от нас също си мислят, че като си правят професионално своята работа способстват за развиването на обществото и не е належащо да се месят в политиката. Но ето, оказа се, че политиката се намеси в нашия живот, и то фрапантно. Сега си даваме сметка какъв брой би трябвало да бъдем ангажирани с политиката, с цел да не разрешаваме на власт да идват хора, които да я упражняват в името на персоналните или номенклатурно-магураджийските си ползи.
На второ място би трябвало да осъзнаем, че номенклатурно-магураджийската неофициална власт от дълго време е изпрана и химически почистена и към този момент мъчно може да я различиш от формалната власт. Именно тази изпрана, изгладена и напарфюмирана общественост стои в основата на образуването на парламентарно посланичество, основава управнически екипи в изпълнителната власт и посредством евроатлантическата реторика прокарва единствено тези закони, актове и правила, които оказват помощ за отстояването на нейния интерес или са дегизировка, с цел да продължава да ограбва обществото.
Никой не може да каже въз основа на какъв изчерпателен потенциал и продуктите от него се образува действителната финансова, икономическа, отбранителна, обществена и други политики. Мотивите на предлаганите промени на закони и нормативни актове са най-яркото доказателство за неналичието на подобен вид артикули. Те постоянно са производни на експертните качества на администрацията и на коректорите от политическите кабинети.
Даже и да допуснем, че такива артикули са създадени, за какво те не са обществено налични? Все ще се намерят четящи хора, които да ги осмислят.
Това което ни се предлага от медиите е, скоротечна бъбривост примесена със скандални биографични извадки или експертно интерпретиране на един или различен развой, без това да оказва основна роля върху опцията да влияем върху политиката.
За неоцветения с партийна или различен тип пристрастност българин, всякога преди избори стои въпросът – още веднъж ли би трябвало да гласоподавам за по-малкото зло? А то внезапно се оказва не толкоз малко!
Даже войната в Украйна се употребява, с цел да бъдем още веднъж и още веднъж заблудени и да се замъглят главните критерии, по които да избираме нашите представители в Народното събрание. А те са кристално ясни: за тяхната дарба за морална оценка на положително и зло; за тяхното схващане за преданост към обществото, а не към партиите в които членуват.
На 63-тия ден от войната (27.04.2022 г.) Партията „ Продължаваме промяната “ се дефинира в пространството – скъса с връзките и зависимостите от президента Радев и изрично съобщи, че държавното управление може да действа и без партийния началник на Българска социалистическа партия – Корнелия Нинова. Сега на дневен ред се слага въпросът – ще може ли партията „ Продължаваме промяната “ да консолидира публичен запас, с цел да се построи действителна платформа за окончателното разкъсване с номенклатурно-магураджийските практики в ръководството на страната. Търсенето на парламентарна поддръжка за действително наказание на дейностите на президента, който изрично се разгласи на страната на злото, ще бъде съпътстващ развой, нещо като ориентир, „ кой – кой е “, в публичното пространство. Само по делата ще ги познаваме!!!
Илия Налбантов
В този безпорядък някогашната номенклатура в съдействие с следени от нея полукриминални обединения се преобразува във финансово стопански фактор с всичките детайли на неяснота и форми на силово влияние, употребявани против конкурент или предприемчив човек, с цел да се утвърждава стратегическата взаимозависимост на страната и българското общество от по-големия брат. Даже процесите на присъединение към НАТО и Европейски Съюз бяха подчинени на тази взаимозависимост. Главната цел – ерозия на двата съюза. Има задоволително литература по тематиката и не е належащо тук да се привеждат доказателства. Разделителната линия беше сложена на 24 февруари 2022 година, когато Русия стартира класическа настъпателна интервенция за завладяването на Украйна, т. е. война против Украйна. На 55-тия ден на посещаване в България пристигна министърът на външните работи на Украйна Дмитро Кулеба. То бе знаково от позиция на това, че сложи ясна разграничителна линия за отношението на всеки разумен човек към Русия на Путин.
„ Разбирам ролята на Русия в историята на България и може да разбирате ролята на Русия в нашата история. Русия в предишното направи някои неща, които към момента провокират страсти у мен. Но през днешния ден Русия е друга: тя убива, изтезава, изнасилва. Това не е Русия, която заслужава състрадание, и желая да го разберете. “
„ В Украйна се сражаваме освен за личната си сигурност. Сражаваме се и за вас, с цел да не усетите в никакъв случай резултатите на опитите на Русия да окаже влияние на страната ви. “
Българското общество още веднъж се оказа разграничено. Разделено по един доста сериозен принцип – рефлексът да осъзнаеш и да оцениш кое е положително и кое зло, и след тази оценка да вземеш страна.
Втората задача, в случай че си взел страната на положителното, да му окажеш помощ да завоюва в тази борба. Ако си взел страната на злото, се превръщаш в опасност за самото общество и/ или общественост в които живееш.
Засега единствено две партии в българския парламент изрично се афишират против даването на помощ за битката със злото – Българска социалистическа партия и партия „ Възраждане “. Да не се дава оръжие и/или муниции на Украйна изрично се опълчва и президента Радев.
Основен мотив – даването на оръжие на Украйна ще удължи войната.
Никога не се сложи въпросът – какво ще се реализира с не даването на оръжие на Украйна? Очевидно отговорът идва по дифолт – да не се даде опция на слабия да се отбрани, т.е. да се направи всичко допустимо от страна на тези две партии, да се обезпечи победа на Русия под ръководството на Путин.
Вицепремиерът и министър на финансите Асен Василев назова позицията на президента Радев позорна.
Исторически паралели. От 1919 година българската комунистическа партия се слага в директно послушание на Москва. От тогава, каквито и събития да се случват, тази партия и нейните превъплъщения в никакъв случай не се е противопоставяла на Москва. Дори в противен случай, постоянно когато е могла е предавала националните ползи поради ползите на Москва. Примерите в историята са доста само че един от тях, сбъднат под управлението на Българска социалистическа партия в най-новата ни история си остава емблематичен. Похарчените 3 милиарда лева лв. за съоръжение за АЕЦ „ Белене “, без да е подписан контракт с съветската страна. С тези пари вместо да бъдат вдигнати пенсиите на българските пенсионери, бяха платени пенсиите на съветските.
За антибългарската политика провеждана от наследниците на номенклатурата на българската комунистическа партия ще посоча още един образец. През 2004 година бяха осъществени промените във въоръжените сили на България. Освободеният финансов запас от издръжката на 120 хилядната войска, трябваше да бъде ориентиран към софтуерното превъоръжаване на армията със системи и платформи от нашите съдружници. Правителството на тройната коалиция направи всичко допустимо да се закупи нещо, само че то да няма директна връзка с повишение на бойните качества на армията. Основните бойни платформи си оставаха руските. Въпреки многото доказателства, за софтуерното закъснение на нашата войска, моделът на взаимозависимост от поддръжката на руските платформи от Русия се резервира и при идващите държавни управления Само за тази поддръжка също бяха изхарчени към 3 милиарда лв.. Освободените през 2004 година финансови запаси се пренасочиха в други области, без това да докара до качествена смяна в развиването на технологиите за промишлеността и продуктивността на труда.(Справка – статистиката на Европейски Съюз.). Всичко което е реализирано в страната ни е макар, а не тъй като се е провеждала целенасочена държавна политика за софтуерно развиване. Това е един от главните индикатори, посредством които се мери и способността на страната да генерира отбранителни качества. Т.е. качества да поддържа съществуващите си платформи и да ги развива софтуерно.
Напротив мантрите „ няма пари за защита “ и „ НАТО ще ни пази “, се използваха непрестанно, с цел да не се развиват съответни на провокациите за сигурността в разширения Черноморски район бойни качества на въоръжените ни сили, изключително след анексията на Крим от Русия.
Да се върнем още веднъж на въпроса - за какво проруските поддръжници буйно желаят успеха на Путин в тази война?
Няма друго пояснение с изключение на това, което е обвързвано с одобряването на практиката за поддържане на модел на ръководство в страната, успореден на формалния. Да продължат и идващите генерации на номенклатурно-магураджийските кръгове да ръководят страната и обществото в техен интерес
В едно изявление на съветския академик Виталий Егоров, работещ в региона на космонавтиката, се разкрива механизмът, посредством който се упражнява или утвърждава едноличната власт в посттоталитарните общества. „ Според мен една от аргументите за това е страхливият и лицемерен принцип „ просто си прави добре работата “. Той наподобява доста доблестен, тъй като споделя, че в случай че всеки се оправя добре, и всички ще се оправят добре. … Просто си спомнете какъв брой … сте чували или казвали на някого да „ не се меси в политиката, „ просто си прави работата “, „ от теб по този начин или другояче нищо не зависи “, какъв брой пъти сте пренебрегнали избори, … Е по какъв начин върви в този момент, добре ли се получи? “
Много от нас също си мислят, че като си правят професионално своята работа способстват за развиването на обществото и не е належащо да се месят в политиката. Но ето, оказа се, че политиката се намеси в нашия живот, и то фрапантно. Сега си даваме сметка какъв брой би трябвало да бъдем ангажирани с политиката, с цел да не разрешаваме на власт да идват хора, които да я упражняват в името на персоналните или номенклатурно-магураджийските си ползи.
На второ място би трябвало да осъзнаем, че номенклатурно-магураджийската неофициална власт от дълго време е изпрана и химически почистена и към този момент мъчно може да я различиш от формалната власт. Именно тази изпрана, изгладена и напарфюмирана общественост стои в основата на образуването на парламентарно посланичество, основава управнически екипи в изпълнителната власт и посредством евроатлантическата реторика прокарва единствено тези закони, актове и правила, които оказват помощ за отстояването на нейния интерес или са дегизировка, с цел да продължава да ограбва обществото.
Никой не може да каже въз основа на какъв изчерпателен потенциал и продуктите от него се образува действителната финансова, икономическа, отбранителна, обществена и други политики. Мотивите на предлаганите промени на закони и нормативни актове са най-яркото доказателство за неналичието на подобен вид артикули. Те постоянно са производни на експертните качества на администрацията и на коректорите от политическите кабинети.
Даже и да допуснем, че такива артикули са създадени, за какво те не са обществено налични? Все ще се намерят четящи хора, които да ги осмислят.
Това което ни се предлага от медиите е, скоротечна бъбривост примесена със скандални биографични извадки или експертно интерпретиране на един или различен развой, без това да оказва основна роля върху опцията да влияем върху политиката.
За неоцветения с партийна или различен тип пристрастност българин, всякога преди избори стои въпросът – още веднъж ли би трябвало да гласоподавам за по-малкото зло? А то внезапно се оказва не толкоз малко!
Даже войната в Украйна се употребява, с цел да бъдем още веднъж и още веднъж заблудени и да се замъглят главните критерии, по които да избираме нашите представители в Народното събрание. А те са кристално ясни: за тяхната дарба за морална оценка на положително и зло; за тяхното схващане за преданост към обществото, а не към партиите в които членуват.
На 63-тия ден от войната (27.04.2022 г.) Партията „ Продължаваме промяната “ се дефинира в пространството – скъса с връзките и зависимостите от президента Радев и изрично съобщи, че държавното управление може да действа и без партийния началник на Българска социалистическа партия – Корнелия Нинова. Сега на дневен ред се слага въпросът – ще може ли партията „ Продължаваме промяната “ да консолидира публичен запас, с цел да се построи действителна платформа за окончателното разкъсване с номенклатурно-магураджийските практики в ръководството на страната. Търсенето на парламентарна поддръжка за действително наказание на дейностите на президента, който изрично се разгласи на страната на злото, ще бъде съпътстващ развой, нещо като ориентир, „ кой – кой е “, в публичното пространство. Само по делата ще ги познаваме!!!
Илия Налбантов
Източник: frognews.bg
КОМЕНТАРИ