В пленарната зала не беше прието предложението от Има такъв

В пленарната зала не беше признато предлагането от " ИТН “ при започване на всяка пленарна сесия депутатите наложително да минават през здравно кръвно проучване за приложимост на алкохол и наркотични субстанции.

Предвиждаше се това да става по предписание на ръководителя на Народното събрание или по самодейност на една трета от народните представители при положение, когато от държанието на даден народен представител може да се направи обосновано съмнение, че е използвал алкохол или наркотично вещество. " За “ бяха 61 народни представители (един от ГЕРБ-СДС и групите на " Възраждане “, Има Такъв Народ и МЕЧ), 62 бяха срещу и 86 се въздържаха.

Против текстовете гласоподаваха осем народни представители от ГЕРБ-СДС, 21 - от " Продължаваме промяната-Демократична България “, групата на " ДПС-Ново начало “ и петима от " БСП-Обединена левица “. Въздържаха се 53-ма от ГЕРБ-СДС, 13 от ПП-ДБ, четирима от левицата и групата на " Демокрация, права и свободи “ – Движение за права и свободи.

" Депутатите са по-важни от елементарните български жители ли, в закона има наказване за елементарните български жители ", обърна се към съперниците на предлагането в искане за прегласуването му ръководителят на ПГ на Има Такъв Народ Тошко Йорданов.

" Ние можем да идваме тук " фиркани и дрогирани “ и това е безусловно законно ", добави той.

Отпаднаха и плануваните наказания за народен представител, който откаже да даде проба и за подобен, чийто тест е позитивен.

Затова пък в правилника беше записано, че народен представител, който съзнателно поврежда материалната база в пленарната зала или в постройката на Народно събрание, може да бъде отхвърлен за повече от едно съвещание, само че за не повече от три.

Всеки депутат може да бъде избиран в органите на Народното събрание. Той е длъжен да взе участие в тяхната работа, беше записано още в правилника.

Отхвърлено бе предлагането на Петър Петров от " Възраждане “ след декларация да се забранят изявления, персонални пояснения или други процедури, съдържащи коментар, мнение и разискване всъщност на наличието на изчетената декларация, а при нарушаване да се постанова наказване по правилника.

Не бе признато и предлагането на Павела Митова от " ИТН “ при никакви условия да не се дава думата, вкл.и посредством механически средства на народните представители, които имат предпочитание да приказват от място, друго от трибуната.

По законопроекти, които се отнасят до правосъдната власт, ръководителят на водещата комисия изисква мнение от Висшия правосъден съвет. По искане на " Възраждане “ отпадна досегашният запис за мнение и от Висшия прокурорски съвет.

Беше въведено и условието за оценка за пропорция на законопроектите, внасяни от народните представители, според инструкция на Европейския парламент и на Съвета. Става въпрос, когато има законодателство за контролираните специалности, импортирано от депутатите, да може да се прави предварителна оценка на пропорция, с цел да не се завежда наказателна процедура против България, изясни ръководителят на краткотрайната комисия Христо Гаджев.

След диспути не бе признато и предлагането на ПП-ДБ неправителствени организации да могат да оферират членове на регулаторите.

Правилникът за активността на Народното събрание беше признат след близо седемчасово съвещание.


Последвайте ни във и

Вече може да ни гледате и в
Намерете ни в