В петък Върховният съд на САЩ нанесе на Доналд Тръмп

В петък Върховният съд на Съединени американски щати нанесе на Доналд Тръмп евентуално най-същественото проваляне през втория му мандат. Съдиите, в това число двама, назначени от самия президент, анулираха главния детайл от неговата икономическа политика – световните мита.

В дълготраен проект обаче съдът може даже да го е предпазил от самия него – най-малко политически.

Някои републиканци намерено приветстват решението, а сигурно има и други, които скрито са удовлетворени, написа CNN.

Причината е, че въпреки решението ясно да съставлява сериозен удар по дневния ред на Тръмп, то също по този начин му лишава принадлежности, които наподобява причиняваха краткосрочни стопански вреди за страната и явно носеха политически вреди за партията му.

Това обаче не е краят на историята с митата. Тръмп бързо даде знак, че ще вкара 10% световни мита по силата на друго законово съображение (като в събота съобщи, че ги усилва на 15%). В петък той даже твърдеше, че решението на Върховния съд в действителност е направило способността му да постанова търговски наказания „ по-силна “.

Но това в действителност не е правилно. Правомощията на Тръмп във връзка с митата бяха доста лимитирани. Макар републиканците да му гласоподаваха доверие за независими дейности – даже по въпроси от компетенцията на Конгреса – това проваляне може да ги накара да премислят поддръжката си за неговата комерсиална политика.

Големият въпрос е дали някой ще се възползва от тази явна опция за деескалация.

Как митата навредиха на Тръмп?

Случайно или не, решението на Върховния съд пристигна в петък. Само 90 минути по-рано Бюрото за стопански разбори разгласи, че брутният вътрешен артикул е повишен едвам с 1,4% на годишна база през четвъртото тримесечие. Това направи 2025 година втората най-слаба година по напредък на Брутният вътрешен продукт от 2016 година насам.

Миналата година беше и една от най-слабите във връзка с пазара на труда от десетилетия. А инфлацията – въпреки и леко спаднала през януари – остава настойчиво висока.

С други думи, в случай че оставим настрани фондовия пазар, стопанската система не се показва изключително добре.

Не е ясно до каква степен този застой се дължи съответно на митата. Но несигурността към тях и спомагателните разноски явно охладиха икономическата картина, която по този начин или другояче не изглеждаше добра.

Най-малкото те дадоха на американците мотив да упрекват Тръмп за икономическите компликации. Той непринудено пое отговорността за затрудняващата се стопанска система, употребявайки способ, за който икономистите необятно предупреждаваха, че най-малко в кратковременен проект ще докара до още проблеми.

Не е мъчно да се види за какво това има политическа цена за Тръмп и Републиканската партия.

Откакто Тръмп разгласи световните мита на 2 април, чистият му рейтинг във връзка с стопанската система в обобщенията на Нейт Силвър спадна от плюс 6 до минус 12 пункта.

А анкета на CNN от предишния месец сподели, че американците не утвърждават дейностите на Тръмп във връзка с митата с 62% против 37%. Дори 25% от гласоподавателите, склонни към републиканците, показват отрицание.

Как Върховният съд го ограничи?

По време на конференция в петък следобяд Тръмп уточни, че съгласно особеното мнение на арбитър Брет Кавано той може просто да употребява други законови учредения за митата.

И такива в действителност съществуват. Президентът бързо се възползва от едно от тях, обявявайки 10% световни мита по член 122 от Закона за търговията от 1974 година

„ Сега ще потегли по пътя, по който можех да потегли още първоначално, и той е даже по-силен от първичния ни избор “, съобщи той.

Но това не е правилно.

Тръмп имаше основателна причина да избере първичния метод. Използването на изключителни пълномощия му осигуряваше еластичност бързо да постанова огромни мита като инструмент за напън. В този сюжет единствената спирачка беше Конгресът, само че там гласовете против митата останаха надалеч от болшинството, належащо за превъзмогване на президентско несъгласие.

За разлика от това член 122 лимитира митата до 15% и до интервал от 150 дни, след което Конгресът би трябвало да ги удължи. Като се има поради, че болшинства и в двете камари неотдавна гласоподаваха против митата на Тръмп, това наподобява малко евентуално.

Освен това не е ясно дали президентът въобще може да употребява този член, защото той изисква съществуване на някакъв проблем с интернационалните заплащания.

Другите законови учредения изискват по-дълга процедура преди митата да могат да влязат в действие.

Главният арбитър Джон Робъртс даже непосредствено оспори тезата на Кавано в записка под линия.

„ Посочените закони съдържат разнообразни комбинации от процедурни условия, наложителни оценки от организации и ограничавания върху продължителността, размера и обсега на митата, които позволяват. “

Тръмп показва митата като инструмент за възобновление на американското произвеждане и като средство за напън в комерсиалните договаряния. Но по-кратката им дълготрайност, по-ниският таван по член 122 и по-сложните процедури при различните разновидности значат, че той се сблъсква с ограничавания, които другояче нямаше да има. А останалите страни ще знаят за тези ограничавания, което понижава въздействието му.

Ще бъде забавно да се види дали Тръмп въобще ще реши, че си коства още веднъж да пробва огромни мита при тези условия.

Всички погледи към Републиканската партия

Интересно ще бъде и дали това може да окуражи многочислените, само че безмълвни републиканци в Конгреса, които са скептични към митата и желаят да затворят тази глава.

През последната година доста републиканци преглътнаха запасите си към митата на Тръмп. Тези ограничения директно опонират на обичайния образ на партията като бранител на свободния пазар и отворената търговия.

Решението обаче е сериозен удар по независимия метод на Тръмп, който може да заплаши и други негови начинания. В своето съгласително мнение арбитър Нийл Горсъч като че ли прикани Конгреса още веднъж да поеме водеща роля посредством законодателството.

Освен това към този момент сме в година на междинни избори, когато евентуалната цена на тези мита придобива още по-голямо значение. Дори преди решението на съда се появиха признаци за намаляващо самообладание към тази част от дневния ред на Тръмп. Някои републиканци може да решат, че са му дали късмет и че е време да продължат напред, отбелязва CNN.

В реалност в петък относително малко републиканци подлагаха на критика съда по този начин, както направи Тръмп.

Това не значи, че републиканците ненадейно ще се разграничат всеобщо от него. Още повече че Тръмп е горделив човек и надали би позволил да наподобява по този начин, като че ли отстъпва пред Върховния съд или пред натиска на личната си партия.

Но в случай че продължи да се пробва да постанова огромни мита, той може да се окаже в обстановка, в която отхвърля политически подарък.