Конституционният съд насрочи делото за оставката на Румен Радев като президент
В петък, 23 януари, от 10:00 часа Конституционният съд ще организира съвещание, на което ще прегледа подадената оставка от президента Румен Радев. Докладчик по делото е арбитър Павлина Панова.
Оставката на президента Румен Радев беше импортирана в Конституционния съд на 20 януари.
На 19 януари президентът изрично съобщи, че се отдръпва от поста си и даде да се разбере, че ще взе участие в действителната политика и в идните изключителни избори. След подаването на оставката решаваща роля има Конституционният съд, който би трябвало да се произнесе по прекратяването на мандата.
До произнасянето на Конституционния съд Румен Радев остава настоящ президент с всички свои пълномощия.
" Според Конституцията при подаване на оставка от страна на президента неговите пълномощия се приключват с решение на Конституционния съд. Съдът би трябвало да установи този факт. Срок за отговор от съда при множеството производства не е избран, както да вземем за пример има период за произнасяна не съда за оборване на резултатите от парламентарни избори. В този случай обаче съдът само би трябвало да установи изявената воля от лицето и това се отнася освен за президента, което показва. Единствено може да вършим паралели с подадената оставка от вицепрезидента през 93-та година, когато съдът се произнесе за няколко дни, потвърждавайки тази оставка ", разяснява пред bTV Янаки Стоилов, парламентарен арбитър.
Оставката на президента Румен Радев беше импортирана в Конституционния съд на 20 януари.
На 19 януари президентът изрично съобщи, че се отдръпва от поста си и даде да се разбере, че ще взе участие в действителната политика и в идните изключителни избори. След подаването на оставката решаваща роля има Конституционният съд, който би трябвало да се произнесе по прекратяването на мандата.
До произнасянето на Конституционния съд Румен Радев остава настоящ президент с всички свои пълномощия.
" Според Конституцията при подаване на оставка от страна на президента неговите пълномощия се приключват с решение на Конституционния съд. Съдът би трябвало да установи този факт. Срок за отговор от съда при множеството производства не е избран, както да вземем за пример има период за произнасяна не съда за оборване на резултатите от парламентарни избори. В този случай обаче съдът само би трябвало да установи изявената воля от лицето и това се отнася освен за президента, което показва. Единствено може да вършим паралели с подадената оставка от вицепрезидента през 93-та година, когато съдът се произнесе за няколко дни, потвърждавайки тази оставка ", разяснява пред bTV Янаки Стоилов, парламентарен арбитър.
Източник: skandal.bg
КОМЕНТАРИ




