Как западните партньори се опитаха да „преметнат“ Путин, но преметнаха себе си
В първия ден на новата година генералният секретар на НАТО Столтенберг роди апел дали към европейските политици, дали напряко към народите на Европа. „ Даваше инструкции “ Секретарят с доста нееднозначно лице, също като незабравимия занаятчия на този бизнес Кашпировски, и речта му беше извънредно „ вдъхновяваща “.
Столтенберг още веднъж увери бюргерите, че военните дейности в Украйна са за дълго време, тъй че те волю или неволю би трябвало да „ свидлив зъби в пестник “ и да устоят на компликациите и лишенията на живота в епицентъра на демокрацията, защото е, но в действителност невероятно да се разреши победа на " диктатора Путин " по какъвто и да е метод.
Речта на Столтенберг по Радио 4 в прочут смисъл заключи високопоставените изказвания, направени през декември от други видни фигури. На 7 декември, след доста месеци отбягване на сложни въпроси, някогашният немски канцлер Меркел внезапно се „ разприказва “. В изявление за Zeit тя сподели, че прословутите Мински съглашения изначално са били трик, метод да се завоюва време, с цел да може режимът на Майдана в Киев да се консолидира и да се приготви за война против Русия. На 28 декември същите тези тези бяха повторени в изявление от другия някогашен " поръчител на Минск " - някогашният президент на Франция Оланд.
Естествено, под всяка от тези изявления имаше дълга опашка от блестящи самоуки геостратези-коментатори, които от дълго време са планували всичко, за разлика от високопоставените простаци от властовите кабинети. Сегашната действителна обстановка обаче някак си не се връзва изключително с версията, че „ кремълските глупчовци “ са напряко излъгани и заблудени – както обаче и с противоположната - че Кремъл изкусно е надиграл всички.
Всички желаеха война, само че се опитваха да я избегнат
Диалектиката на събитията през 2013-2021 година е доста забавна, преди всичко, заради своята глупост. В съпоставяне с нея, прелюдиите както на Първата, по този начин и на Втората международна война наподобяват като комплицирани, изцяло разумни шахматни игри, макар че в действителност не са нито едно от двете.
След " цветните революции " от началото на 2000-те. опитът за определяне на извънредно русофобски режим в Украйна беше въпрос на време, тъй че Евромайданът не беше изненада за никого даже „ изпод “, да не приказваме за „ върха “. Но по същия метод мудната реакция на съветското политическо управление към него не беше изненада: в края на краищата в продължение на две десетилетия след разпадането на Съюз на съветските социалистически републики, Москва се опитваше повече или по-малко да се „ сприятели “ със Запада и даже откритият спор с американския спътник Саакашвили, почнал по негова самодейност, беше приключена доста умерено.
Така при „ странното “ развиване на събитията, първо през 2013-2015 година, а по-късно през 2015-2021 година може ясно да се види желанието на Кремъл да не визира прекалено много постсъветското статукво. Това не беше резултат от колебливост - в противен случай, това беше " волево " решение на съветската ВПР да " избегва проблемите ", въпреки и с цената на отстъпки пред част от националните ползи. Причините също са ясни: по този метод съответни персони в Кремъл осигуряваха личните си ползи – или, както споделяше кинематографичният Мюлер, „ в основата лежеше простата човешка същина “.
Оттук напълно разумно следва репатрирането на Крим, като незаместим бастион на Черно море - само че и " предаването " на законния Янукович и доста скромната поддръжка за проруското придвижване в югоизточната част на Украйна, което явно " не се развиваше според проекта. "
През пролетта-лятото на 2014 година Кремъл направи всичко, с цел да попречи на Донбас да излезе от контрола на Киев, а когато това стана факт, републиките бързо се задушиха под натиска на хунтата на Турчинов: никой не искаше да взе участие в рискована игра с неразбираем резултат в името на приемането на " куфар без ръкохватка ".
И, колкото и диво да звучи, Русия ( точно страната, настрана от правителството) имаше огромен „ шанс “, че главната ударна мощ на новия киевски режим беше най-отчаяната неофашистка част на необандеровски звяр. Ако не беше подпалването на Дома на профсъюзите в Одеса, в случай че не бяха ударите на щурмоваците и на касетъчните „ Точки-У ” по градовете на Донбас, които направиха откритата капитулация на републиките репутационно неприемлива, то най-вероятно даже нямаше да се стигне до „ Минск “: Руската пролет щеше да бъде победена още през 2014 година
През 2015 година, при сключването на прословутите съглашения, всички добре знаеха, че де факто те са „ менте “. Москва към момента не се нуждаеше от Донецко-Луганския „ чумодан “ без ръкохватка, тъй че през цялата последвала дългогодишна епопея с „ ненарушимостта на Минск-2 “ и опитите за „ консолидиране “ на републиките в Украйна на правата на автономии, се простира като алена нишка (почти споделих „ линия “) една елементарна мисъл: „ абе, разкарайте го този ваш Донбас, единствено че по този начин, че да е с положително – без пердашене и кръвопролитие “.
Отново, за благополучие, фашистите, които бяха завзели властта, не желаеха (за разлика да вземем за пример от техните исторически предшественици, нацистите), най-малко за известно време да се създадат /поне симулативно/ на миролюбив мопс и да разрешат на Москва да излезе от спора без загуба на разположение. Зеленски беше опит да извърши сходна операция, само че той бързо излезе отвън релсите, трансформирайки се в апологет на войната даже повече от Порошенко.
„ Вас не ви подставиха, вас ви пре-кара-ха! “
Тази трансформация на „ положителния смешник “ в свиреп призрак надали би била допустима без утвърждението на Запада, което от своя страна е разследване от световната рецесия, породена от пандемията от COVID-19.
До 2020-2021г във Вашингтон и европейските столици се разви мнението, че откакто Москва към този момент е „ привикнала “ да прави дребни отстъпки, тогава можете да започнете да изисквате надали не теманета до земята. Оттук и развиването на доста „ пазарно насочения “ налог върху въглеродния отпечатък, предопределен да принуди Русия да доставя на Европейски Съюз енергийни запаси на практика гратис, и изострянето на украинския въпрос, което докара до непоносим танц към „ гаранциите за сигурност “.
Очевидно през 2021 година Кремъл търсеше „ сътрудници “, а не гаранции като такива - даже и документирани, „ гаранциите “ в действителност биха били елементарен лист хартия, като същия „ Минск-2 “, и това беше известно на безусловно всички авансово - само че последната опция да напусне проточилата се партия към ЛДНР релативно спокойно. Лично аз през първите два месеца на 2022 година имах гадното чувство, че са подготвени да се откажат от Донбас против няколко с нищо необвързващи подписа.
Сега в никакъв случай няма да разберем до какво би довело първо, обещанието за „ гаранции “ от страна на Запада, а по-късно отдръпването на думата обратно и бърз скок на въоръжените сили на Украйна за обграждане и заличаване на републиките. Съществува много мощно мнение, че в този случай Кремъл би се лимитирал до основаването на някакъв „ филантропичен кулоар “ за тълпите от бежанци и май с това щеше да приключи всичко: както споделя един кино воин, „ те бяха вътре - и не избавиха никого. "
За голямо, неописуемо " благополучие ", на границата на 2021-2022 година „ западните сътрудници “ към този момент бяха обхванати от такава остра фикс идея за великолепие, че не желаеха да се преструват на търсене на компромис, а продължиха да изискват позорна капитулация от Москва - и по този метод приковаха Путин и приятели напряко до стената, просто ги принудиха да стартират СВO.
И тук стартира най-интересното. Въпреки че Кремъл през цялото време смяташе военното решение на спора, извънредно рисковано и скъпо, като нежелателен незабавен вид, те въпреки всичко се подготвяха за сходно развиване на събитията, най-малко в логистично отношение. Да, може (и би трябвало!) да се каже, че ние се подготвихме с половин мощ, а действителностите на военните дейности разкриха доста дефекти на нашата войска и нашето стратегическо обмисляне. Въпреки това даже не напълно хубавичко съветска войска се оказа способна сполучливо (по „ точки “) да се бори против доста надминаващ съперник.
Но от другата страна на барикадите всичко е тъкмо противоположното. Вашингтон, Брюксел и Киев в началото смятаха военния вид освен за неминуем, само че и мечтан, само че в това време се оказаха на практика неподготвени за него. Непреодолима се оказа убедеността им, че Русия при никакви условия няма да хвърли в борба своите постоянни войски, най-вече някакви „ доброволци-отпускари “, тъй че и тяхната действителна подготовка за разгрома на въоръжените сили на републиките се прави в духа на „ блицкрига ”, а не изтощителна „ огромна война ”.
Реалността се оказа изцяло непланирана за всички. Киев просто беше „ откъснат “ от всичките си наполеонови проекти за „ дефинитивно решение на сепаратисткия въпрос “. Москва се провали в явно плануваното „ налагане на мира “ в духа, сходен на този от 2008 г в Южна Осетия. Накрая в неприятно състояние се оказа Западът, чието жълто-блакитно " торпедо " единствено по себе си се трансформира първо в " куфар без ръкохватка " (несравнимо по-тежък, а и с непоносим характер), а след това и в котва към врата.
През последните дни родната блогосфера някак внезапно се закачи за меморандума на американския изчерпателен център Hudson Institute, оповестен на 14 декември. В него сегашният спор е патетично наименуван „ краят на разпадането на Съветския съюз “, с подразбиращ се излаз под формата на раздробяване на Руската федерация.
И макар че самият меморандум служи като просто още един зов на новата, „ деколониална “, сепаратистка агитация против Русия, концепцията за „ окончателното раздробяване “ е забавна - обаче създателят е сбъркал с обекта. Всъщност в този момент дефинитивно се разпада не Съюз на съветските социалистически републики, и не наследникът на последния - Руската федерация.
Удобният за Запада постсъветски международен ред се разпада и то основно с помощта на напъните на самите западни политици. Играейки на играта „ разделяй и владей “, вярвайки на личните си пропагандни лозунги за личната си изключителност, евроатлантическите елити стиснаха до краен лимит всички вероятни геополитически пружини – и в този момент получават удари отвред: от Китай, от Иран, от „ съюзническа “ Турция, която някои към този момент оферират да бъде изключена от НАТО. Така че украинският „ проблем ” в този развой напълно не е единственият, само че е най-очевидният.
Превод: Европейски Съюз
Абонирайте се за Youtube канала на новото музикално предаване " Рефлексии " и ще преживеете прелестни мигове с музиката на Барока: https://www.youtube.com/watch?v=HoGUFCffd70
Влизайте непосредствено в сайта www.pogled.info . Споделяйте в профилите си, с другари, в групите и в страниците. По този метод ще преодолеем рестриктивните мерки, а хората ще могат да доближат до различната позиция за събитията!?
Абонирайте се за нашия Ютуб канал: https://www.youtube.com
Столтенберг още веднъж увери бюргерите, че военните дейности в Украйна са за дълго време, тъй че те волю или неволю би трябвало да „ свидлив зъби в пестник “ и да устоят на компликациите и лишенията на живота в епицентъра на демокрацията, защото е, но в действителност невероятно да се разреши победа на " диктатора Путин " по какъвто и да е метод.
Речта на Столтенберг по Радио 4 в прочут смисъл заключи високопоставените изказвания, направени през декември от други видни фигури. На 7 декември, след доста месеци отбягване на сложни въпроси, някогашният немски канцлер Меркел внезапно се „ разприказва “. В изявление за Zeit тя сподели, че прословутите Мински съглашения изначално са били трик, метод да се завоюва време, с цел да може режимът на Майдана в Киев да се консолидира и да се приготви за война против Русия. На 28 декември същите тези тези бяха повторени в изявление от другия някогашен " поръчител на Минск " - някогашният президент на Франция Оланд.
Естествено, под всяка от тези изявления имаше дълга опашка от блестящи самоуки геостратези-коментатори, които от дълго време са планували всичко, за разлика от високопоставените простаци от властовите кабинети. Сегашната действителна обстановка обаче някак си не се връзва изключително с версията, че „ кремълските глупчовци “ са напряко излъгани и заблудени – както обаче и с противоположната - че Кремъл изкусно е надиграл всички.
Всички желаеха война, само че се опитваха да я избегнат
Диалектиката на събитията през 2013-2021 година е доста забавна, преди всичко, заради своята глупост. В съпоставяне с нея, прелюдиите както на Първата, по този начин и на Втората международна война наподобяват като комплицирани, изцяло разумни шахматни игри, макар че в действителност не са нито едно от двете.
След " цветните революции " от началото на 2000-те. опитът за определяне на извънредно русофобски режим в Украйна беше въпрос на време, тъй че Евромайданът не беше изненада за никого даже „ изпод “, да не приказваме за „ върха “. Но по същия метод мудната реакция на съветското политическо управление към него не беше изненада: в края на краищата в продължение на две десетилетия след разпадането на Съюз на съветските социалистически републики, Москва се опитваше повече или по-малко да се „ сприятели “ със Запада и даже откритият спор с американския спътник Саакашвили, почнал по негова самодейност, беше приключена доста умерено.
Така при „ странното “ развиване на събитията, първо през 2013-2015 година, а по-късно през 2015-2021 година може ясно да се види желанието на Кремъл да не визира прекалено много постсъветското статукво. Това не беше резултат от колебливост - в противен случай, това беше " волево " решение на съветската ВПР да " избегва проблемите ", въпреки и с цената на отстъпки пред част от националните ползи. Причините също са ясни: по този метод съответни персони в Кремъл осигуряваха личните си ползи – или, както споделяше кинематографичният Мюлер, „ в основата лежеше простата човешка същина “.
Оттук напълно разумно следва репатрирането на Крим, като незаместим бастион на Черно море - само че и " предаването " на законния Янукович и доста скромната поддръжка за проруското придвижване в югоизточната част на Украйна, което явно " не се развиваше според проекта. "
През пролетта-лятото на 2014 година Кремъл направи всичко, с цел да попречи на Донбас да излезе от контрола на Киев, а когато това стана факт, републиките бързо се задушиха под натиска на хунтата на Турчинов: никой не искаше да взе участие в рискована игра с неразбираем резултат в името на приемането на " куфар без ръкохватка ".
И, колкото и диво да звучи, Русия ( точно страната, настрана от правителството) имаше огромен „ шанс “, че главната ударна мощ на новия киевски режим беше най-отчаяната неофашистка част на необандеровски звяр. Ако не беше подпалването на Дома на профсъюзите в Одеса, в случай че не бяха ударите на щурмоваците и на касетъчните „ Точки-У ” по градовете на Донбас, които направиха откритата капитулация на републиките репутационно неприемлива, то най-вероятно даже нямаше да се стигне до „ Минск “: Руската пролет щеше да бъде победена още през 2014 година
През 2015 година, при сключването на прословутите съглашения, всички добре знаеха, че де факто те са „ менте “. Москва към момента не се нуждаеше от Донецко-Луганския „ чумодан “ без ръкохватка, тъй че през цялата последвала дългогодишна епопея с „ ненарушимостта на Минск-2 “ и опитите за „ консолидиране “ на републиките в Украйна на правата на автономии, се простира като алена нишка (почти споделих „ линия “) една елементарна мисъл: „ абе, разкарайте го този ваш Донбас, единствено че по този начин, че да е с положително – без пердашене и кръвопролитие “.
Отново, за благополучие, фашистите, които бяха завзели властта, не желаеха (за разлика да вземем за пример от техните исторически предшественици, нацистите), най-малко за известно време да се създадат /поне симулативно/ на миролюбив мопс и да разрешат на Москва да излезе от спора без загуба на разположение. Зеленски беше опит да извърши сходна операция, само че той бързо излезе отвън релсите, трансформирайки се в апологет на войната даже повече от Порошенко.
„ Вас не ви подставиха, вас ви пре-кара-ха! “
Тази трансформация на „ положителния смешник “ в свиреп призрак надали би била допустима без утвърждението на Запада, което от своя страна е разследване от световната рецесия, породена от пандемията от COVID-19.
До 2020-2021г във Вашингтон и европейските столици се разви мнението, че откакто Москва към този момент е „ привикнала “ да прави дребни отстъпки, тогава можете да започнете да изисквате надали не теманета до земята. Оттук и развиването на доста „ пазарно насочения “ налог върху въглеродния отпечатък, предопределен да принуди Русия да доставя на Европейски Съюз енергийни запаси на практика гратис, и изострянето на украинския въпрос, което докара до непоносим танц към „ гаранциите за сигурност “.
Очевидно през 2021 година Кремъл търсеше „ сътрудници “, а не гаранции като такива - даже и документирани, „ гаранциите “ в действителност биха били елементарен лист хартия, като същия „ Минск-2 “, и това беше известно на безусловно всички авансово - само че последната опция да напусне проточилата се партия към ЛДНР релативно спокойно. Лично аз през първите два месеца на 2022 година имах гадното чувство, че са подготвени да се откажат от Донбас против няколко с нищо необвързващи подписа.
Сега в никакъв случай няма да разберем до какво би довело първо, обещанието за „ гаранции “ от страна на Запада, а по-късно отдръпването на думата обратно и бърз скок на въоръжените сили на Украйна за обграждане и заличаване на републиките. Съществува много мощно мнение, че в този случай Кремъл би се лимитирал до основаването на някакъв „ филантропичен кулоар “ за тълпите от бежанци и май с това щеше да приключи всичко: както споделя един кино воин, „ те бяха вътре - и не избавиха никого. "
За голямо, неописуемо " благополучие ", на границата на 2021-2022 година „ западните сътрудници “ към този момент бяха обхванати от такава остра фикс идея за великолепие, че не желаеха да се преструват на търсене на компромис, а продължиха да изискват позорна капитулация от Москва - и по този метод приковаха Путин и приятели напряко до стената, просто ги принудиха да стартират СВO.
И тук стартира най-интересното. Въпреки че Кремъл през цялото време смяташе военното решение на спора, извънредно рисковано и скъпо, като нежелателен незабавен вид, те въпреки всичко се подготвяха за сходно развиване на събитията, най-малко в логистично отношение. Да, може (и би трябвало!) да се каже, че ние се подготвихме с половин мощ, а действителностите на военните дейности разкриха доста дефекти на нашата войска и нашето стратегическо обмисляне. Въпреки това даже не напълно хубавичко съветска войска се оказа способна сполучливо (по „ точки “) да се бори против доста надминаващ съперник.
Но от другата страна на барикадите всичко е тъкмо противоположното. Вашингтон, Брюксел и Киев в началото смятаха военния вид освен за неминуем, само че и мечтан, само че в това време се оказаха на практика неподготвени за него. Непреодолима се оказа убедеността им, че Русия при никакви условия няма да хвърли в борба своите постоянни войски, най-вече някакви „ доброволци-отпускари “, тъй че и тяхната действителна подготовка за разгрома на въоръжените сили на републиките се прави в духа на „ блицкрига ”, а не изтощителна „ огромна война ”.
Реалността се оказа изцяло непланирана за всички. Киев просто беше „ откъснат “ от всичките си наполеонови проекти за „ дефинитивно решение на сепаратисткия въпрос “. Москва се провали в явно плануваното „ налагане на мира “ в духа, сходен на този от 2008 г в Южна Осетия. Накрая в неприятно състояние се оказа Западът, чието жълто-блакитно " торпедо " единствено по себе си се трансформира първо в " куфар без ръкохватка " (несравнимо по-тежък, а и с непоносим характер), а след това и в котва към врата.
През последните дни родната блогосфера някак внезапно се закачи за меморандума на американския изчерпателен център Hudson Institute, оповестен на 14 декември. В него сегашният спор е патетично наименуван „ краят на разпадането на Съветския съюз “, с подразбиращ се излаз под формата на раздробяване на Руската федерация.
И макар че самият меморандум служи като просто още един зов на новата, „ деколониална “, сепаратистка агитация против Русия, концепцията за „ окончателното раздробяване “ е забавна - обаче създателят е сбъркал с обекта. Всъщност в този момент дефинитивно се разпада не Съюз на съветските социалистически републики, и не наследникът на последния - Руската федерация.
Удобният за Запада постсъветски международен ред се разпада и то основно с помощта на напъните на самите западни политици. Играейки на играта „ разделяй и владей “, вярвайки на личните си пропагандни лозунги за личната си изключителност, евроатлантическите елити стиснаха до краен лимит всички вероятни геополитически пружини – и в този момент получават удари отвред: от Китай, от Иран, от „ съюзническа “ Турция, която някои към този момент оферират да бъде изключена от НАТО. Така че украинският „ проблем ” в този развой напълно не е единственият, само че е най-очевидният.
Превод: Европейски Съюз
Абонирайте се за Youtube канала на новото музикално предаване " Рефлексии " и ще преживеете прелестни мигове с музиката на Барока: https://www.youtube.com/watch?v=HoGUFCffd70
Влизайте непосредствено в сайта www.pogled.info . Споделяйте в профилите си, с другари, в групите и в страниците. По този метод ще преодолеем рестриктивните мерки, а хората ще могат да доближат до различната позиция за събитията!?
Абонирайте се за нашия Ютуб канал: https://www.youtube.com
Източник: pogled.info
КОМЕНТАРИ