В първите дни пък разследващите иззели чували с доказателства, между

В първите дни пък проверяващите иззели чували с доказателства, сред които необикновен формат видеокасети, камери, инсталирани в писалки, очила и други Това стана ясно от разпитите на наблюдаващите прокурори от Софийската районна прокуратура (СРП) по делото против Еврото, които през днешния ден бяха разпитани в Софийския градски съд (СГС) по процеса против сътрудника им Константин Сулев, оповестява Lex News.

 

Той пък стана обвиняем предходната година, откакто преди две години градската прокуратура иззе делото от районната и в последна сметка заключи, че Сулев, който е привлякъл Петьо Петров като обвинен, е направил закононарушение по работа, като задачата му била да набави полза на тогавашния основен прокурор Иван Гешев, да дискредитира Петров и магистрати, а също и прокуратурата.

 

Според обвиняването Сулев е образувал делото против Петров след посещаване на някогашния областен прокурор на София Невена Зартова в кабинета на Гешев. След това тя се самосезирала по обява в медия, в която имало фотография пред ресторант „ Осемте джуджета “ на Петров с и.ф. основния прокурор Борислав Сарафов. Установено било още, че делото не е трябвало изобщо да бъде следено от СРП, а от градската прокуратура поради изказвания за забъркани магистрати.

 

Показания през днешния ден дадоха някогашната районна прокурорка на София Невена Зартова и тримата наблюдаващи делото против Петров прокурори – Борислав Георгиев (тогава заместител на Зартова), Георги Иванов и Валентин Видов.

Прокурор Видов описа, че в началото разпитали някогашната брачна половинка на Петров – Любена Павлова, която им показала няколко адреса за претършуване, сред които и ресторант на бул. „ Черни връх “, където проверяващите имали информация, че ще открият „ значими неща “. Видов описа, че било извънредно мъчно да влязат – чакали ги трима юристи, които представлявали съдържателя, имало подземие, до което се стигало през разнообразни входове, а най-после се озовали в нещо като бункер с видеонаблюдение. От претърсен апартамент пък иззели чували с документи и видеокасети, за които очевидецът сподели, че били с необикновен формат и възнамерявали да търсят специалисти, които да обяснят какви са.

 

Видов сподели, че в края на май и първите дни на юни 2023 година работели непрекъснато и непрекъснато идвала нова информация, а той най-после се разболял от стрес и претоварване.

 

„ Свидетелите бяха като роботи, идваха и говореха сами “, сподели Видов.

 

Прокурор Йордан Петров пък пита през днешния ден всичките си сътрудници, работили по делото, дали са получавали инструкции да издигнат обвиняване на Еврото, по какъв начин тъкмо е почнало следствието, знаят ли за желани специфични разследващи средства и за акта на градския съд за тях.

 

Той още веднъж повтори тезата на прокуратурата, че това дело за насила е било част от проведена акция за дискредитиране на „ избрани лица “, за втълпяване на отрицателно отношение към търсения някогашен следовател и към прокуратурата, а за задачата били обезпечавани комфортни очевидци и „ подобаващи медии за раздухване “.

 

Според прокурор Петров всичко това се случило „ не без общителното подпомагане на Мартин Божанов-Нотариуса “, който по това време не бил удовлетворен от работата на прокуратурата.

 

„ Делото против Петров е образец по какъв начин е работил Нотариуса “, сподели прокурор Йордан Петров.

 

На репликите от бранителя на Сулев – Костадин Костадинов, за връзката на всичко казано с обвинителния акт против клиента му, прокурорът уточни, че „ субективният детайл се извежда от дребните елементи “.

 

В показанията си през днешния ден районният прокурор Георги Иванов пък изясни, че следствието против Еврото е трябвало да откри потърпевши магистрати, които били принуждавани с компромати да правят избрани неща.

 

„ Беше въртоп във фуния. Постоянно идваше информация, а юристи предлагаха очевидци “, сподели Иванов.

 

Той описа и за давани тогава показания, съгласно които магистрати „ излизали разревани “ от срещи с Еврото, а съдийка била блъфирана с компромат против нея, макар че по-късно се оказало, че подобен не съществува.

 

Един от настойчивите въпроси на прокурор Йордан Петров към сътрудниците му – очевидци в днешното дело, беше за това дали има процедура очевидец да бъде разпитван в дома му. Оказа се, че става дума за съответна свидетелка по делото против Еврото, която била разпитана в дома си от Георги Иванов. Той описа, че схванал от Невена Зартова, че тази свидетелка би трябвало да бъде разпитана и да се реши дали да стане предпазен очевидец, защото била доста обезпокоена. Иванов не пожела да каже повече, само че прокурор Петров го насърчи да не икономисва информация, тъй като той към този момент е свалил отбраната ѝ, след което сподели и името на дамата. След това се разбра, че майката на тази свидетелка работела в СРП.

 

В края на съвещанието през днешния ден беше разпитана и Невена Зартова, която сподели, че за пръв път чува името на тази предпазена тогава свидетелка, не си спомни и да е желала да бъде разпитвана в дома ѝ.

 

Както сътрудниците ѝ, по този начин и тя отхвърли делото да е формирано по гледище на Гешев. Зартова сподели, че то е почнало по сезиране от печатна медия, а една заран намерила разпечатана публикация на бюрото си. По думите ѝ двамата с Иван Гешев се срещали постоянно, само че отхвърли да е говорила с него за делото против Петьо Петров.

 

„ Не си припомням да съм давала инструкции за покачване на обвинявания “, сподели още някогашната шефка на СРП.

За идващото съвещание съдът прикани Иван Гешев, градския прокурор Илияна Кирилова, депутата от „ ДПС-Ново начало “ и някогашен вътрешен министър Калин Стоянов, члена на Висшия правосъден съвет Йордан Стоев и някогашния началник на „ Вътрешна сигурност “ в Министерство на вътрешните работи Стефчо Банков.