В Окръжния съд в Пловдив днес се проведе поредното заседание

В Окръжния съд в Пловдив през днешния ден се организира следващото съвещание по делото против мъжа от Асеновград, упрекнат в опит за ликвидиране на собствен комшия по време на сватбено празненство. В правосъдната зала бяха чути разпитите на очевидци, в това число служители на реда, отзовали се първи на сигнала за сбиването, както и показанията на потърпевшия Стефан Асенов, които бяха съществено спорни с дадените от него по-рано в досъдебното произвеждане.

Подсъдимият Ибриям Ш., роден през 1975 година, още в предходното съвещание съобщи предпочитание делото да се гледа по съкратената процедура, като бъдат разпитани единствено част от очевидците. Именно това се случи през днешния ден, когато пред съда застанаха родственици на двамата мъже и четирима служители на реда.

Истинско предизвикателство за съда се оказа разпитът на потърпевшия Асенов. Той, както и множеството очевидци, съобщи, че е без обучение и не може да чете и написа. Асенов беше разпитван в продължение на часове, като арбитър Миглена Маркова установи основни разминавания сред днешните му показания и тези, дадени пред служители на реда в хода на досъдебното произвеждане. Самият той не съумя да изясни по какъв начин е зародил спорът, довел до тежкото закононарушение, и изрично съобщи, че първичните му пояснения не са правилни и не ги поддържа. По думите му, това, което споделя през днешния ден пред съда, е вярната версия, въпреки и показана безредно.

Прокурор по делото бе Борис Михов, а отбраната на обвинения Ибриям Ш. се реализира от юристите Снежанка Почева и Желязков Почев. Пострадалият Стефан Асенов съобщи, че ще даде спомагателни пояснения след разпитите на всички очевидци.

Според данните от следствието, преди случая на 11 август 2023 година сред двете фамилии не е имало спорове, а връзките им били положителни. В деня на случилото се в квартала се провеждало тържество – хората консумирали алкохол, танцували и разговаряли. В един миг сред сина на подсъдимия – Дженгиз, и един от гостите, очевидецът Радко, зародило сдърпване, в което се присъединили и други мъже. По време на сбиването Ибриям Ш. извадил нож и наръгал в корема Стефан Асенов. Направил опит да го намушка и повторно, само че Радко съумял да защищити брат си. Той го прибрал в къщата, взел секира и останал на мястото, след което бил подаден сигнал до полицията.

 Първи от чиновниците на реда, показания даде Десислав Боянов, който към оня миг е бил служител на реда в Асеновград и дружно с сътрудник е бил патрул в същия ден.

„ Отидохме на адреса, имаше човек, който лежеше на земята, твърдеше, че има рана в региона на корема. Суматохата беше огромна, едно лице имаше прорезни рани по тялото. Повикахме кола за спешна помощ. Оставихме си местопроизшествието. Двамата, които бяха ранени, ми показаха, че до един камък е предметът, с който беше осъществено закононарушението – нож “, съобщи Боянов пред съда.

След него беше разпитан и вторият еднообразен, отзовал се на сигнала – служител на реда Николай Димитров.

„ Беше лятото, най-малко преди три години. Беше тъмната част на денонощието, получихме сигнал за сборичкване. Когато отидохме на адреса, видяхме скупчване на хора. Запазихме произшествието, намерихме в един стоманен котел сабя като от сувенирен магазин, имаше алено, съгласно мен беше кръв. Намерихме един кухненски нож на отсрещната страна до едни тухли и той беше в кръв “, разяснява Димитров.

Пред съда Стефан Асенов съобщи, че е изгубил доста кръв и не си спомня огромна част от случилото се. С изпитание изясни по какъв начин ножът на Ибриям Ш. е попаднал в тялото му.

„ Ибриям ме „ мушна “ в корема. Лятото беше, към 20 часа вечерта. Имаше женитба на нашата улица. Аз бях с жена ми Тинка, брат ми също беше там – Радко Асенов. Имаше доста хора, изкарахме маси, а Ибриям играеше гол до кръста. Почнахме да се караме, тъй като беше пийнал – и брат ми, а аз не бях пил алкохол. Не знам и аз за какво се скарахме. Брат ми стартира и аз след него,  след това видях, че имам кръв. Просто Ибриям ме удари с ножа, който му беше на кръста, преди този момент не ми сподели нищо “, описа Асенов.

Той добави, че при багра не е усетил момента на намушкването. След като почнала да тече кръв, влезнал в къщата на брат си, а по-късно пристигнала колата за спешна помощ. „ На брат ми главата му беше пукната, не можеха да ми спрат кръвта, сложиха ми блузата на раната. Не съм видял след това какво направи с този нож Ибриям “, сподели още потърпевшият, който е и частен обвинител и цивилен просител по делото.

Този роман обаче се разминаваше значително с показанията, дадени от него в досъдебното произвеждане. Поради установените несъгласия съдът прочете първичните му думи, в които Асенов твърди, че Ибриям е забил ножа в масата и ги е заплашил, след което го е подгонил към къщата и е направил опит да го наръга още един път след първичната му рана. От тези изказвания обаче Асенов се отхвърли, като съобщи, че не са правилни и че днешната му версия е същинската. Той не съумя да изясни за какво тогава е въвел в подвеждане проверяващите органи.

В рамките на днешното съвещание бяха разпитани и други очевидци – родственици на двамата съседи. Самият Асенов акцентира, че е бил в доста положителни взаимоотношения със фамилията на Ибриям Ш. и не знае за какво се е стигнало до този тежък случай. Делото продължава с разпит на още очевидци.
Прочетете още