Д-р Горан Благоев пред Фрог: Руската и Цариградската патриаршии пагубно се съюзиха срещу обединението ни с МПЦ
„ В НИМ се пази плащеница от 13 век, която е подарена от Византийски император. Там категорично Охридският архиепископ е наименуван „ Пастирю на българите ”. Е, запитвам аз в този момент тези, които се считат за наследници на този „ овчар на българите ” - за какво няма да сте в Охрид на 28 май? ” Горан Благоев, публицист и историк, разяснява пред „ Фрог нюз ”: Протестът пред синодалната палата беше проведен от ръководителя на фондация „ Българска памет” Милен Врабевски, както и от членовете на Инициативния комитет за общо честване на 1000-годишнината на Охридската митрополия. Имам поради общо честване сред България и Македония, както и сред БПЦ и МПЦ.
Днес Синодалната палата бе затворена, защото синода няма съвещание, само че по този начин или другояче ще чуят нашето неодобрение, ще видят и нашето наличие, което ще продължи всяка седмица. На 22 май ще се съберем в 18 часа, с цел да могат да дойдат повече хора.
Изключително сме недоволни от решението, което взеха 8 синодални митрополити, не целия синод, само че го постановиха като изцяло решение.
Подобно решение по мое надълбоко разбиране дефинитивно взривява каквито и да било благоприятни условия за по-нататъшен разговор сред БПЦ като църква-майка и Македонската архиепископия - като църква-дъщеря.
Причините евентуално са сложни и тук не мога да обвинявам единствено нашия синод, само че за жалост отговорността за неуспеха на този контакт, главно с дата 14 май, ляга върху нашия синод.
Разбира се отговорност има и Македонската архиепископия, която предложения БПЦ на тези тържества в края на май не като църква-майка, а като една от поместните църкви. Това, извинете, в случай че Македонската архиепископия цели по някакъв метод да се легитимира пред целия православен свят, не е методът.
Нашите имаха съображение да реагират, само че не и да отхвърлят наличие. С отхвърли си те автоматизирано оставят духовното завещание в полето на Македонската православна черква.
Според мен там трябваше да отиде целият Свети синод, тъй като той съставлява църквата-майка.
Патриарх Неофит сега е в внимателно здравословно положение. Но синодът трябваше да отиде и да съобщи, че тази архиепископия 8 века е била българска и това, че центъра й в този момент географски се намира на територията на актуалната Македонска страна, не оспорва нейният български генезис и темперамент.
Титлата на Охридския архиепископ е била „ Архиепископ на Охрид и цяла България”. В НИМ се пази плащеница от 13 век, която е подарена от Византийски император. Там категорично Охридския архиепископ е наименуван „ Пастирю на българите”.
Е, запитвам аз в този момент тези, които се считат за наследници на този овчар на българите, за какво няма да са в Охрид на 28 май?
Дори патриархът да бе участвал на въпросното съвещание, каквото каже болшинството, това се дефинира за решение на синода. Така че даже Неофит да бе на страната на 5-та митрополити, които за тяхна чест гласоподаваха да се отиде на тържествата в Охрид, превес щяха да имат болшинството.
За страдание в този миг ползите на другояче намиращите се в непрекъснато несъгласие Цариградска и Руска патриаршии, доста пагубно съответстваха за българо-македонския църковен разговор. Внезапно и двете патриаршии в един глас обявиха, че БПЦ няма право да се счита за майка на актуалната Македонска архиепископия.
Разбира се има нюанси. Русия застава зад Сърбия и счита, че това е сръбско-македонски проблем. Вселенският патриарх си отстоява своите ползи – че неговата е църквата-майка на всички останали на Балканите. Но по този начин или другояче с Руската имат единодушие и това е доста неприятно комбиниране на двата интереса за нас.
Предполагам, че нашият синод се уплаши от тези реакции и това е наляло в допълнение вода в мелницата на тези митрополити, които считат, че ние не би трябвало да водим разговор с МПЦ.
Всяка черква има своето историческо развиване, свое минало и памет. 8 български митрополити зачертаха паметта на своята лична черква. И аз желая да ги попитам – на 14 май те като български митрополити ли са дали своят вот или като такива на непознати църкви?
Записа Аделина Делийска
Днес Синодалната палата бе затворена, защото синода няма съвещание, само че по този начин или другояче ще чуят нашето неодобрение, ще видят и нашето наличие, което ще продължи всяка седмица. На 22 май ще се съберем в 18 часа, с цел да могат да дойдат повече хора.
Изключително сме недоволни от решението, което взеха 8 синодални митрополити, не целия синод, само че го постановиха като изцяло решение.
Подобно решение по мое надълбоко разбиране дефинитивно взривява каквито и да било благоприятни условия за по-нататъшен разговор сред БПЦ като църква-майка и Македонската архиепископия - като църква-дъщеря.
Причините евентуално са сложни и тук не мога да обвинявам единствено нашия синод, само че за жалост отговорността за неуспеха на този контакт, главно с дата 14 май, ляга върху нашия синод.
Разбира се отговорност има и Македонската архиепископия, която предложения БПЦ на тези тържества в края на май не като църква-майка, а като една от поместните църкви. Това, извинете, в случай че Македонската архиепископия цели по някакъв метод да се легитимира пред целия православен свят, не е методът.
Нашите имаха съображение да реагират, само че не и да отхвърлят наличие. С отхвърли си те автоматизирано оставят духовното завещание в полето на Македонската православна черква.
Според мен там трябваше да отиде целият Свети синод, тъй като той съставлява църквата-майка.
Патриарх Неофит сега е в внимателно здравословно положение. Но синодът трябваше да отиде и да съобщи, че тази архиепископия 8 века е била българска и това, че центъра й в този момент географски се намира на територията на актуалната Македонска страна, не оспорва нейният български генезис и темперамент.
Титлата на Охридския архиепископ е била „ Архиепископ на Охрид и цяла България”. В НИМ се пази плащеница от 13 век, която е подарена от Византийски император. Там категорично Охридския архиепископ е наименуван „ Пастирю на българите”.
Е, запитвам аз в този момент тези, които се считат за наследници на този овчар на българите, за какво няма да са в Охрид на 28 май?
Дори патриархът да бе участвал на въпросното съвещание, каквото каже болшинството, това се дефинира за решение на синода. Така че даже Неофит да бе на страната на 5-та митрополити, които за тяхна чест гласоподаваха да се отиде на тържествата в Охрид, превес щяха да имат болшинството.
За страдание в този миг ползите на другояче намиращите се в непрекъснато несъгласие Цариградска и Руска патриаршии, доста пагубно съответстваха за българо-македонския църковен разговор. Внезапно и двете патриаршии в един глас обявиха, че БПЦ няма право да се счита за майка на актуалната Македонска архиепископия.
Разбира се има нюанси. Русия застава зад Сърбия и счита, че това е сръбско-македонски проблем. Вселенският патриарх си отстоява своите ползи – че неговата е църквата-майка на всички останали на Балканите. Но по този начин или другояче с Руската имат единодушие и това е доста неприятно комбиниране на двата интереса за нас.
Предполагам, че нашият синод се уплаши от тези реакции и това е наляло в допълнение вода в мелницата на тези митрополити, които считат, че ние не би трябвало да водим разговор с МПЦ.
Всяка черква има своето историческо развиване, свое минало и памет. 8 български митрополити зачертаха паметта на своята лична черква. И аз желая да ги попитам – на 14 май те като български митрополити ли са дали своят вот или като такива на непознати църкви?
Записа Аделина Делийска
Източник: frognews.bg
КОМЕНТАРИ