В момента мораториумът върху цените на енергията за бита не

В момента мораториумът върху цените на силата за бита не може да бъде отстранен. Такова мнение изрази в ефира на Българска национална телевизия енергийният специалисти и ръководител на „ БУЛАТОМ “ Богомил Манчев. Той напомни, че е предизвестил за този проблем още ноември месец и прогнозата му, че през февруари цените няма да паднат се е сбъднала. „ И сега те се движат сред 200 и 250 евро “, означи той. Манчев насочи рецензии и към ръководството на страната в годините обратно, че постоянно са употребявали енергетиката като обществен инструмент и са задържали цените на тока за жителите ниски, вместо да ги усилват гладко, а редом да се усилват и приходите им. Така щяха да се реализиран ценови равнища за бита, които да са най-малко на половина от тези в Западна Европа. Манчев даде и образец по какъв начин още преди цените да скочат, в Германия цената на тока за жителите е била 310 евро за мегаватчас, а у нас е 85 евро. Той означи и че задържайки тези ниски равнища на цените в действителност се изпомпва страната. И даде образец по какъв начин в действителност сега цената на тока за бита продължава да е ниска, само че същите тези жители в магазина виждат, че цените са се нараснали с 30%. И точно това е повода за скока, защото към този момент всички, като се изключи битовите консуматори, са на свободния пазар на ток, където цените не са контролирани и се усилват. Манчев е на мнение, че мораториумът може и да не отпадне през април, както е по проект. И не е изключено действието му да бъде удължено. „ Аз считам, че хората би трябвало да останат на контролирания пазар. Ще се наложи те още дълго да останат на него. Но редом с доста дребни стъпки би трябвало да стартира да се усилва контролираната цена, което да не бъде шоково по никакъв метод. Защото, в случай че променим цената от 120 на 140 лева за мегаватчас, това не е шоково повишаване по отношение на всичко останало “, сподели Манчев. И добави, че в последна сметка индивидът като краен консуматор заплаща всичко, без значение дали това става през цените на стоките в магазина или на енергийните запаси. А дребният бизнес, да вземем за пример, не може да оцелее, в случай че не си усили цената на продукта, когато суровините му нарастват, цената на силата се подвига. Крайно време е да бъдат избрани енергийно бедните фамилии и на тях да стартира да се оказва помощ посредством общественото министерство, а не посредством цената на силата, безапелационен е Манчев. Според думите му би трябвало да има едно количество от към 200-300 киловатчаса месечно, които страната да заплаща за тези фамилии. И в случай че някой се счита за енергийно безпаричен, само че харчи 500 киловатчаса на месец, да си ги заплаща, приканва специалистът. Във връзка с проблемите на общините поради високите цени на тока на свободния пазар и концепциите те още веднъж да бъдат върнати на контролирания пазар, Манчев означи, че това не е разрешено от закона. А даже при хипотезата, че той бъде изменен по този начин,че да стане допустимо, още веднъж няма да е добре за нас, тъй като това пък ще е нарушаване на европейското законодателство, в резултат на което България ще бъде глобена. Вариантът да се помогне на общините сега е да бъдат приложени други обезщетителни механизми, на които Европейски Съюз се съгласява. По отношение на обстановката с цените на електрическата енергия и таксите, които я съпътстват и които даже са по-голям % в крайната сметка на потребителите, Манчев разяснява, че това е европейският модел. От думите му обаче стана ясно, че той не е напълно склонен с него, давайки образец с двете огромни стопански системи в Европейски Съюз. „ Германия заложи на зелената сила и катастрофира, и продължава да го прави. Другата огромна стопанска система – Франция, се върна още веднъж към нуклеарната енергетика “, сподели Манчев. И добави, че България няма кой знае какви запаси и също като Франция би трябвало още веднъж да е обърне към нуклеарната енергетика. Експертът призна, че има огромен напън върху нас, защото готовият ни план за АЕЦ „ Белене “ е с съветски реактори. Но той въпреки всичко е подготвен. И още веднъж подсети, че редом би трябвало да се работи и за 7-и и 8-и блок на АЕЦ „ Козлодуй “. „ Държавата би трябвало да застане твърдо и да каже, че тя е притежателят на тези централи, без значение каква технология употребяват. А също така имаме опция за съвместим и американска, и съветска, и френска технология на едно място. Това към този момент сме го правили и работи безусловно сполучливо след модернизацията на 5-и и 6-и блок на АЕЦ „ Козлодуй “, безапелационен е Манчев. Допълвайки, че тази стратегия работи към този момент 22 години и това са едни от най-ефективните блокове в света. Той разяснява и абсурдът към „ Булгаргаз “, разразил се през уикенда. Според думите му от страна на компанията би трябвало да се търси аргументация и пояснение само дали при покупко-продажбите тя е съумяла да реализира най-високата цена, с цел да завоюва сдружението, респективно за страната. А не това пояснение да се търси от министъра на енергетиката. Според него при сегашната политическа конюнктура сред Русия и НАТО във връзка Украйна много постоянно ни плашат, че няма да доближават количества газ, че ще бъдат спрени доставките и така нататък Засега това не се случва, а дори сме минал към този момент средата на зимата. Трябва да бъдем по-внимателни със заключенията кой какво е направил. Защото да продаваш нещо през борсата е обикновено и е прието, че през борсата продаваш най-прозрачно. „ Не зная за какво се основава подобен голям звук, в случай че това е регулярна процедура “, споделя Манчев. И добави, че и още по-ново управление да пристигна в „ Булгаргаз “ и да има остатък от газ, той също ще би трябвало да се продаде. Мнението му е, че грешката на „ Булгаргаз “ в тази ситуация е, че не е афиширана продажбата на тези непотребни количества газ. По отношение на някои мнения, че са били продадени количества от по-евтиния за страната ни газ, Манчев означи, че това е без значение, в случай че е бил продаден на по-високата борсова цена. И изясни, че при 150 лева за мегаватчас, за колкото през вчерашния ден бе обяснено, че са продадени въпросните количества в петък, това значи към 76 евро. А по това време цената на газовата борса в Нидерландия е била към 78 евро, което значи, че нашите количества са били продадени при цени към равнищата на тези в Западна Европа, където е по-скъпо. Той насочи рецензии и към хора, които разясняват пред обществото, че България изнася евтиния си ток, а за потребителите в страната остава по-скъпият. „ Ние от дълго време нямаме на ниска цена ток. Колкото и ниска да е себестойността на електрическата енергия от АЕЦ „ Козлодуй “, съгласно всички правила, които сме основали, съобразявайки се с условията на Европейски Съюз, цената в атомната централа може да е 1 стотинка, само че тя да продаде на 500 лв.. И това става по този начин, тъй като на борсата цената е била такава “, изясни Манчев. Даде и различен образец – за договорката с бандова сила от АЕЦ „ Козлодуй “, която централата подписа на цена от към 380 лева, за която мненията бяха, че е продадена евтино. И изясни, че покупко-продажбите с бандова сила се подписват на най-ниската цена по тържищата, за разлика от тези за „ Ден напред “, пикова сила и така нататък Експертът разкритикува и хората, които излизат и споделят на обществото, че АЕЦ-ът е изнесъл тока за 380 лева, а хората го купуват за 500 лева „ Всъщност хората го купуват за 120 лева, тъй като това е контролираната цена за битовите консуматори “, изясни Манчев и добави, че не е правилно на обществото да се подават единствено едни числа без то да знае в действителност по какъв начин тъкмо стоят нещата. Манчев насочи рецензии към политиците, които споделят лъжи или полуистини, с което заблуждават обществото, както и по тази причина, че никой досега не е потърсил отговорност на политици, които са взели неверни решения. Именно с такива от предишното той изясни сегашната обстановка в енергетиката, в която нямаме особена опция за маневри, с които да решаваме проблемите си. И даде образец с АЕЦ „ Белене “, която в случай че работеше, в този момент щеше да има големи средсвта, с които страната да компенсира дребния и междинния, а и огромния бизнес за високите цени на електрическата енергия, защото две атомни централи щяха да печелят големи средства. „ Освен това щяхме да стабилизираме целия район. Ние и в този момент го вършим, само че при съществуването на две АЕЦ за нас щеше да остава доста повече “, акцентира Манчев. Той бе безапелационен, че даже и сега не е късно да стартираме да построяваме АЕЦ „ Белене “. Но подсети и че редом би трябвало да се строят и нови блокове в АЕЦ „ Козлодуй “. „ Просто тъй като процедурите за такова строителство лишават 10 години. Само структурирането на финансите на план с цена 10-12 милиарда $ лишава сред 3 и 5 години “, изясни той. И добави, че редом има избор на технология, планиране, Оценка за въздействието върху околната среда и други процедури, които също лишават години. Освен това поради финансовия риск, който има за България, няма банка, която да ни даде заем по-голям от 300 до 500 млн. евро. При това състояние ще би трябвало да се търси консорциум от 15-20 банки, някоя от които да е водач и да се съгласи да носи риска за този заем и то при предоставяне и на държавни гаранции. „ Няма значение, че ни се е повишил кредитният рейтинг. Той в действителност не е толкоз добър поради положението на стопанската система ни “, разяснява още Манчев.