Обединител или разединител: На чия страна е президентът Радев
" В момента е съветски, кой да е ". Така отговори Румен Радев на проф. Анастас Герджиков на въпроса чий е Крим. Това се случи по време на телевизионния им спор преди втория тур на президентските избори предходната година. Избори, които Радев завоюва безапелационно. Бяха времена, когато той разчиташе на рядко висок рейтинг за роден политик: Двата му служебни кабинета направиха някакъв опит да осветлят корупцията в страната (ремонтите на язовирите, заемите в Българската банка за развиване и др.); опълчването му на модела " ГЕРБ " ; борбата му с основния прокурор — всичко това му обезпечи безпроблемна победа. И това, че направи Крим съветски можеше да се размине единствено с възмущението на украинската страна и малко отрицателни реакции из медиите и обществените мрежи. Ако не беше почнала
войната в Украйна.
Още в първия ден Радев съобщи, че " в ход е пълномащабна стандартна интервенция " и назова дейностите на Русия безусловно неприемливи. Той жигосах нанасянето на удари върху суверенна страна, само че в идващите седмици посланията му започнаха да се отличават от тези на останалите водачи от НАТО и Европейския съюз. Един ослепителен образец беше общото изказване на Радев с полския президент Анджей Дуда по време на визитата му в България през март. Докато Радев приказва за изпращането в Украйна на бронежилетки и каски и за неприемливата война сред два приятелски народа, Дуда съпостави дейностите на руснаците в Мариупол с тези на нацистите във Варшава през Втората международна война. Този постоянно употребен израз от Радев получи подобаваща реакция по време на визитата у нас на украинския външен министър през април. Тогава Дмитро Кулеба, откакто Радев още веднъж назова войната братоубийствена, отговори: " Ако приказваме за приятелски нации, то несъмнено е като Каин и Авел ".
Президентът нееднократно подлага на критика
милитаристичните настроения
и сподели, че „ за разлика от нашите сътрудници, България е доста по-близо до този спор ние имаме действителна обща граница по Черно море ". Но да не забравяме, че примерно и Литва, чийто президент разгласи през март военна помощ за 10 млн. евро за Украйна, има граница с Русия посредством Калининградската област. Друго изказване на Радев бе, че даването на въоръжение за Украйна би въвлякло България във войната. След няколко месеца военни дейности и изпратено оръжие за милиарди от редица страни, за благополучие, виждаме, че никоя от тях не е въвлечена в спора. Тази седмица съветският външен министър Сергей Лавров сподели, че доставките на оръжие от Запада за Украйна единствено ще удължат спора. Подобни мнения сме чували и от Радев. В края на април, когато отново се разясняваше дали през трети страни наше оръжие стига до Украйна, той попита министъра на Икономиката Нинова по какъв начин ще изясни на българите, че " българското оръжие подхранва този спор ". Така, като се изключи че Радев звучеше по-близо до съветските позиции вместо до тези на сътрудниците ни от НАТО и Европейски Съюз, тематиката за Украйна стана причина за
съществени нападки към кабинета " Петков ".
Кой можеше да допуска преди няколко месеца, че през днешния ден сред Радев и държавното управление ще има такова напрежение и несъгласия? Поредните парламентарни избори бяха извоювани от " Продължаваме промяната " — ръководена от досегашни министри от служебния кабинет на президента, даже имаше изказвания, че това е негов политически план. В началото на ръководството им Радев даде обещание: " Ще бъда по същия метод сериозен там, където има отклонения " и съблюдава думите си.
Първите пукнатини
се появиха при започване на февруари, след визитата на Петков в Скопие. Радев съобщи, че " всяко преждевременно деяние на българското държавно управление може да се пояснява превратно като някакви отстъпки ". Освен за Северна Македония, Радев насочи рецензии и за измененията в управлението на " Булгаргаз ". " Кабинетът да не се изкушава по наследения управнически модел, който използваше службите, бордовете, регулаторите за кавга и за пробутване на частни ползи ", съобщи президентът. От опозицията започнаха предостатъчно да " потриват ръце ". Тома Биков от ГЕРБ разяснява: Очевидно е, че има не просто напрежение, има спор. Даже експремиерът Борисов на среща със симпатизанти на партията сподели: " Слушайте деликатно президента Радев. Той е доста интелигентен и принципен. Затова ние си изядохме шамарите и аз имам виновност ".
Така с всеки минал ден
спорът сред президент и изпълнителна власт се задълбочаваше.
След като на 3 март министър председателят беше замерян със нежни топки на Шипка, от държавното управление желаеха промяна на Ръководството на НСО. Радев разяснява, че не е работа на НСО да рине сняг пред премиера. Следващ мотив за прехвърчане на искри беше прекъсването на природния газ за България и Полша. Тогава Радев насочи рецензиите си към кабинета, а не към " Газпром " с думите: " Правителството дължи отговори чии ползи обслужва — на жителите или нечии други ".
Така президент и държавно управление не успяваха да сближат позиции, сякаш нямаше и някакви съществени старания в тази посока. А тематиката за Северна Македония, като се изключи че разтури четворната коалиция, беше причина и за една от най-острите офанзиви на Радев. Достатъчно е да си спомним репликата му във връзка френското предложение: " Не може министър-председателят да внася непознато предложение без свое мнение —
той не е пощальон, а министър председател ".
Впоследствие френското предложение, което не е толкоз непознато, щом по него е работило и Българското външно министерство, беше признато от Народното събрание.
След сполучливия избор на съмнение се стигна и до
следващите съвещания
при президента, на които от " Продължаваме промяната " и Българска социалистическа партия не се явиха. И двете партии се мотивираха с разискването на бюджета и предложиха да се срещнат с Радев след завръщането му от срещата на върха на НАТО в Мадрид. По време на сериозна политическа рецесия не беше умен ход да се пренебрегне президентската покана. Но и президентът не им остана задължен и сбито завърши консултациите във вторник.
От ГЕРБ се пробваха да изкарат някакъв политически дял на правилото двама се карат… и упрекнаха " Продължаваме промяната " и Българска социалистическа партия в пренебрежение. Десислава Атанасова гръмко съобщи, че " ГЕРБ в никакъв случай не е отказвала присъединяване в съвещания или консултативни препоръки, тъй като представляваме българските жители и поради тях би трябвало да има естествен разговор сред институциите ". Не е несъмнено дали е разчитала на късата памет на хората или самата е не запомнила, че след юлските избори от предходната година не се явиха на съвещания, а Даниел Митов каза, че Радев е разединил българската нация и " ние считаме, че сега Румен Радев не може да бъде легитимиран като обединител ".
Другото, запаметяващо се от консултациите, беше едно изречение на президента към Движение за права и свободи: " Отговорното отношение на вашето Движение към етнически мир по времето на прехода е реалност ". От Движение за права и свободи задоволително постоянно самоизтъкват достиженията си за етническия мир и едва ли беше нужна вметката на президента. А на предходни съвещания той питаше Мустафа Карадайъ: " ще ми кажете ли коя е вашата татковина майка ".
В такава конюнктура малко евентуално е първият мандат за сформиране на държавно управление на " Продължаваме промяната " да е сполучлив. А от ГЕРБ изрично обявиха, че ще върнат втория. Въпросът
на кого Радев ще връчи третия мандат
ще е индикативен. Може още веднъж да избра третата политическа мощ, в тази ситуация Движение за права и свободи, чиято поръчка е за предварителни избори. А може да избере Българска социалистическа партия или " ИТН ", които ще се пробват за сформиране на някакво държавно управление в границите на този парламент.
Така, за по-малко от година Радев сближи позиции със остарели политически съперници, а се отдалечи видимо от Петков и Василев, с които имаше очевидно положителни връзки, и с хората от митингите през 2020 година А раздорът му с Нинова има още по-ранна история. Едно е несъмнено, към днешна дата политическите водачи вместо да градят мостове за разговор, настойчиво и упорито ги събарят. Без значение дали тематиката е доставка на оръжие за Украйна, ветото за Северна Македония или изгонените съветски дипломати. По този мотив, коментарът на Христо Иванов, че " Всеки се държи като хан Аспарух, все едно страната стартира с него " наподобява тревожно прецизен. Да не би пък в последна сметка от ГЕРБ да се окажат прави, че президентът не съумява да бъде обединител на нацията?
войната в Украйна.
Още в първия ден Радев съобщи, че " в ход е пълномащабна стандартна интервенция " и назова дейностите на Русия безусловно неприемливи. Той жигосах нанасянето на удари върху суверенна страна, само че в идващите седмици посланията му започнаха да се отличават от тези на останалите водачи от НАТО и Европейския съюз. Един ослепителен образец беше общото изказване на Радев с полския президент Анджей Дуда по време на визитата му в България през март. Докато Радев приказва за изпращането в Украйна на бронежилетки и каски и за неприемливата война сред два приятелски народа, Дуда съпостави дейностите на руснаците в Мариупол с тези на нацистите във Варшава през Втората международна война. Този постоянно употребен израз от Радев получи подобаваща реакция по време на визитата у нас на украинския външен министър през април. Тогава Дмитро Кулеба, откакто Радев още веднъж назова войната братоубийствена, отговори: " Ако приказваме за приятелски нации, то несъмнено е като Каин и Авел ".
Президентът нееднократно подлага на критика
милитаристичните настроения
и сподели, че „ за разлика от нашите сътрудници, България е доста по-близо до този спор ние имаме действителна обща граница по Черно море ". Но да не забравяме, че примерно и Литва, чийто президент разгласи през март военна помощ за 10 млн. евро за Украйна, има граница с Русия посредством Калининградската област. Друго изказване на Радев бе, че даването на въоръжение за Украйна би въвлякло България във войната. След няколко месеца военни дейности и изпратено оръжие за милиарди от редица страни, за благополучие, виждаме, че никоя от тях не е въвлечена в спора. Тази седмица съветският външен министър Сергей Лавров сподели, че доставките на оръжие от Запада за Украйна единствено ще удължат спора. Подобни мнения сме чували и от Радев. В края на април, когато отново се разясняваше дали през трети страни наше оръжие стига до Украйна, той попита министъра на Икономиката Нинова по какъв начин ще изясни на българите, че " българското оръжие подхранва този спор ". Така, като се изключи че Радев звучеше по-близо до съветските позиции вместо до тези на сътрудниците ни от НАТО и Европейски Съюз, тематиката за Украйна стана причина за
съществени нападки към кабинета " Петков ".
Кой можеше да допуска преди няколко месеца, че през днешния ден сред Радев и държавното управление ще има такова напрежение и несъгласия? Поредните парламентарни избори бяха извоювани от " Продължаваме промяната " — ръководена от досегашни министри от служебния кабинет на президента, даже имаше изказвания, че това е негов политически план. В началото на ръководството им Радев даде обещание: " Ще бъда по същия метод сериозен там, където има отклонения " и съблюдава думите си.
Първите пукнатини
се появиха при започване на февруари, след визитата на Петков в Скопие. Радев съобщи, че " всяко преждевременно деяние на българското държавно управление може да се пояснява превратно като някакви отстъпки ". Освен за Северна Македония, Радев насочи рецензии и за измененията в управлението на " Булгаргаз ". " Кабинетът да не се изкушава по наследения управнически модел, който използваше службите, бордовете, регулаторите за кавга и за пробутване на частни ползи ", съобщи президентът. От опозицията започнаха предостатъчно да " потриват ръце ". Тома Биков от ГЕРБ разяснява: Очевидно е, че има не просто напрежение, има спор. Даже експремиерът Борисов на среща със симпатизанти на партията сподели: " Слушайте деликатно президента Радев. Той е доста интелигентен и принципен. Затова ние си изядохме шамарите и аз имам виновност ".
Така с всеки минал ден
спорът сред президент и изпълнителна власт се задълбочаваше.
След като на 3 март министър председателят беше замерян със нежни топки на Шипка, от държавното управление желаеха промяна на Ръководството на НСО. Радев разяснява, че не е работа на НСО да рине сняг пред премиера. Следващ мотив за прехвърчане на искри беше прекъсването на природния газ за България и Полша. Тогава Радев насочи рецензиите си към кабинета, а не към " Газпром " с думите: " Правителството дължи отговори чии ползи обслужва — на жителите или нечии други ".
Така президент и държавно управление не успяваха да сближат позиции, сякаш нямаше и някакви съществени старания в тази посока. А тематиката за Северна Македония, като се изключи че разтури четворната коалиция, беше причина и за една от най-острите офанзиви на Радев. Достатъчно е да си спомним репликата му във връзка френското предложение: " Не може министър-председателят да внася непознато предложение без свое мнение —
той не е пощальон, а министър председател ".
Впоследствие френското предложение, което не е толкоз непознато, щом по него е работило и Българското външно министерство, беше признато от Народното събрание.
След сполучливия избор на съмнение се стигна и до
следващите съвещания
при президента, на които от " Продължаваме промяната " и Българска социалистическа партия не се явиха. И двете партии се мотивираха с разискването на бюджета и предложиха да се срещнат с Радев след завръщането му от срещата на върха на НАТО в Мадрид. По време на сериозна политическа рецесия не беше умен ход да се пренебрегне президентската покана. Но и президентът не им остана задължен и сбито завърши консултациите във вторник.
От ГЕРБ се пробваха да изкарат някакъв политически дял на правилото двама се карат… и упрекнаха " Продължаваме промяната " и Българска социалистическа партия в пренебрежение. Десислава Атанасова гръмко съобщи, че " ГЕРБ в никакъв случай не е отказвала присъединяване в съвещания или консултативни препоръки, тъй като представляваме българските жители и поради тях би трябвало да има естествен разговор сред институциите ". Не е несъмнено дали е разчитала на късата памет на хората или самата е не запомнила, че след юлските избори от предходната година не се явиха на съвещания, а Даниел Митов каза, че Радев е разединил българската нация и " ние считаме, че сега Румен Радев не може да бъде легитимиран като обединител ".
Другото, запаметяващо се от консултациите, беше едно изречение на президента към Движение за права и свободи: " Отговорното отношение на вашето Движение към етнически мир по времето на прехода е реалност ". От Движение за права и свободи задоволително постоянно самоизтъкват достиженията си за етническия мир и едва ли беше нужна вметката на президента. А на предходни съвещания той питаше Мустафа Карадайъ: " ще ми кажете ли коя е вашата татковина майка ".
В такава конюнктура малко евентуално е първият мандат за сформиране на държавно управление на " Продължаваме промяната " да е сполучлив. А от ГЕРБ изрично обявиха, че ще върнат втория. Въпросът
на кого Радев ще връчи третия мандат
ще е индикативен. Може още веднъж да избра третата политическа мощ, в тази ситуация Движение за права и свободи, чиято поръчка е за предварителни избори. А може да избере Българска социалистическа партия или " ИТН ", които ще се пробват за сформиране на някакво държавно управление в границите на този парламент.
Така, за по-малко от година Радев сближи позиции със остарели политически съперници, а се отдалечи видимо от Петков и Василев, с които имаше очевидно положителни връзки, и с хората от митингите през 2020 година А раздорът му с Нинова има още по-ранна история. Едно е несъмнено, към днешна дата политическите водачи вместо да градят мостове за разговор, настойчиво и упорито ги събарят. Без значение дали тематиката е доставка на оръжие за Украйна, ветото за Северна Македония или изгонените съветски дипломати. По този мотив, коментарът на Христо Иванов, че " Всеки се държи като хан Аспарух, все едно страната стартира с него " наподобява тревожно прецизен. Да не би пък в последна сметка от ГЕРБ да се окажат прави, че президентът не съумява да бъде обединител на нацията?
Източник: dariknews.bg
КОМЕНТАРИ