Христо Панчугов: Големият въпрос е дали Путин е рационален играч
В лицето на съветския президент Владимир Путин виждаме против себе си водач, който сякаш не търси същинско съглашение. Единствената опция апетитът му да бъде спрян е, в случай че хората, близки до него, усетят глобите върху личния си джоб. Всичко е обвързвано с допускането, че Путин е разумен състезател. Това мнение изрази в предаването " Светът е бизнес " на Bloomberg TV Bulgaria политологът Христо Панчугов.
Според него обаче в случай че това не е по този начин, в случай че виждаме един към този момент излязъл от равновесие политически водач, който се води от дневен ред, друг от рационалния метод в интернационалните връзки, тогава евентуалните проблеми са много съществени, уточни политологът.
По думите му не може да разбере каква е крайната цел, която преследва съветският президент. Панчугов допусна, че от стратегическа позиция разумното допускане би било търсенето на самостоятелност на двете територии (Луганската и Донецката области - бел. ред.) и основаването на буферна зона пред разширението на НАТО.
„ Политически обаче Путин не желае това. В неговата тирада имаше искане НАТО да се изтегли даже от територии, в които към този момент е. Не просто да спре разширението на Алианса. Това, с изключение на необичайно, е и неизпълнимо изискване ", счита политологът.
Панчугов предизвести, че България е в директна заплаха, обвързвана със зависимостта от съветски газ, само че означи, че спорът в Украйна основава редица други рискове, измежду които неустойчивост, неустановеност и вероятен спор в Черно море.
" Ако Путин е кадърен да наруши споразуменията от Минск и преди този момент съглашението за самостоятелна Украйна, той може ли да наруши Конвенцията " Монтрьо " и изобщо метода, по който се контролира достъпът през проливите на военни съдове в Черно море “, риторично зададе въпроса си политологът.
Ще се наруши ли салдото на силите в Черно море? Има ли заплаха от възкръсване на споровете в Нагорни Карабах и сред Азербайджан и Турция? Как имперското минало на Русия въздейства на отношението на руснаците към Украйна? Провалиха ли се НАТО и Европейски Съюз в намирането на добър излаз от обстановката в Украйна? Ще стигнат ли танковете до Донецк и Луганск или ще продължат във вътрешността в Украйна? Разминаха ли се западните водачи с единната си позиция? Защо е от основно значение Китай да бъде притеглен за съдружник и сътрудник на НАТО и Европейски Съюз? На тези и други въпроси ще получите отговор, в случай че гледате целия коментар във видео материала на Bloomberg TV Bulgaria.
Според него обаче в случай че това не е по този начин, в случай че виждаме един към този момент излязъл от равновесие политически водач, който се води от дневен ред, друг от рационалния метод в интернационалните връзки, тогава евентуалните проблеми са много съществени, уточни политологът.
По думите му не може да разбере каква е крайната цел, която преследва съветският президент. Панчугов допусна, че от стратегическа позиция разумното допускане би било търсенето на самостоятелност на двете територии (Луганската и Донецката области - бел. ред.) и основаването на буферна зона пред разширението на НАТО.
„ Политически обаче Путин не желае това. В неговата тирада имаше искане НАТО да се изтегли даже от територии, в които към този момент е. Не просто да спре разширението на Алианса. Това, с изключение на необичайно, е и неизпълнимо изискване ", счита политологът.
Панчугов предизвести, че България е в директна заплаха, обвързвана със зависимостта от съветски газ, само че означи, че спорът в Украйна основава редица други рискове, измежду които неустойчивост, неустановеност и вероятен спор в Черно море.
" Ако Путин е кадърен да наруши споразуменията от Минск и преди този момент съглашението за самостоятелна Украйна, той може ли да наруши Конвенцията " Монтрьо " и изобщо метода, по който се контролира достъпът през проливите на военни съдове в Черно море “, риторично зададе въпроса си политологът.
Ще се наруши ли салдото на силите в Черно море? Има ли заплаха от възкръсване на споровете в Нагорни Карабах и сред Азербайджан и Турция? Как имперското минало на Русия въздейства на отношението на руснаците към Украйна? Провалиха ли се НАТО и Европейски Съюз в намирането на добър излаз от обстановката в Украйна? Ще стигнат ли танковете до Донецк и Луганск или ще продължат във вътрешността в Украйна? Разминаха ли се западните водачи с единната си позиция? Защо е от основно значение Китай да бъде притеглен за съдружник и сътрудник на НАТО и Европейски Съюз? На тези и други въпроси ще получите отговор, в случай че гледате целия коментар във видео материала на Bloomberg TV Bulgaria.
Източник: petel.bg
КОМЕНТАРИ




