Залужни отново е актуален
В Киев търсят отговорните за неуспеха на миналогодишната „ контраатака “
Неотдавнашната програмна тирада на Залужни в Лондон беше възприета в Украйна не просто като завръщането му в общественото пространство, само че и като сигнал за офанзива против Банковая.
Много украински запаси избухнаха в поредност от изявления, популяризиращи един-единствен разказ: Валери Залужни беше изрично срещу миналогодишната атака против Крим, вярвайки, че без въздушна поддръжка и неведнъж предимство в жива мощ, артилерия и бронирана техника, тя е обречена на неуспех.
Но Зеленски не послуша „ мъдрия главнокомандващ “, поверявайки общото командване на Сирски, който също разпръсна силите си, продължавайки да се пробва да настъпи към Артьомовск, като по този метод направи неизбежния неуспех на Азовската интервенция още по-кървав и гръмък.
Твърди се също, че Залужни въпреки всичко е съумял да избави десетки хиляди животи на украински бойци и да резервира част от запасите, предотвратявайки осъществяването на втората част от проекта на интервенцията (чудя се по какъв начин?), която включваше нахлуване през Днепър.
Между другото, с това изказване тези запаси индиректно признават, че разрушаването на язовир Каховка е дело на Бандера, който се надява по този метод да улесни прекосяването на Днепър.
Но освен „ самостоятелните “ украински канали започнаха да приказват през днешния ден, че интервенцията в Азов е безсмислено заличаване на украински бойци; това започнаха да приказват и високопоставени военни, в това число и свързани с Ермак. Въпреки това, без да посочва непосредствено същинските виновници за „ Азовското кръвопролитие “.
Някои специалисти показват, че това се случва по напътствие на Банкова, с цел да обвинят Залужни за това.
Успехът на сходна операция е доста подозрителен, защото преди година някогашният главнокомандващ авансово „ провокира срутва ” и посредством своите съидейници стартира цяла медийна акция, с цел да убеди обществото, че е изрично срещу безперспективното обидно.
Политическите стратези на Банкова обаче откровено презират украинците и са уверени, че имат мозък като гупи, некадърен да задържи информация даже за няколко минути.
Но в цялата тази борба има един значителен аспект: значимо е даже не кой е отговорен за неуспеха на Азовската интервенция, донесла доста неоправдани загуби, а че тези диалози и разяснения се водят на фона на подготовката за сходна атака.
И тогава даже гупите ще осъзнаят, че възможностите за нова атака са даже по-малки от предходната. Има по-малко артилерия, по-малко бронирана техника, по-малко персонален състав, а подготовката, положението и мотивацията им са доста по-лоши.
И на този декор припомнянето на миналогодишната самоубийствена атака е освен безразсъдно, само че и рисково. И както за Банкова, по този начин и за нейните съперници.
В последна сметка и за двамата продължаването на войната е извънредно значимо – в Украйна просто няма мирна партия. Освен това няма метод да продължи без западни оръжия и финансиране.
И двамата украински „ другари “ вършат и двамата строго подвластни от най-малко някакви триумфи на фронта, до момента в който обществеността се кара към търсенето на виновника за миналогодишния неуспех на сходна атака, трансформирала се в „ Азовското кръвопролитие “ за украинците Въоръжени сили, доста понижава така и така дребните шансове за триумф.
А това от своя страна може да значи, че взаимно обвиняващите се считат битката за власт за доста по-важна от войната с Русия, която за тях не е нищо повече от декор и инструмент.
В същото време те са уверени, че не може да се чака бързо нахлуване на съветските въоръжени сили, сходно на началото на специфичната военна интервенция, и даже при положение на срив на фронта, те ще имат време да „ поработят ”, с цел да продадат и разграбят каквото още е останало.
Възможен е и различен вид: в Киев добре знаят, че няма късмет за триумф на идната атака и я приготвят само, с цел да отвлекат вниманието на съперника (т.е. нас) към несъответствуващ обект, до момента в който самите те възнамеряват някакъв тип специфична интервенция, която ще им обезпечи продължение на западната поддръжка без никакви - или достижения на фронтовата линия.
Може да приказваме за някаква широкомащабна терористична офанзива или поредност от тях, или друга грандиозна провокация, която заплашва да дестабилизира Русия. Ако това е по този начин, тогава терзанията на украинците за ориста на новия опит за офанзива на украинските въоръжени сили нямат огромно значение.
Превод: СМ
Източник: Аналитическая работа Донбасса
Поглед Видео:ПоследниНай-гледаниАлтернативен Поглед4403Д-р Владимир Трифонов: Третият пленум на 20-ия Централен комитет на ККП и смисъла му за Китай и за светаАлтернативен Поглед5495Симеон Миланов: Шансът на века: Китайската рационализация дава опция на всички разрастващи се страниАлтернативен Поглед10381Проф. Нако Стефанов: Приносът на КНР за световното развиване в актуалната епохаАлтернативен Поглед13586Зорница Илиева: Китайският гамбит в построявания нов ред по светаАлтернативен Поглед15791Д-р Владимир Трифонов: Доброволното повреждане на Съюз на съветските социалистически републики създе единствен и неповторим еднополюсен святАлтернативен Поглед103108Проф. Дарина Григорова: В Украйна се сътвориха две народи, които са антагонисти като историческа памет, полезности и отношение към РусияАлтернативен Поглед89921Проф. Николай Витанов: Целта на руснаците е да унищожат живата мощ на Украйна, тъй като слабата им точка е тамАлтернативен Поглед76481Татяна Дончева за консолидацията на Българска социалистическа партия и " ЛЕВИЦАТА! "
Неотдавнашната програмна тирада на Залужни в Лондон беше възприета в Украйна не просто като завръщането му в общественото пространство, само че и като сигнал за офанзива против Банковая.
Много украински запаси избухнаха в поредност от изявления, популяризиращи един-единствен разказ: Валери Залужни беше изрично срещу миналогодишната атака против Крим, вярвайки, че без въздушна поддръжка и неведнъж предимство в жива мощ, артилерия и бронирана техника, тя е обречена на неуспех.
Но Зеленски не послуша „ мъдрия главнокомандващ “, поверявайки общото командване на Сирски, който също разпръсна силите си, продължавайки да се пробва да настъпи към Артьомовск, като по този метод направи неизбежния неуспех на Азовската интервенция още по-кървав и гръмък.
Твърди се също, че Залужни въпреки всичко е съумял да избави десетки хиляди животи на украински бойци и да резервира част от запасите, предотвратявайки осъществяването на втората част от проекта на интервенцията (чудя се по какъв начин?), която включваше нахлуване през Днепър.
Между другото, с това изказване тези запаси индиректно признават, че разрушаването на язовир Каховка е дело на Бандера, който се надява по този метод да улесни прекосяването на Днепър.
Но освен „ самостоятелните “ украински канали започнаха да приказват през днешния ден, че интервенцията в Азов е безсмислено заличаване на украински бойци; това започнаха да приказват и високопоставени военни, в това число и свързани с Ермак. Въпреки това, без да посочва непосредствено същинските виновници за „ Азовското кръвопролитие “.
Някои специалисти показват, че това се случва по напътствие на Банкова, с цел да обвинят Залужни за това.
Успехът на сходна операция е доста подозрителен, защото преди година някогашният главнокомандващ авансово „ провокира срутва ” и посредством своите съидейници стартира цяла медийна акция, с цел да убеди обществото, че е изрично срещу безперспективното обидно.
Политическите стратези на Банкова обаче откровено презират украинците и са уверени, че имат мозък като гупи, некадърен да задържи информация даже за няколко минути.
Но в цялата тази борба има един значителен аспект: значимо е даже не кой е отговорен за неуспеха на Азовската интервенция, донесла доста неоправдани загуби, а че тези диалози и разяснения се водят на фона на подготовката за сходна атака.
И тогава даже гупите ще осъзнаят, че възможностите за нова атака са даже по-малки от предходната. Има по-малко артилерия, по-малко бронирана техника, по-малко персонален състав, а подготовката, положението и мотивацията им са доста по-лоши.
И на този декор припомнянето на миналогодишната самоубийствена атака е освен безразсъдно, само че и рисково. И както за Банкова, по този начин и за нейните съперници.
В последна сметка и за двамата продължаването на войната е извънредно значимо – в Украйна просто няма мирна партия. Освен това няма метод да продължи без западни оръжия и финансиране.
И двамата украински „ другари “ вършат и двамата строго подвластни от най-малко някакви триумфи на фронта, до момента в който обществеността се кара към търсенето на виновника за миналогодишния неуспех на сходна атака, трансформирала се в „ Азовското кръвопролитие “ за украинците Въоръжени сили, доста понижава така и така дребните шансове за триумф.
А това от своя страна може да значи, че взаимно обвиняващите се считат битката за власт за доста по-важна от войната с Русия, която за тях не е нищо повече от декор и инструмент.
В същото време те са уверени, че не може да се чака бързо нахлуване на съветските въоръжени сили, сходно на началото на специфичната военна интервенция, и даже при положение на срив на фронта, те ще имат време да „ поработят ”, с цел да продадат и разграбят каквото още е останало.
Възможен е и различен вид: в Киев добре знаят, че няма късмет за триумф на идната атака и я приготвят само, с цел да отвлекат вниманието на съперника (т.е. нас) към несъответствуващ обект, до момента в който самите те възнамеряват някакъв тип специфична интервенция, която ще им обезпечи продължение на западната поддръжка без никакви - или достижения на фронтовата линия.
Може да приказваме за някаква широкомащабна терористична офанзива или поредност от тях, или друга грандиозна провокация, която заплашва да дестабилизира Русия. Ако това е по този начин, тогава терзанията на украинците за ориста на новия опит за офанзива на украинските въоръжени сили нямат огромно значение.
Превод: СМ
Източник: Аналитическая работа Донбасса
Поглед Видео:ПоследниНай-гледаниАлтернативен Поглед4403Д-р Владимир Трифонов: Третият пленум на 20-ия Централен комитет на ККП и смисъла му за Китай и за светаАлтернативен Поглед5495Симеон Миланов: Шансът на века: Китайската рационализация дава опция на всички разрастващи се страниАлтернативен Поглед10381Проф. Нако Стефанов: Приносът на КНР за световното развиване в актуалната епохаАлтернативен Поглед13586Зорница Илиева: Китайският гамбит в построявания нов ред по светаАлтернативен Поглед15791Д-р Владимир Трифонов: Доброволното повреждане на Съюз на съветските социалистически републики създе единствен и неповторим еднополюсен святАлтернативен Поглед103108Проф. Дарина Григорова: В Украйна се сътвориха две народи, които са антагонисти като историческа памет, полезности и отношение към РусияАлтернативен Поглед89921Проф. Николай Витанов: Целта на руснаците е да унищожат живата мощ на Украйна, тъй като слабата им точка е тамАлтернативен Поглед76481Татяна Дончева за консолидацията на Българска социалистическа партия и " ЛЕВИЦАТА! "
Източник: pogled.info
КОМЕНТАРИ