В Каварна не си дават районния съд без бой
В Каварна назрява неодобрение и измежду чиновници, и измежду жители поради проекта на Висш съдебен съвет за закриване на районния съд.
Както Клуб Z писа, след разправиите от предходната година за генерални промени (които, както нормално, не се случиха), първоинстанционното съдилище там е едно от няколкото, които в този момент се планува да влязат в " пилотен план " по прекрояване на правосъдната карта.
Другите са Районен съд-Гълъбово, който Съдийската гилдия съвсем несъмнено ще трансформира в поделение към Раднево, а също и двойките Тополовград и Елхово, плюс Трявна и (напоследък) Дряново. За тях няма доста изясненост кой от разновидностите на " оптимизация " ще се избере. Засега затихнаха проектите да се пипа в съдилищата в Радомир, Брезник и Трън от пернишкия правосъден окръг.
Съдебната карта е една от хроничните болежки, когато се заприказва за системата. През октомври м.г. Съдийската гилдия разпореди на комисията по натовареност да изготви оферти за усъвършенстване на упоменатите районни съдилища от регионите на Стара Загора (Гълъбово), Ямбол (Тополовград) и Перник. Впоследствие в листата са включени окръг Добрич (именно с Каварна) и Габрово (с Трявна), а за Перник следва още работа, преди да бъдат препоръчани разновидности за промяна на районните съдилища в Радомир, Брезник и Трън.
Това даже провокира мини препирня във вторник, когато колегията обсъждаше " горещия картоф " на съвещание. Олга Керелска съобщи, че решението на съдийската гилдия от октомври м.г. е друго и се отнася да други правосъдни региони, а в този момент внезапно се появяват тези на Добрич и Габрово, а Перник липсва.
Отоворено й бе, че за Перник " би трябвало да се намерения още малко ".
Но да се върнем към Каварна
От всички обстоятелства, изтъкнати от членовете на Висш съдебен съвет в полемиката оня ден, неоспорим е единствено, че Каварна е доста покрай Балчик, където има областен съд и който вероятно ще стане " приемащ " на закрития.
Тримата съдии в Каварна обаче (един е умрял неотдавна) правораздават и за жителите на община Шабла, надлежно и с прилежащия й ГКПП- Дуранкулак.
" Безумие е във време на война ние да закриваме съд, който обслужва Граничен контролно-пропусквателен пункт. Да не приказваме, че максимален % от украинците влизат точно от Дуранкулак ", споделя Цонко Цонев - някогашен кмет, общински съетник, а преди този момент и юрист в града.
Той обръща внимание, че 10 година е адвокатствал, след това 12 е бил градоначалник и консултант, само че такова нещо не си е представял.
Още повече - става известно, че и в Окръжния съд-Добрич въобще не са били осведомени за проектите за " оптимизация " на това съдилище от техния район.
Ако територията на община Балчик е 500 кв км, на Каварна и Шабла е 800. Населението на двете общини е 17 800, а на Балчик - 19 022, съгласно последното броене.
Цонев акцентира, че някои поданици на Шабленско по този начин ще останат на 60 км от районния си съд, което е лишен достъп до правораздаване.
Всъщност ще се спести единствено от режийни. Сега - както посочи и Даниела Марчева от Висш съдебен съвет при представянето на плана оня ден, РС-Каварна коства на данъкоплатеца 920 000 лева годишно. От тях обаче 630 хиляди са заплати. Естествено, съдиите ще продължат да си ги получават, даже да се реалокират в Балчик - те няма да отидат на борсата.
В града работят и двама съдии по вписванията, чиито заплати идват от правосъдната система, само че приходите, които обезпечават, са за Агенция по вписванията.
" А и по този начин да е - съдилищата в Бълария към момента не са плод-зеленчук - не са значими единствено комерсиалните резултати, те имат друга задача ", споделя някогашният кмет.
Кой знае какви несъответствия в натовареността на магистратите сред закривания и приемащия съд също няма - в Каварна натовареността е 30,64 на арбитър за каузи за разглеждане и 25,42 пункта при свършените каузи. В Балчик надлежно тези индикатори са 33,74 и 27,77 при свършените. А пък в случай че се сметнат на 5-годишна база (включвайки данните за първото шестмесечие на 2021 г.), даже излиза, че арбитър в Каварна е имал приблизително 38 каузи за разглеждане месечно, а в Балчик - 31. При свършените числата са 30,6 против 29,6.
Интересно е, че и двете здания - и в Каварна, и в Балчик са благосъстоятелност на правосъдната власт, тъй че от там няма да има икономии.
Според Цонев изрично ще има " дейности от хората в Каварна и Шабла ".
Както Клуб Z писа, след разправиите от предходната година за генерални промени (които, както нормално, не се случиха), първоинстанционното съдилище там е едно от няколкото, които в този момент се планува да влязат в " пилотен план " по прекрояване на правосъдната карта.
Другите са Районен съд-Гълъбово, който Съдийската гилдия съвсем несъмнено ще трансформира в поделение към Раднево, а също и двойките Тополовград и Елхово, плюс Трявна и (напоследък) Дряново. За тях няма доста изясненост кой от разновидностите на " оптимизация " ще се избере. Засега затихнаха проектите да се пипа в съдилищата в Радомир, Брезник и Трън от пернишкия правосъден окръг.
Съдебната карта е една от хроничните болежки, когато се заприказва за системата. През октомври м.г. Съдийската гилдия разпореди на комисията по натовареност да изготви оферти за усъвършенстване на упоменатите районни съдилища от регионите на Стара Загора (Гълъбово), Ямбол (Тополовград) и Перник. Впоследствие в листата са включени окръг Добрич (именно с Каварна) и Габрово (с Трявна), а за Перник следва още работа, преди да бъдат препоръчани разновидности за промяна на районните съдилища в Радомир, Брезник и Трън.
Това даже провокира мини препирня във вторник, когато колегията обсъждаше " горещия картоф " на съвещание. Олга Керелска съобщи, че решението на съдийската гилдия от октомври м.г. е друго и се отнася да други правосъдни региони, а в този момент внезапно се появяват тези на Добрич и Габрово, а Перник липсва.
Отоворено й бе, че за Перник " би трябвало да се намерения още малко ".
Но да се върнем към Каварна
От всички обстоятелства, изтъкнати от членовете на Висш съдебен съвет в полемиката оня ден, неоспорим е единствено, че Каварна е доста покрай Балчик, където има областен съд и който вероятно ще стане " приемащ " на закрития.
Тримата съдии в Каварна обаче (един е умрял неотдавна) правораздават и за жителите на община Шабла, надлежно и с прилежащия й ГКПП- Дуранкулак.
" Безумие е във време на война ние да закриваме съд, който обслужва Граничен контролно-пропусквателен пункт. Да не приказваме, че максимален % от украинците влизат точно от Дуранкулак ", споделя Цонко Цонев - някогашен кмет, общински съетник, а преди този момент и юрист в града.
Той обръща внимание, че 10 година е адвокатствал, след това 12 е бил градоначалник и консултант, само че такова нещо не си е представял.
Още повече - става известно, че и в Окръжния съд-Добрич въобще не са били осведомени за проектите за " оптимизация " на това съдилище от техния район.
Ако територията на община Балчик е 500 кв км, на Каварна и Шабла е 800. Населението на двете общини е 17 800, а на Балчик - 19 022, съгласно последното броене.
Цонев акцентира, че някои поданици на Шабленско по този начин ще останат на 60 км от районния си съд, което е лишен достъп до правораздаване.
Всъщност ще се спести единствено от режийни. Сега - както посочи и Даниела Марчева от Висш съдебен съвет при представянето на плана оня ден, РС-Каварна коства на данъкоплатеца 920 000 лева годишно. От тях обаче 630 хиляди са заплати. Естествено, съдиите ще продължат да си ги получават, даже да се реалокират в Балчик - те няма да отидат на борсата.
В града работят и двама съдии по вписванията, чиито заплати идват от правосъдната система, само че приходите, които обезпечават, са за Агенция по вписванията.
" А и по този начин да е - съдилищата в Бълария към момента не са плод-зеленчук - не са значими единствено комерсиалните резултати, те имат друга задача ", споделя някогашният кмет.
Кой знае какви несъответствия в натовареността на магистратите сред закривания и приемащия съд също няма - в Каварна натовареността е 30,64 на арбитър за каузи за разглеждане и 25,42 пункта при свършените каузи. В Балчик надлежно тези индикатори са 33,74 и 27,77 при свършените. А пък в случай че се сметнат на 5-годишна база (включвайки данните за първото шестмесечие на 2021 г.), даже излиза, че арбитър в Каварна е имал приблизително 38 каузи за разглеждане месечно, а в Балчик - 31. При свършените числата са 30,6 против 29,6.
Интересно е, че и двете здания - и в Каварна, и в Балчик са благосъстоятелност на правосъдната власт, тъй че от там няма да има икономии.
Според Цонев изрично ще има " дейности от хората в Каварна и Шабла ".
Източник: clubz.bg
КОМЕНТАРИ