В Истанбулската конвенция има неясни дефиниции и проблемът не е

В Истанбулската спогодба има неразбираеми дефиниции и казусът не е в така наречен „ обществен пол”, казусът е, че самото разбиране пол е дефинирано като „ обществено построени роли”, т. е. изобщо няма място за биологията. Това съобщи пред бТВ Даниел Вълчев, правист и някогашен министър на образованието.

По думите му специалистите в министерството на правораздаването са проспали някои неща, преди Екатерина Захариева да подпише конвенцията през април 2016 година Нейният екип не се е задълбочил,можеше да изиска по-ясен обсег на конвенцията, по-ясна формулировка, да желаят някакво благоприятни условия за запаси, посочи Вълчев.

Според него страни като Турция са утвърдили конвенцията, тъй като не се отнасят съществено към конвенциите.

Той обаче вижда проблем и в дебата, който се състоя към ратификацията на Истанбулската спогодба: „ Създаде се публично напрежение и се стигна до анатемосване на двете страни. Това демонстрира, че в България не умеем да водим цивилизован спор и 30 години след измененията демокрацията е единствено декор”.

Според него у нас въпреки всичко би трябвало да стартира дебатът какво разбираме под мъж и жена и какви са границите на това да се дефинираш по един или различен метод.