Нов епизод на съдебната сага Тръмп-WSJ: Президентът съди изданиет...
В желае Тръмп твърди, че обявата на изданието е нанесла съществени вреди на репутацията му, като се базира на материал, описващ приветствена картичка за рождения ден на Епстийн, съдържаща хипотетичен автограф на американския президент.
Тръмп и неговите юристи дефинират документа като фалшификат, макар че той след това е бил показан от законодатели, проверяващи случая „ Епстийн “.
Ответници по делото са медийният магнат Рупърт Мърдок, фирмите Dow Jones и News Corp, основният им изпълнителен шеф Робърт Томсън, както и публицистите Хадиджа Сафар и Джоузеф Палацоло. В жалбата се твърди, че обявата е предизвикала „ големи “ финансови и репутационни вреди, а дейностите на ответниците са били резултат от „ неразумно неуважение към истината “ или съзнателно отбягване на инспекция на обстоятелствата.
От Dow Jones обявиха, че имат „ цялостно доверие “ в точността и професионализма на проверяващата си публицистика и ще пазят позицията си в съда.
Делото е обвързвано с поредност от правосъдни разногласия, които Тръмп води против огромни медии. През април федералният арбитър Дарин Гейлс отхвърли първичния иск, като одобри, че той не дава отговор на условието за „ действителна преднамереност “, което американското право слага при каузи за клюка от обществени персони. За да бъде почетен сходен иск, би трябвало да се потвърди, че медията е знаела или е трябвало да знае, че оповестената информация е погрешна.
Джефри Епстийн умря в затворническа килия в Ню Йорк през 2019 година, до момента в който очакваше правосъден развой. Случаят продължава да поражда тайни теории в Съединени американски щати, в това число измежду част от поддръжниците на Тръмп, които считат, че са били прикрити връзки сред Епстийн и авторитетни политически и бизнес фигури. Самият Тръмп твърди, че е прекратил връзките си с него години преди абсурдът да стане обществен.
Делото против Wall Street Journal се вписва в по-широка серия от правосъдни дейности на Тръмп против медии, измежду които New York Times, BBC и Des Moines Register. Критиците му дефинират тези дейности като част от напън върху медиите, до момента в който от администрацията отхвърлят обвиняванията и акцентират, че президентът е „ най-достъпният и открит “ към публицистите.
Тръмп и неговите юристи дефинират документа като фалшификат, макар че той след това е бил показан от законодатели, проверяващи случая „ Епстийн “.
Ответници по делото са медийният магнат Рупърт Мърдок, фирмите Dow Jones и News Corp, основният им изпълнителен шеф Робърт Томсън, както и публицистите Хадиджа Сафар и Джоузеф Палацоло. В жалбата се твърди, че обявата е предизвикала „ големи “ финансови и репутационни вреди, а дейностите на ответниците са били резултат от „ неразумно неуважение към истината “ или съзнателно отбягване на инспекция на обстоятелствата.
От Dow Jones обявиха, че имат „ цялостно доверие “ в точността и професионализма на проверяващата си публицистика и ще пазят позицията си в съда.
Делото е обвързвано с поредност от правосъдни разногласия, които Тръмп води против огромни медии. През април федералният арбитър Дарин Гейлс отхвърли първичния иск, като одобри, че той не дава отговор на условието за „ действителна преднамереност “, което американското право слага при каузи за клюка от обществени персони. За да бъде почетен сходен иск, би трябвало да се потвърди, че медията е знаела или е трябвало да знае, че оповестената информация е погрешна.
Джефри Епстийн умря в затворническа килия в Ню Йорк през 2019 година, до момента в който очакваше правосъден развой. Случаят продължава да поражда тайни теории в Съединени американски щати, в това число измежду част от поддръжниците на Тръмп, които считат, че са били прикрити връзки сред Епстийн и авторитетни политически и бизнес фигури. Самият Тръмп твърди, че е прекратил връзките си с него години преди абсурдът да стане обществен.
Делото против Wall Street Journal се вписва в по-широка серия от правосъдни дейности на Тръмп против медии, измежду които New York Times, BBC и Des Moines Register. Критиците му дефинират тези дейности като част от напън върху медиите, до момента в който от администрацията отхвърлят обвиняванията и акцентират, че президентът е „ най-достъпният и открит “ към публицистите.
Източник: frognews.bg
КОМЕНТАРИ