Славов смята, че може да има корекции за двойното гражданство в Конституцията
В изявление за Нова Нюз той уточни, че текстът щеше да е по-ясен, в случай че категорично уреждаше хипотезата с българско поданство по рождение и вторично получено българско поданство.
Считам за значимо да ограничим поданството в нашите съдружници и сътрудници, от страни, които ни афишират за вражеска страна, уточни министърът.
По думите му тематиката за двойното поданство е значима, тъй като една четвърт от българските жители са отвън територията на страната.
Трябва да намерим метод за приобщаването им в политическия живот. Може би това е подобен опит, сподели Славов. Той добави, че не е взел участие в правенето на тези текстове и редакции.
Процесът, обвързван с двойното поданство, напълно се разви в Народното събрание, напомни Славов.
" Не споделям, че няма риск - министрите, народните представители имат достъп до класифицирана информация ", призна той. Славов обаче приема концепциите двойното поданство да бъде позволено единствено за страни от Европейски Съюз и НАТО. " Като разбиране не съм надалеч от тази мисъл ", сподели Славов.
Правосъдният министър не се тормози, че текстове от Конституцията, ще бъдат атакувани пред Конституционния съд.
Убеден съм, че основните промени ще устоят. Като министър на правораздаването за мен е значимо в правосъдната власт да са направени верните неща и съм уверен, че това е по този начин, уточни Славов.
Относно опасенията, че с измененията прокурорите може да бъдат подложени на политически напън, посредством публичната квота в Прокурорския съвет, Славов сподели, че е било значимо да се подсигурява отчетност на прокуратурата наред с независимостта на съда. " Това е допустимо точно през превъзходството на публичната квота в Прокурорския съвет. Самата Конституция споделя, че определените от Народното събрание би трябвало да са политически самостоятелни и неутрални. Тоест не депутати да станат членове на Висш съдебен съвет, а изтъкнати университетски фигури и експерти. Ще предложа и Висшият адвокатски съвет да предлага юристи, а Народното събрание да избира от тях ", сподели Славов.
" Прокурорският съвет ще се ръководи от член, определен от самия съвет ", изясни той.
По думите му настоящи съдии ще могат да бъдат избирани през парламентарната квота. Според него даже ще е потребно и скъпо да има съдии, само че те ще са определени единствено през парламентарната квота. Славов не се тормози от капсулация на Съдебния съвет.
Същевременно беше уголемен кръгът от лица, от които президентът може да избира в предстоящ длъжностен министър председател, включен е и ръководителят на Върховен касационен съд. " Аз в съвещание на Конституционната комисия направих рекомендация да отпадне това, тъй като не трябва правосъдната власт да се намесва в изпълнителната. Финалната редакция е по-добра от в началото импортираната ", сподели Славов.
Министърът разяснява и рецензиите на президента Румен Радев против измененията, с които се лимитират пълномощията на президента при избор на длъжностен министър председател.
" Изненадан съм от мощния език, който употребява президентът. На него му подхожда по-умерен изказ. Важно е за нашата конституционна система да няма центрове на безспорна власт, без значение дали ще е Народното събрание, президентът или изпълнителната власт ", сподели правосъдният министър.
Считам за значимо да ограничим поданството в нашите съдружници и сътрудници, от страни, които ни афишират за вражеска страна, уточни министърът.
По думите му тематиката за двойното поданство е значима, тъй като една четвърт от българските жители са отвън територията на страната.
Трябва да намерим метод за приобщаването им в политическия живот. Може би това е подобен опит, сподели Славов. Той добави, че не е взел участие в правенето на тези текстове и редакции.
Процесът, обвързван с двойното поданство, напълно се разви в Народното събрание, напомни Славов.
" Не споделям, че няма риск - министрите, народните представители имат достъп до класифицирана информация ", призна той. Славов обаче приема концепциите двойното поданство да бъде позволено единствено за страни от Европейски Съюз и НАТО. " Като разбиране не съм надалеч от тази мисъл ", сподели Славов.
Правосъдният министър не се тормози, че текстове от Конституцията, ще бъдат атакувани пред Конституционния съд.
Убеден съм, че основните промени ще устоят. Като министър на правораздаването за мен е значимо в правосъдната власт да са направени верните неща и съм уверен, че това е по този начин, уточни Славов.
Относно опасенията, че с измененията прокурорите може да бъдат подложени на политически напън, посредством публичната квота в Прокурорския съвет, Славов сподели, че е било значимо да се подсигурява отчетност на прокуратурата наред с независимостта на съда. " Това е допустимо точно през превъзходството на публичната квота в Прокурорския съвет. Самата Конституция споделя, че определените от Народното събрание би трябвало да са политически самостоятелни и неутрални. Тоест не депутати да станат членове на Висш съдебен съвет, а изтъкнати университетски фигури и експерти. Ще предложа и Висшият адвокатски съвет да предлага юристи, а Народното събрание да избира от тях ", сподели Славов.
" Прокурорският съвет ще се ръководи от член, определен от самия съвет ", изясни той.
По думите му настоящи съдии ще могат да бъдат избирани през парламентарната квота. Според него даже ще е потребно и скъпо да има съдии, само че те ще са определени единствено през парламентарната квота. Славов не се тормози от капсулация на Съдебния съвет.
Същевременно беше уголемен кръгът от лица, от които президентът може да избира в предстоящ длъжностен министър председател, включен е и ръководителят на Върховен касационен съд. " Аз в съвещание на Конституционната комисия направих рекомендация да отпадне това, тъй като не трябва правосъдната власт да се намесва в изпълнителната. Финалната редакция е по-добра от в началото импортираната ", сподели Славов.
Министърът разяснява и рецензиите на президента Румен Радев против измененията, с които се лимитират пълномощията на президента при избор на длъжностен министър председател.
" Изненадан съм от мощния език, който употребява президентът. На него му подхожда по-умерен изказ. Важно е за нашата конституционна система да няма центрове на безспорна власт, без значение дали ще е Народното събрание, президентът или изпълнителната власт ", сподели правосъдният министър.
Източник: dir.bg
КОМЕНТАРИ