В Европейския парламент преобладава позицията да се стигне до пълни

В Европейския парламент доминира позицията да се стигне до цялостни стопански наказания за Русия. На европейско равнище има две тематики, едната е експанзията в Украйна, другата е зависимостта от съветски газ, които са безпределно свързани. Във всички диспути и диалози, даже в коридорите на Европейския парламент в Страсбург са свързани с това по какъв начин най-сетне да се спре войната. На национално равнище на всички места има трета тематика и тя е обвързвана с цените на силата и икономическите вероятности. Това проличава изключително ясно в няколко основни избора, изборът на Виктор Орбан за министър председател на Унгария и изборите за президент на Франция в неделя. Вътрешнополитическите битки във всяка страна са от основно значение за позициите им на европейско равнище. Европа желае да спре войната, само че и да се освободи от зависимостта си от съветската енергийна взаимозависимост. Каквито и наказания да се подхващат те ще лишават време, а е допустимо даже година, тъй като по този начин работи европейската машина. Унгария и Германия, Словакия са страни, които все още се въздържат от наказания против нефта и газа. Още по тематиката ВЕИ 8 апр 2022 8 апр 2022 7 апр 2022 Зависимостите на европейската сцена Оказва се, че краят на света се отсрочва за сметка на обезпечаване на независимостта от съветски газ. В редиците на социалистите в Европейския парламент мантрата да бъдем амбициозни се размени с мантрата да бъдем самостоятелни. Това разяснява пред публицисти в Страсбург евродепутатът Петър Витанов, член на Европейския парламент от Прогресивен алианс на социалистите и демократите от България и представител на Българска социалистическа партия. При изказването си след изборите министър председателят Виктор Орбан не сподели нищо за глобите. Да не забравяме, че поддържа първите (преди изборите), той неведнъж е казвал, че няма да поддържа газови наказания. Твърде е допустимо развиване, при което глобите се постановат на национално равнище, акцентира евродепутатът Радан Кънев, член на Европейската национална партия, част от „ Демократична България “. Санкциите за Русия да се постановат на национално равнище Видяхме, че трите балтийски страни стопираха вноса на балтийски газ. Те не чакаха общо европейско решение, дадоха образец, че решение има, че те влагат в газовата си самостоятелност последните 10 години до момента в който други страни като България и Унгария влагат в газовата си взаимозависимост. Наред с към момента мощната ни взаимозависимост от въглищата, нашата политика не е естествено предопределена по никакъв метод. Въпросът е до каква степен ще осъществим новото самоуверено, само че рисково решение за създаване на най-големият цех за акумулатори от Плана за възобновяване. Решението на Путин да заплаща единствено в рубли е на ръба на счетоводната стъкмистика, с цел да каже на своята аудитория, че се заплаща в рубли. Не го недооценявам, тъй като по този метод той връща доверието в рублата в самата си страна, разяснява Кънев. Хората в Русия да имат доверие на личната си валута, че няма да падне по-ниско, тъй като в чужбина по този начин или другояче никой не я употребява. Той предложи да приема заплащания в евро, което да се превалутира в същия ден, в същата банка в рубли. И от позиция на тези, които заплащат нищо не се трансформира. По-сериозният въпрос е докога Европа ще купува съветски газ, има ли проекти най-малкото да понижи това ползване, тъй като да го спре от през днешния ден за на следващия ден наподобява обективно невероятно. От позиция на политиката да се понижат непрекъснатите военни старания на Руската федерация като че ли и нищо не се реализира повече. Постигнатото преди близо месец във финансовата сфера е реализирано, само че във връзка с енергетиката решението за въглищата е значително, само че доста дребен дял от целия енергиен микс, който внася Европа от Русия. „ Моята позиция не е загадка, от първия ден съм последовател на тотални стопански наказания, аз считам, че това е миг, до който ще се стигне. Той не може да бъде отлаган безпределно. В прочут смисъл по-рано по-добре, тъй като ще има стопански потрес, който ще би трябвало да се преодолее и пазари, които да се наместят към новите действителности “, сподели Радан Кънев. Нито една европейска страна не е извънредно подвластна от съветски петрол за разлика от газ. Няма промишлености, които ще спрат, когато се спрат доставките на петрол от Русия, няма да има коли, само че ще има отражение на цените. Това е очевидната спирачка. На европейската сцена става още по-интересно, тъй като се намираме на самия край на предизборната акция във Франция, която постоянно е доста знакова. Понеже там всички се интересуват от политика и всички гласоподават на избори. Да използваш оръжието Зелената договорка Посланията на Тимерманс, че ние би трябвало още от същото в климатичната политика, само че по-бързо е някак си толкоз несъстоятелно, че е политически рисково. То може да звучи доста добре популистки за един кръг гласоподаватели, само че е толкоз явно надълбоко погрешно, счита Кънев. Според него актуалният президент Макрон се хлъзна доста неприятно по тази тематика. Макрон не можа да оцени, че обстановката изисква бърза акомодация на енергийните политики, с цел да бъдат въобще избавени. Ако желаеме Зелената договорка да остане със своите цели за 2050 и за 2030 година даже, ние би трябвало доста бързо да я променяме. Обратно Макрон залитна по линията, защото Зелената договорка ни освобождава от зависимостите от съветски газ, давайте да я ускорим. Когато една страна е в избори изявленията на всеки народен представител са в действителност не са нищо повече от агитиращ материал за акцията му в неговата страна. Според Кънев представителите на партията на Льо Пен звучат по-адекватно в тези диспути, те си икономисаха нервността и тежките думи, които обичаха да употребяват. Неслучайно след дебатите им в Европейския парламент не е толкоз мъчно да разберем за какво се сближават на равнище балотаж. Изправени пред дългогодишна война? „ Имам подозрение, че рискът от потрес за цените на бензиностанциите за крайните консуматори броени дни преди първи или втория тур във Франция е това, от което Европа най-вече се опасява. Кандидатурата на Марин Льо Пен е общо европейски проблем, в никакъв случай не е обсъждана като прецизно френски проблем. Тук угриженост има във всички страни, изключително в Германия. Веднъж заради обичайна си политика на стопански преференциална взаимозависимост от съветската федерация и повторно поради паника от резултата от френските избори и играе сега очевидната спирачка от по-нататъшни наказания. Избори или не това решение би трябвало да се вземе, тъй като в противоположен случай сме изправени пред дългогодишна вероятност на война в Украйна, разясняват европейски депутати. Украйна върви към стабилизация на налични фронтове, усилване на военните старания от двете страни на фронтовете. Това е нещо, което може да продължи доста дълго време и да се мери в доста хиляди жертви и в доста по-тежки стопански вреди в сравнение с си представяме в този момент. А това е най-големият боязън на Европа, разясняват анализаторите. Не идеологическият, а прагматичният стопански аргументиран метод е да се направи оптималното Путин да спре експанзията. Единственото, което може да създадем отвън военна интервенция е цялостна икономическа изолираност. Пълната икономическа изолираност на Русия? Как наподобява цялостната икономическа изолираност ли? На първо време прекъсване вноса на петрол, прекъсване на SWIFT за всички съветски банки, прекъсване на вноса на газ в границите на седмици, а не години, което Комисията като че ли ни предлага, безапелационни са евродепутатите, които организираха първата си напълно онлайн сесия в Страсбург единствено преди няколко дни. Не мисля, че в сегашната обстановка интернационалните контракти с Русия имат някакво значение, сподели Кънев. Както виждаме самия Путин не се е ентусиазирал да ги съблюдава. Бъдещето на газовия пазар при всяко състояние е доста друго. Напълно допустимо е до края на тази година Европа да не внася газ от Русия. Въпросът е какво изпитание е допустимо и какво към този момент се прави, да се изпълнят хранилищата преди началото на идната зима. Големият проблем в Европа е процентът отопление и произвеждане на електричество от газ. Това са два казуса, които България има в доста по-малка степен. Електричество от газ не вършим, а за отопление сме относително едва подвластни. Не е подобен казусът с Унгария, Германия, Италия. Има страни, които са доста по-уязвими от България. За разлика от нас те имат други възможности. В къс период да се изпълнят хранилищата Европейски Съюз има безусловно почасов проект за спешни ограничения, ограничения в условия на изключително състояние след прекъсване на съветския газ. Това, че не го оповестява е много разумно пазарно държание, тъй като в случай че кажеш, че по-голямата част от този газ ще пристигна от Катар, вдигаш цената на катарския газ двойно още сега, в който го кажеш. Същото се отнася за Алжир. Ключова роля тук играят двамата най-големи европейски производители на газ- Обединеното кралство и Норвегия. Първо те са европейски страни, които не са членки на Европейски Съюз. Много деен член на НАТО са и двете обаче, едни от най-активните, доста отдадени на въздържане експанзията на Путин като национална политика. От друга страна това са две общества, които са по-отдадени на Зелената договорка от средноевропейското, даже от доста западно европейци. Норвегия и Англия имат лични климатични закони, които са еднообразно строги, даже в някои отношение по-строги от европейските. Те самите не желаят да добиват газ. Те имат проекти за прекъсване добива на газ, от дълго време са го понижили. А в сегашната обстановка, с цел да се спрат доставките от Русия е доста допустимо да го усилят. Тук има огромен политически въпрос в две страни, които политически не са част от Съюза. То е тяхна вътрешна политика, политика на равнище НАТО, дипломация на равнище Европейски Съюз, Обединеното кралство и Норвегия. Краткосрочното решение вътре в самата Европа Краткосрочното решение на въпроса с доставките се крие в тези диалози. Краткосрочно решение от Съединени американски щати няма, от Катар няма, само че има краткосрочно решение в територията на самата Европа. Фактът, че то не се разяснява допускам има доста измерения стопански и вътрешно политически в тези страни. При тях е доста непопулярна концепцията да усилят добива на газ поради климатични политики, към които популацията им е мощно отдадено. За страдание вътре в Европейски Съюз решение за личен рандеман на практика няма даже всички полузатворени затворени и затворени добивни съоръжения да се включат, това няма да има огромен резултат. Ние би трябвало да се научим да живеем без Русия, това не е наше решение. Това е решение на Путин. Той излезе от света, в който ние живеем. Някак си се опитваше да съвместява два свята на една всъщност тоталитарна тирания и едно безоблачно икономическо другарство със Запада. Така е философията на тъй наречените остполитик, зародил най-много във федералната република през 70-те години и супер развъртян през 21 век изключително развъртян от тандема Меркел –Саркози. Когато Саркози беше на власт тази политика се сгромоляса с гръм и тропот. Няма по какъв начин една прям нападателна страна, която поддържа доста ясна национално тоталитарна експанзионистична идеология и фетиш към избран водач, който си разрешава да разпознава с народа си, да продължава да действа в границите на business as usual с Европейски Съюз.