Преподавател по политическо поведение каза на какво се дължи промяната в оценката за Делян Пеевски
В Движение за права и свободи се развива един дълготраен развой на нападателен и инвазивен метод в ръководството на партията. Промяната в оценката към Пеевски е резултат и от това, че сходен, прекомерно нападателен метод навлезе и в самата партия. Това сподели в предаването " България, Европа и светът на фокус “ на Радио " Фокус “ преподавателят по " Политическо държание, изборни системи и изборна администрация “ в СУ " Свети Климент Охридски “ доктор Ваня Нушева.
" Докато Пеевски беше инструмент на Движение за права и свободи в процеса на по-силното наличие на Движение за права и свободи в разнообразни институции, оценката явно беше позитивна. Но сега, в който във вътрешнопартиен аспект се видя извънредно мощно амбициозната и преобладаваща роля на Пеевски, явно към този момент това провокира съпротивителни процеси в самата партия. Така че смяната в оценката, в отношението към ролята на Пеевски, е резултат от това, че той предприе прекомерно непремерени, прекомерно амбициозни и нападателни дейности във връзка с ръководството на самата партия, “ сподели тя и подсети за митингите против Пеевски от 2013 година поради същия нападателен жанр на политическо държание.
По думите й за процесите, които протичат в партията приказват и недомлъвките, откъслечните обвинявания за използване на мощ и напън вътре, в границите на партията, които няма по какъв начин да бъдат коментирани в елементи, защото самите представители на двете фракции в Движение за права и свободи не дават задоволително информация, " само че дават задоволително сигнали за това, че сходен силов метод, едноличен жанр на взимане на решение и силово налагане на решения е процедура, която се открива в партията, и тя е неприемлива “.
Д-р Нушева означи, че след бурните процеси, които протичат в Движение за права и свободи и изключването на 18 депутата от редиците й, тя към този момент не е втора по бройка парламентарна група в Народното събрание, и втория изследователски мандат за сформиране на кабинет в този момент би трябвало да отиде при ПП-ДБ.
Ваня Нушева бе безапелационна, че все по-ясно става, че доста мъчно, съвсем невероятно е този парламент да излъчи държавно управление и че доста мъчно става допустимо сходно образуване на обединения, обединено към цели в ръководството на страната. " Обединяването на напъните на " Възраждане “ и Има Такъв Народ по тематиката за референдум за еврото, в действителност прави невероятно образуването на обединения както обединени към тезата за ясна прозападна ориентировка в дейностите на държавното управление, по този начин и образуването на коалиция в другата част на политическото пространство, представяно в Народното събрание. “
Големият проблем съгласно нея е, че съществуват две огромни разграничителни линии, по които се групират партиите в Народното събрание. Едната е поддръжката за Украйна и геополитическата ориентировка на България, а другата е вътрешнополитическият въпрос за процеса на рационализация, дейно действие на институциите, ефикасната битка с корупцията и промяна в правосъдната система. " Невъзможността да бъде събрана еднопосочна поддръжка от политическите партии в Народното събрание, които да дадат еднообразно решение на тези две разграничителни линии, е в действителност в основата и на невъзможността да бъде образувано ясно, устойчиво парламентарна болшинство, което да излъчи и устойчиво държавно управление, “ изясни доктор Ваня Нушева.
" Докато Пеевски беше инструмент на Движение за права и свободи в процеса на по-силното наличие на Движение за права и свободи в разнообразни институции, оценката явно беше позитивна. Но сега, в който във вътрешнопартиен аспект се видя извънредно мощно амбициозната и преобладаваща роля на Пеевски, явно към този момент това провокира съпротивителни процеси в самата партия. Така че смяната в оценката, в отношението към ролята на Пеевски, е резултат от това, че той предприе прекомерно непремерени, прекомерно амбициозни и нападателни дейности във връзка с ръководството на самата партия, “ сподели тя и подсети за митингите против Пеевски от 2013 година поради същия нападателен жанр на политическо държание.
По думите й за процесите, които протичат в партията приказват и недомлъвките, откъслечните обвинявания за използване на мощ и напън вътре, в границите на партията, които няма по какъв начин да бъдат коментирани в елементи, защото самите представители на двете фракции в Движение за права и свободи не дават задоволително информация, " само че дават задоволително сигнали за това, че сходен силов метод, едноличен жанр на взимане на решение и силово налагане на решения е процедура, която се открива в партията, и тя е неприемлива “.
Д-р Нушева означи, че след бурните процеси, които протичат в Движение за права и свободи и изключването на 18 депутата от редиците й, тя към този момент не е втора по бройка парламентарна група в Народното събрание, и втория изследователски мандат за сформиране на кабинет в този момент би трябвало да отиде при ПП-ДБ.
Ваня Нушева бе безапелационна, че все по-ясно става, че доста мъчно, съвсем невероятно е този парламент да излъчи държавно управление и че доста мъчно става допустимо сходно образуване на обединения, обединено към цели в ръководството на страната. " Обединяването на напъните на " Възраждане “ и Има Такъв Народ по тематиката за референдум за еврото, в действителност прави невероятно образуването на обединения както обединени към тезата за ясна прозападна ориентировка в дейностите на държавното управление, по този начин и образуването на коалиция в другата част на политическото пространство, представяно в Народното събрание. “
Големият проблем съгласно нея е, че съществуват две огромни разграничителни линии, по които се групират партиите в Народното събрание. Едната е поддръжката за Украйна и геополитическата ориентировка на България, а другата е вътрешнополитическият въпрос за процеса на рационализация, дейно действие на институциите, ефикасната битка с корупцията и промяна в правосъдната система. " Невъзможността да бъде събрана еднопосочна поддръжка от политическите партии в Народното събрание, които да дадат еднообразно решение на тези две разграничителни линии, е в действителност в основата и на невъзможността да бъде образувано ясно, устойчиво парламентарна болшинство, което да излъчи и устойчиво държавно управление, “ изясни доктор Ваня Нушева.
Източник: varna24.bg
КОМЕНТАРИ