В дните, когато сме в очакваме да разберем дали пред

В дните, когато сме в чакаме да разберем дали пред българското общество ще има небосвод за нови избори или нови митинги, е хубаво посредством осведомени и житейски опитни събеседници да си припомняме кой кой е, кой стои зад него и кои са неговите проксита - т.е. подизпълнители.

Немалко хора видяха топла връзка сред Движение за права и свободи и " ИТН " и заради тази причина от ФАКТИ взехме решение да потърсим мнението на политическия бежанец Петър Бояджиев по този въпрос, само че също по този начин и да навлезем детайлно в същността на Движението за права и свободи.

Повече четете в идващите редове:

Петър Бояджиев е роден на 3 юли 1941 година в Шумен в семейство на служител. Завършва гимназия в родния си град. След казармата е признат да учи математика в Софийския университет. В навечерието на ІХ конгрес на Българска комунистическа партия през 1966 година дружно със своя другар Алфред (Фреди) Фосколо популяризират апел с претенции за излизане от Варшавския контракт, за независимост на сдруженията и многопартийност. Държавна сигурност го слага под наблюдаване и го задържат на 15 август 1968 година – месец преди нахлуването на войските на Варшавския контракт в Чехословакия.

Предлагат му да сътрудничи на спецслужбите, като замине във Франция и проникне в емигрантските среди. Заради отхвърли е наказан на 12 години затвор при непоколебим режим. Разбирайки това, майка му показва негодуванието си и е затворена в психиатрична клиника, където няколко месеца по-късно поставя завършек на живота си. Бояджиев е изпратен в политическия отряд на Старозагорския затвор, където следват поредност от опити да бъде вербуван за сътрудник на Държавна сигурност и изпитва на гърба си цялата гама от физически и душевен способи за напън на репресивната машина. Освободен е след приключване на наказването на 3 май 1978 година Принуден е да изкарва прехраната си като общ служащ и дърводелец. От няколко десетилетия той живее най-вече във Франция.

- Г-н Бояджиев, преди изборите на 11 юли бяхте споделили, че в случай че не се унищожи мрежата на Доган и Пеевски следва замяна, а не смяна. В този смисъл, " ИТН " част ли е от тяхната мрежа?

- Да, още преди изборите от 4 април писах един-два пъти по тематиката. И дано прибавя, това се знае от значително хора в София, а и вън от България, само че всички бяхме сложени в внимателно състояние. Знаете, мисленето в аналоговата система - в случай че не е 1 е 0, участва мощно в публичното пространство в България. Слави в очите на доста хора беше човек, който оказва помощ за смяната, и в случай че кажеш това, което знaеш като информация, не прави работа пред прочувствено обладаната персона. Тук да прибавя, че той прилагаше доста сполучливо законите от " Психологията на масите ". Точната дума в този труд от 1895 година е " Психология на тълпите ", само че в идващото си развиване се постанова понятието " Психология на масите ". И виждате, че тази тактичност му даде приемливи резултати. Казвам приемливи, само че не сполучливи, тъй като в замисълa на плана явно беше да се подведе доста по-голяма част от жителите по следващия избавител.

- С оглед на видяното до момента и следствията, можем ли да кажем, че кукловодите, които можете да посочите поименно, са надценили доста политическите благоприятни условия на Слави Трифонов и той въобще не е подобаващ за ролята, която му е планувана - нещо като огледална промяна на Борисов, който дълги години бе по-скоро сполучлив план?

- Не, не съм на това мнение. Просто българското общество се промени доста, а методите и задачите на кукловодите останаха същите. Тоест тяхното поле за деяние се стесни. Това им е казусът. Ако те имаха задоволително поле за маневриране, Слави си свърши допустимо най-добре задачата. Но зад него идват те, а виждаме, че нямат човешкия запас. Не пропускайте обстоятелството, че те са се пробвали да употребяват, като смокиново листо, Кирил Петков и Асен Василев, само че както видяхме несполучливо. Когато приказваме за кукловодите, то главният кукловод се назовава Русия. Ахмед Доган, Стоян Денчев, Чавдар Чернев и други са хората, които осъществят на място поставените им стратегически цели. И тук да прибавя, че на терена на България връзките Русия-САЩ не са същите каквито бяха след историческата среща в Малта, когато се сложи краят на Студената война. Тогава имаше съдействие по използване на поети от двете страни съглашения. Сега подобен развой към този момент не съществува. Темата в геостратегически проект е дълга.

- В анализите си коментирате, че Ахмед Доган и Румен Радев не са от един тим, по този начин да се каже. В същото време обаче сте на мнение, че служебните министри на енергетиката, земеделието и превоза са такива на Движение за права и свободи. Румен Радев е измамен в тази ситуация или повода е друга?

- Да, кадровият проблем не е бил елементарен пред Радев, има и неуспехи, което е разбираемо. Всъщност Радев стартира от нулата по тематиката фрагменти. По време на мандата си смени няколко възможни кандидатури за вероятен длъжностен министър председател. Тук приказвам въз основата на информации, които имам. Все отново доникъде на 2018 година съм бил в България, а и по-късно не съм прекъснал някои контакти. Сравнете кабинета " Герджиков " с кабинета " Янев " и ще видите разликата. И нещо друго значимо от развиването на Радев. Той е резултат на зле осъществена интервенция на Русия да си конфигурира комфортен президент. Спомнете си кой пръв го уточни - Румен Петков и Първанов, и след това крамолите им с Нинова. Накратко всичко е развой и динамичност, и в случай че не се регистрират оценката е неверна. Ако би трябвало отговорът да е измамен или не - да, измамен е, а и не е имал по-голямо поле за маневриране. Наследството от човешкия запас, което имаме след 30 годините блуждаене и закъснение, напълно не е удобно.

- Името на Доган се разяснява необятно и се употребява като нарицателно, само че евентуално мнозина не познават предисторическата, историческата и настоящата му политическа вредност за България. От друга страна Вие сте сносно осведомен и с неговата персона, и със същността на Движение за права и свободи. Кой и за какво сътвори Движение за права и свободи и Ахмед Доган и защо ги употребява и до през днешния ден, в случай че към момента господарите им са същите като през 90-те години?

- Този въпрос е от фундаментална значимост за развиването на България и не се схваща от доста наблюдаващи. Често методът към него е доста лекомислен. Точно и затова съм му посветил цяла една книга, която беше издадена 2015 година от издателство " Изток-Запад ". Ще изложа в резюме това, което съм изложил там. Доган, без гърба на Русия, нямаше да бъде нищо. Това е главното. Той е най-успешният сътрудник на въздействие на Русия. Съветниците на Комитет за Държавна сигурност (на СССР) в София попадат на него по време на следствието. Преди това той е дълготраен сътрудник на Държавна сигурност, само че това, което му предлага Държавна сигурност не го удовлетворява и той се пробва да се трансферира към Турция, употребявайки основаната конюнктура със промяната на имената. При този си несполучлив опит попада в ареста. Изплашен, още в първия час предава 12 индивида, които са му се доверили. Но страхът остава, тъй като Държавна сигурност е триж по-жестока с тези, които са се пробвали да я излъгват. В такива случаи се появяват положителните руски съветници към отдела, споделят какъв брой са необятно скроени, за разлика от българските си сътрудници, и " схващат, че в младостта си всеки бърка, само че ще оказват помощ ". Да припомня, че следователят на Доган (б.р. Ангел Александров, към този момент покойник) по-късно беше назначен за шеф на следствието тъкмо от Доган. Следователят не е образован, само че не е допустимо да не почувства какво се случва. Разбира се, връзките СССР-САЩ тогава не са същите както през 1989 година. Тоест при създалата се нова конюнктура съществуването в България на една огромна мюсюлманска общественост е значим политически фактор. Да не забравяме, че в процесите от края на 1989 година, та и доста по-дълго по-късно в България, руските секрети служби, настоящи в страната, играха огромна роля. И тук отново да повторя, че в тези процеси Русия - тогава Съюз на съветските социалистически републики, и Съединени американски щати действаха като реализатори на съглашение, което през днешния ден не съществува.

Така или другояче, опитът да се овладее контролът над мюсюлманската общественост съумя. Казвам съумя, тъй като триумфът му не би могъл да се подсигурява без дейното присъединяване на президента Желев и назначения от него за шеф на разузнаването - Бригадир Аспарухов, под чийто надзор е било работното агентурно досие на Доган. Разбира се, не би трябвало да отминаваме с лека ръка мястото на Андрей Луканов, в оня интервал, като главно лице, отговарящо за използването на споразуменията.

Трябва да отчетем, че Доган съумя сполучливо да се развива, тъй като в историята познаваме доста случаи на провалили се сътрудници на въздействие. Това го споделям, с цел да не си фантазира някой, че видите ли щом зад теб е Русия, нямат значение твоите качества и държание.

Същественото в този момент е, че връзките САЩ-Русия към този момент не са същите, както първоначално, и това ясно се вижда от обстоятелството, че Пеевски беше включен в листата по закона " Магнитски ". Темата е доста значима, и може би по-дълга, с цел да може добре да се обясни в този отговор. Ако сте забелязал по какъв начин връзката Доган-Русия съществува в общественото пространство преди 2015-2016 година и по-късно ще, забележите разликата.

- Защо нито един политически индивид във времената на преход та чак до през днешния ден не съумя да отнеме политическото и може би най-много икономическото въздействие на Движение за права и свободи, което обуславя първото? Като че ли Иван Костов и Бойко Борисов са политиците, които са имали опциите да го създадат, само че по една или друга причина това не се е случило. Вторият може би в никакъв случай не е желал това или не е съзнавал нуждата.

- Отговорът на въпроса е къс. Когато приказваме за въздействието на Доган, би трябвало ясно и без колебание да разбираме въздействието на Русия. Двама министър председатели са се пробвали да лимитират това въздействие. Единият е Иван Костов, другият е Жан Виденов, колкото и конфузно да прозвучи. И двамата го правеха сполучливо. Но знаете по какъв начин приключи Виденов, като това не оправдава неговата виновност за метода, по който приключи. Но това е друга тематика. Иван Костов също го правеше много сполучливо, само че знаете по какъв начин приключи и той. Симеон, с който добре се познаваме и добре знаем кой кой е, беше доведен като спасителят след Желев и Русия завоюва геймът. Тук не ви занимавам с детайлите. Симеон изпълняваше признатите от Съединени американски щати и Русия задължения за влизането на България в Европейски Съюз и НАТО и нещата си вървяха добре в геополитически проект.

Когато приказваме за Борисов, тук нещата са доста по-различни. Тук не става въпрос за ограничение на въздействието на Русия, а за конкуренция - кой по-резултатно да го ползва. Повтарям, конкуренция за по-успешен сътрудник на въздействие. Тaзи тематика също е значима и дълга. Но да не забравяме, че Тодор Живков е подложен от руснаците, само че и свален от руснаците. Борисов постоянно е внимавал конкуренцията му с Доган да не бъде призната от руснаците като деяние против тях.

- Говорим доста за Движение за права и свободи и евентуално те незабавно биха ни обвинили в две неща - че сме се фиксирали върху тях и че сме хора на Иво Прокопиев. Само че ние чисто и просто ги считаме за нездравословни в родния обществено-политически и стопански живот. А по отношение на Прокопиев, той някаква тяхна опция ли е съгласно Вас, че от толкоз постоянно го загатват в отрицателен подтекст?

- Доста примитивно е, в случай че някой счита, че Прокопиев е алтернативата на Доган. Първите стопански триумфи на Прокопиев очевидно са резултат, да го кажа по този начин, на държавна помощ при приватизацията, която беше всеобща по това време. Но с това не се взема решение бъдещето на един бизнес. Очевидно, че Прокопиев сподели качества и развива сполучливо бизнес, и то дълги години в изискванията на враждебна среда. А ние знаем, че има стотици назначени за предприемачи от Луканов, които получиха всичко наготово, само че множеството от тях ги няма към този момент на сцената. Развитието и динамичността са нещо друго, тъй като нито светът, нито България живеят без придвижване. Войната против Прокопиев си е чиста примитивна агитация на хора, които виждат бизнеса единствено като кражба и публични поръчки.

- Какво очаквате да се случи в сряда, когато би трябвало да се гласоподава проектокабинетът на " ИТН " - ще мине ли това държавно управление или не, и в случай че мине, то очаквате ли всеобщи митинги в страната?

- Очаквам Българска социалистическа партия да съблюдава декларираното през вчерашния ден от Стоян Мирчев желание да се солидаризират с решенията на " Демократична България " и " Изправи се.БГ! Ние идваме! ". Тогава картината става повече от явна. От едната страна ще са смяната и одобряващите служебното държавно управление, а от другата страна задкулисието с пробва му посредством партия " ИТН " да докара новия задача. Каквото и да реши Има Такъв Народ е губещо. И като знам, че по-голямата част от депутатите на тази партия не са наясно със подмолните сметки на Славчо, аз мисля, че някои от тях няма да се почувстват удобно.

- Различни субекти, в това число Корнелия Нинова, плашат със завръщане на Бойко Борисов, в случай че това държавно управление не мине. Възможно ли е това?

- Първо Корнелия, без да искам да я наскърбявам, само че е доста надалеч от политическата мисъл. И да желае да прави положително, просто не ѝ доближава потенциал. Не, връщането на Борисов не е допустимо, макар че текат перманентни договаряния сред конкуриращите се Борисов и Доган. Най-добрият излаз е това държавно управление да не мине и още в сряда да се тегли разграничителната линия по оста отношението и оценката на служебното държавно управление, с цел да се даде явен знак на тези 60%, които го поддържат, кой кой е.

- Как България може да излезе от омагьосания кръг, в който е към този момент над 30 години?

- България към този момент прави доста сериозен опит да излезе от това. Второ, ще го кажа още веднъж, на терена на България връзките Русия-САЩ не са същите. Преди те улесняваха кукловодите, тъй като се представяха за прилагащи споразуменията сред огромните. Врагът на България се назовава КОРУПЦИЯ. Средата, която е удобна за корупцията, е подпомагана от Русия. Унищожи ли се тази среда, сведе ли се опцията за корупция до средностатистическите правила за Европейския съюз, Русия губи борбата. С непрокарването на държавното управление на Има Такъв Народ един доста значим рубеж ще бъде овладян. След това съветският план ще бъде подложен пред два неподходящи за него избора. Редовно държавно управление по облика на служебното, което е малко евентуално да мине, или избори и служебното държавно управление, само че може би с дребни корекции, до началото на идната година. Така повелява Конституцията.

- В момента българите харесват избрани политици, по тази причина ще попитам и Вас. Кой политически индивид или съответна персона, или персони, Ви дава вяра, че естествените български жители не са обречени против задкулисието?

- Знаете, че аз от 40 години главно пребивавам във Франция. Периодите, през които съм бил в България, са ми дали опция да видя в дълбочина началото на прехода - движещите сили, грешките и триумфите. За мен беше огромно наслаждение да чуя по какъв начин мислят и по какъв начин работят Кирил Петков, Асен Василев и Атанас Пеканов. Шарл дьо Гол има една фраза: " Кризата е една - в мисленето ". Е, тези момчета са вън от рецесията. Познавам и Христо Иванов. Когато се срещнах с него мисля, че беше още много зелен. Но в този момент в тези комплицирани времена считам, че той сподели зрялост и темперамент. По мое мнение не позволи нито една неточност, а моите критерии напълно на са доста лесни. И не са единствено тези. За мен е наслаждение, че от екраните и страниците на медиите слушам и виждам от ден на ден хора, които са излезли от рецесията в мисленето. Дори при множеството водещи виждам едно огромно закъснение в мисленето спрямо доста от техните посетители.

Бел.ред.
И двете партии, и, дадоха обещание на гласоподавателите си мажоритарен избор и получиха общо 128 депутата. Сега ще изпълнят ли обещанието си?