Каримански: БНБ е трябвало да е наясно дали кредита Гайтански ще изяде капитала на ББР и да реагира
В настоящия закон е записано, че гуверньорът и подуправителите на Българска народна банка могат да излязат в неплатен отпуск и да заемат поста на длъжностен министър-председател. Но защото нашата централна банка има тясно съдействие с Европейската централна банка (ЕЦБ), и в това време направи всичко допустимо законът за Българска народна банка да бъде координиран с ЕЦБ, беше вкарана цяла глава с член за самостоятелност на централната банка.
Независимостта значи, че министър-председателят, който и да е той, по-късно не би трябвало да извършва решения на Министерския съвет, още повече в случай че е на пост шеф или подуправител на Българска народна банка.
Това съобщи финансистът Любомир Каримански в предаването " Денят ON AIR ", запитан дали има спор на ползи, в случай че Петър Чобанов стане длъжностен министър председател.
Според него новият закон допуска шефът и подуправителите на Българска народна банка да се въздържат от поста на служебния министър председател. По думите му казусът е още по-тежък в Сметната палата.
" Нима самата Горица Грънчарова не открива спор на ползи да стане длъжностен министър председател и по-късно да одитира самата предизборна акция, до момента в който е била длъжностен министър председател? Това е безспорен спор на ползи ", акцентира Каримански.
Казусът с Българската банка за развиване
Гостът посочи, че тази банка би трябвало да бъде трансферирана, тъй че в действителност да бъде в помощ на дребния и междинен бизнес. Той означи, че едни и същи предприемачи имат огромна част от кредитния портфейл на тази банка.
" Тази централизация, по този начин и не се направиха нужните стрес проби, с цел да бъде разрушена. От 2016 до 2021 година се натрупа централизация на заеми в едни и същи юридически лица. Ръководството на тази банка е било в задоволително тесни връзки с принципала на банката - държавното управление. Всички, които сега мълчат, най-вероятно са били обвързани. Надзорният и управителният съвет би трябвало да носят отговорност. Трябва да се видят отчетите на Българска народна банка и какво споделят за концентрациите на заемите. Говорим единствено за една и съща компания. Прехвърляна е юридическата съгласуваност, само че въпросът е в бизнес свързаността ", изясни Каримански.
Финансистът е на мнение, че главната неточност е вътре в банка, тя не се е подсигурила с нужните обезпечения.
" Вероятно е имало напън върху банката. Защо прокуратурата не се е поинтересувала до момента? Банката би трябвало да бъде оптимално транспарантна, там прозрачността липсва. Централната банка е трябвало да бъде наясно дали този заем ще изяде капитала на ББР и надлежно да се вземат ограничения. И да се наблюдава по какъв начин са трансферирани всички компании ", настоя Каримански.
