В Деня на конституцията и когато празнуваме 145 години от

В Деня на конституцията и когато честваме 145 години от основаването на Търновската конституция беседвам с известния углавен юрист Людмил Рангелов. Той е приключил в Алма матер, има дългогодишна юридическа процедура – всеки ден е в правосъдните зали.

- Адв. Рангелов, през днешния ден е Деня на конституцията, честваме 145 години от приемането на Търновската конституция. Защо, съгласно Вас, тук не честваме днешния ден като да речем в щатите Деня на независимостта?

- Голяма е разликата сред Съединени американски щати и България, те са устроени на федеративен симптом, а ние сме унитарна страна и така нататък.Върху настоящата ни конституция от близо 35 години насам непрекъснато някои се упражняват да трансформират. В началото на 90-те години на м.в. тя бе направена от мъдри, положителни експерти, виновни към нацията и нашето бъдеще. Впоследствие други хора със доста по-ограничени благоприятни условия започнаха да се пробват да я усъвършенстват. Няма по какъв начин с по-малък потенциал и по-нищожна отговорност към устройството на страната, да постигнеш по-добър резултат. Търновската конституция е мотив за горделивост и почитание, за устройството на страната ни. Аз в действителност всеки ден упражнявам правото в правосъдните зали и работя със законите, които са направени на основа на конституцията. Някои от нормите имат директно деяние, което е огромна преимущество.

- Как направените последни промени в нея се отразяват на работата Ви?

- Някои от

промените в частта за правосъдната система и служебното държавно управление, провокират огромно отчаяние измежду юристите и жителите.

Например във връзка с служебното държавно управление, към този момент пораждат първите проблеми, на които обществото е очевидец. Ако министър председателят желае да смени 1 министър, то какво ще е държанието на президента, според орязаните му пълномощия?! Не е ясно, в случай че откаже да подпише новия декрет за тази промяна, какво ще се случи. И още доста такива неясноти пораждат след измененията на главния ни закон.

Няма по какъв начин нещо, което е направено доста неспособно и безогледно, да е за положително.

Не изключвам опцията някои от така наречен „ родители ” на промените да са имали най-хубави планове. Но единствено положителни планове не са задоволителни, нужна е и съответна подготовка, познания, умения и визия за напред. Затова направените корекции на конституцията не просто не са положителни, те са нездравословни за организацията на страната.  

- Започват митинги на гилдията на прокурорите и следователите, основателни ли са, съгласно Вас?

- Малко късно се сетиха от съсловните организации.  Видяха, че измененията в конституцията водят до голяма разлика в ситуацията на магистрата-съдия и това на магистрата-прокурор. Дава се мощен превес на съдиите. Прокурорите се тревожат, че на процедура през парламентарната квота, която превъзхожда числено професионалната, държавното обвиняване ще бъде на цяло под надзор. Това не е положително решение за страната, само че не бе взето под внимание, макар предизвестията от страна на всички експерти-професионалисти в тази област. Те не съумяха да повлияят на

политическата воля, която с изключение на, че е доминантна, от време на време е и изцяло сляпа.

По отношение на измененията в Конституцията, считам, че нездрави политически упоритости изместиха логиката и здравия разсъдък и се получи артикул, който не е потребен за обществото и за страната ни.

- Ние, българите, с какво съзнание се отнасяме към конституцията и въобще към законите?

- Много стеснен е кръга от хора, които в миналото са чели конституцията, с цел да знаят най-малко главните си права и отговорности, както и тези на страната към жителите. Повечето ни сънародници нямат задоволително почтително отношение към законите, заради простата причина, че не виждат положителни образци по тази причина и в най-високите политически кръгове. Щом политическата върхушка не почита конституцията и законите, по какъв начин жителите да имат почит!

Това е деструктуриране на обществото във връзка с разпоредбите, по които то би трябвало да живее - една извънредно рискова наклонност, само че властта не мисли по тази причина.

Хората в ръководството съблюдават единствено за тесните си стопански, политически ползи за постове, заплати, пари, корупционни схеми…

- Вие сте юрист на предходната шефка на Автомагистрала Петя Банкова, задържана по съмнение тъкмо за корупционни схеми. Какво можете да ни кажете на този стадий за абсурда?

- Към този миг информацията ми е много лимитирана, защото съм имал не повече от 2,5 часа време да се срещна с щедро количество от материали. Дотук не съм видял и едно само устойчиво доказателство, което след това да послужи за основа на правосъден акт, кадърен да влезе в правосъдна зала. Надявам се в идващите дни – до четвъртък, да имам опция да получа повече информация по случая. Клиентът ми има подозрения, че всичко е една интервенция, която цели политическо компрометиране на избрани партийни сили. Ако прокуратурата е разрешила да я вкарат да взе участие на подобен терен, това е доста нездравословно и неверно. Предстои да забележим.