“В “Демократична България” трябва да спрем да си мерим силите

“В “Демократична България” би трябвало да спрем да си мерим силите и да се опитваме да покажем кой от нас е по-голям и по-тежък, а по-скоро да работим дружно, с цел да привличаме повече поддръжка извън. Това значително е въпрос на водачество, на чисто човешки качества да увличаш, да мотивираш хората. Мисля, че смяна в управленията на партиите ще се отрази здравословно на “Демократична България”.

Това съобщи в изявление за ФАКТИ докторът по политически науки и заместник-председател на “Демократи за мощна България” Цецка Бачкова.

Парламентарните избори на 14 ноември донесоха на “Демократична България” загубата на към 180 хиляди гласоподаватели. Докато на 11 юли за обединението гласоподаваха 345 331 души, в този момент обединяването сред “Да, България”, ДСБ и “Зелено движение” получи 164 707 гласа (при 99,51% обработени протоколи).

В “Демократична България” последваха лидерски оставки. Първо оставка като ръководител на “Да, България” подаде Христо Иванов, дружно с целия Изпълнителен съвет на партията. Оставка подадоха и съпредседателите на “Зелено движение” Борислав Сандов и Владислав Панев, както и Изпълнителният съвет на партията. Председателят на “Демократи за мощна България” (ДСБ) ген. Атанас Атанасов не подаде оставка, само че разгласи, че ще свика Национално заседание на партията, което да избере ръководител и национално управление. Важно да се означи, че неговият мандат като ръководител на ДСБ по този начин или другояче е изминал.

На какво се дължи този спад в поддръжката за “Демократична България”, каква е повода за споровете и разединенията вътре в обединяването, за какво оставка на ръководителя на ДСБ не последва и какъв е пътят пред обединяването, по тези въпроси от ФАКТИ разговаряхме с доктор Цецка Бачкова, зам.-председател на ДСБ.

Целия диалог четете в идващите редове:

- Г-жо Бачкова, какъв е Вашият къс разбор за спада в резултата на “Демократична България”?

- Резултатът е доста печален за нас, доста разочароващ. Аз персонално чаках спад при “Демократична България” поради появяването на новия план “Продължаваме промяната”, който значително обгръща част от нашите гласоподаватели. Не чаках обаче този спад да бъде в подобен огромен мащаб. Имаме неточности, които сигурно би трябвало да проучваме. Мога да посоча част от тях, само че мисля, че това би трябвало да се случи на партийни конгреси и на конгреси на обединението. Явно посланията ни се изчерпаха, не успяхме да стигнем до сърцата на гласоподавателите и някой различен съумя да ги убеди по-добре от нас.

- В обединяването последваха оставки, с това ли завършва въпросът или точно това би трябвало да се случи - един изчерпателен разбор?

- Това и написах през вчерашния ден - че този развой не трябва да завършва с оставките. Най-важен е анализът, най-важно е да извлечем поуките и да потърсим пътя ни напред и какво можем да променим.

Мисля, че се изчерпахме - трета акция с едни и същи послания. “Демократична България” има голям капацитет от специалисти, които сякаш не включихме задоволително в оформянето на предизборните послания. Направихме няколко акции с едни и същи послания и когато се появи нещо ново, то сграбчи хората.

- Христо Иванов подаде оставка като ръководител на “Да, България”, Сандов и Панев също се отдръпнаха като ръководители на “Зелено движение”. Защо ген. Атанасов не подава оставка, а привиква Национално заседание на ДСБ?

- Ръководството на ДСБ е с изминал мандат още от месец май. Това Национално заседание за избиране на ново управление и нов ръководител следва по този начин или другояче. Факт е, че ген. Атанасов не подаде оставка, а съобщи, че ще свика това заседание. То към момента не е планувано и следва националното управление на партията да се събере и да насрочи дата на събранието. Надявам се то да се случи през януари месец.

Подаването на оставка съгласно нашия правилник носи доста по-различни последици. При оставка, би следвало да бъде избран човек, който да съставлява партията до избора на нов ръководител. Свикването на Национално заседание разрешава ръководителя да упражнява пълномощията си до провеждането на заседание. Последствията от подаване на оставка и привикване на Национално заседание са разнообразни. Явно ген. Атанасов е предпочел втория вид.

- Според Вас въпреки всичко трябваше ли ген. Атанасов да подаде оставка?

- Оставката, погледната като чисто честен акт, е най-силният знак за понасяне на отговорност. Аз мисля, че подаването на оставка демонстрира в действителност понасянето на отговорност. Кой ще съставлява партията няма огромно значение, чисто уставно, тъй като става дума за доста къс интервал от време.

Ген. Атанасов съобщи, че носи отговорност за дейностите си. В последна сметка, в ДСБ огромна част от решенията - изключително за изборите на 14 ноември, бяха взети еднолично от ген. Атанасов. Той пое отговорността и за подредбата на листите. Това е и повода в този момент еднолично той да поеме отговорността за резултата.

- Вие не бяхте в листите за изборите на 14 ноември - и това ли е еднолично решение на ген. Атанасов?

- Това също беше еднолично решение на ръководителя. Той има право да го вземе, макар че би следвало националното управление да утвърждава листите.

Неучастието ми не е било мое предпочитание - аз не съм човек, който бяга от борби. Все отново съумях да се включа и да оказа помощ на сътрудници из страната, с цел да оказа помощ в акцията на кандидат-президентската двойка, която подкрепихме - Лозан Панов и Мария Касимова-Моасе. Успях да бъде потребна.

- Оставките и събитията вътре в обединяването могат ли да повлияят на договарянията за сформиране на държавно управление?

- Надявам се, че при договарянията за държавно управление въпреки всичко ще има допитване до органите на партиите. Това е извънредно отговорно решение, изключително в тази обстановка, при която ние ще би трябвало да прекрачваме избрани червени линии. Специално за ДСБ, обединението с Българска социалистическа партия е доста мощна алена линия. Смятам, че би трябвало да има в действителност консенсус в партията - какво вършим и за какъв брой време. Може би би трябвало да се преглеждат и благоприятни условия за кратковременен мандат на формираното държавно управление.

Би следвало да има консенсус. Има риск едно еднолично решение за коалиция с присъединяване на Българска социалистическа партия да докара до още по-голям отлив на наши симпатизанти. Трябва доста деликатно да бъде обяснено, аргументирано и да се знае за какво влизаме в такава коалиция, с какъв период ще бъде тя, какво би трябвало да реализира.

- “Това, което ни провали е, че спряхме да си говорим”, написахте през вчерашния ден и споменахте за целеустремено и съзнателно отцепване. Какво се случва вътре в “Демократична България”, има ли го отдалечаването едни от други, неизслушването на сътрудниците?

- Мисля, че тъкмо това е главният проблем. В една коалиция е мъчно, тъй като в нея вземат участие разнообразни партии, те имат разнообразни ползи и, несъмнено, би трябвало да се работи за това ползите да съвпаднат. Може би преференциалната акция и опцията листите да се разместват докара до едно разделяне сред партиите в “Демократична България”. Създаде се една изострена конкуренция, която даже възпрепятстваше взаимната работа. Вместо да използваме големия експертен капацитет, който имаме - ние имахме Управленска опция, в която работеха експертни групи във всички ресори, в тях бяха хора от всички партии, вместо да развиваме тези наши експертни политики, ние се насочихме към това коя партия какво посланичество ще има в Народното събрание. Възможността през преференции да се разместват листите докара до една конкуренция и блокиране на общата работа.

- Какъв е дълготрайният път на обединяването, оттатък препоръките и събранията на партиите - би трябвало ли то да продължи да съществува като коалиция?

- Симпатизантите на “Демократична България” по места работят доста добре дружно. Ние сме идентичен вид хора, имаме идентични ползи. Въпросът е, че тази нездрава конкуренция сред партиите би трябвало да се почисти. Трябва да се намерят и водачи в управлението на обединението и на партиите, които могат да сплотяват, които могат да притеглят спомагателна поддръжка. Трябва да спрем да си мерим силите в обединението и да се опитваме да покажем кой от нас е по-голям и по-тежък, а по-скоро да работим дружно, с цел да привличаме повече поддръжка извън.

Това значително е въпрос на водачество, на чисто човешки качества да увличаш, да мотивираш хората. Мисля, че смяна в управленията на партиите ще се отрази здравословно на “Демократична България”.

- Съществува ли опцията досегашните ръководители на партиите в обединението да бъдат избрани отново на националните събрания?

- Мисля, че когато подаваш оставка, не го правиш с концепцията да се кандидатираш още един път. Подаването на оставка е знак, че поемаш отговорност и даваш опция на някой различен да поеме партията и нейното развиване. За мен подаването на оставка е обвързвано с това да не се кандидатираш на идващите избори.