В чистата ситуация имаме една управляваща партия и основен претендент

В чистата обстановка имаме една ръководеща партия и главен кандидат в съпротива и това се възпроизвежда на локално равнище. Но другият аспект е обвързван с ниското доверие към партиите като инструмент на демокрацията. Това сподели в изявление за " 24 часа " политологът Страхил Делийски. 

" Когато имаме партии, които са нископредставителни, със слаби твърди ядра, това отваря причина за готовност на претенденти, които излизат отвън твърдите партийни ядра. Затварянето на партиите в ядрата оставя едно голямо електорално поле празно. Това са всички тези гласоподаватели, които числено са повече от ядрата и чакат политическо предложение, което може да ги активизира ", добави той.

По думите му, по принцип представителите на статуквото нямат интерес от политически диалог, който може да активизира. " Защото по формулировка всяка спомагателна политическа готовност е трансформативна, т.е. не обслужва настоящата властова конфигурация. Затварянето в софтуерния диалог за тротоарите и плочките е точно тактика за угнетяване на политическата готовност ", разяснява той. 

" Имаме два съществени играча на национално равнище, които са в коалиция, и са част от статуквото. И никой от тях няма нужда и предпочитание да влезе в тази акция, с цел да активизира политическото деяние. Ако единият беше в ръководството, а другият - в съпротива, ситуацията може би щеше да е друго. Сега обаче не е подобен казусът. Вероятно това е част от тактиките на обединенията в ръководещото болшинство, само че дали това е добре за българската народна власт, още повече за демокрацията на локално ниво - отговорът е малко противоречив. Трябва да си отговорим на въпроса склонни ли сме да жертваме съществени демократични правила, като да вземем за пример присъединяване в изборите, в името на краткосрочни партийни цели и тактики. Тези избори в някаква степен ще дадат отговор на този въпрос ", добави още политологът.