Чаши ли е крал Хекимян от телевизията? – пита Райчев. Социологическите плонжове започнаха
В България постоянно има две обвинявания против политиците – подкупен и слугинаж. Единият – с почтен бизнес, другият – какво е крал от медията, чаши ли? И към двамата не е ясно, по какъв начин ще се насочат тези обвинявания. Терзиев ли е подкупен, който си е спечелил милиони от ясна договорка и така нататък Опитват се да изкарат дядо му, чичо му, само че това са нелепости на търкалета.
Другият какво да е крал от малкия екран? Викторе, тази чаша ли? Хекимян е прочут, Хекимян е любим на публиката. Той 20 години става с нас заран рано. Но вижте нервността против него от първия ден, нервност страшна. Няма ли учредения за тази нервност, - прекъсва го Мира Иванова. До оня ден е в малкия екран и изведнъж…
- За мене е обикновено, - продължава Райчев. Друго желая да кажа: Защо е тази нервност. Отговорът е доста елементарен: уплашиха се. Те доста ясно усещат загубата. Възможната загуба… Загубата им на София е краят им. (визира ПП-ДБ)
Андрей Райчев пробва с шеговития въпрос дали Хекимян е крал чаши, да тушира тематиката за слугинажа. Тя за медиите е изключително настояща и Хекимян няма по какъв начин да избяга от нея. С неглижирането й обаче маститият социолог-бизнесмен предизвика подозрения, че с изключение на в медиите за слугинаж може да се приказва и при социологическите организации. Такива витаят от години поради явни от време на време скалъпени резултати от сондажи и проучвания.
Пламенното подчертаване на преимущества на Хекимян пред съперника от ПП-ДБ Васил Терзиев и увереността, че той ще завоюва изборите в София дават съображение някой подведен гласоподавател да си намерения, че Райчев знае нещо, което другите не знаят или взе участие в акцията на страната на избран претендент. Не обществено, а с други средства, както е правено нееднократно от някои социолози. Някои, не всички, наблягам.
В уеб страницата bgjargon.com са дадени два образеца за слугинаж:
1. Така ще е, до момента в който съвсем всички социологически организации се устоят посредством слугинаж на ръководещите.
2. Докато целият този медиен слугинаж продължава да се възпроизвежда, няма да има естествена публицистика в България.
Освен това, от кое място е увереността на Райчев, че Хекимян е „ любим на публиката “? Може би новите сондажи на неговата организация ще го потвърдят?
Припомням: Точно на днешната дата 27.09, само че през 2013 година Райчев декларира в студиото на ТВ-7: Николай Бареков има действителен късмет да притегли локалните деятели на ГЕРБ, които са недоволни от обстановката, тъй като изгубиха властта вечно. Хората ще поддържат журналиста, тъй като е доста деен и е ново лице.
И най-после: Защо бТВ незабавно и ясно декларират, че оттук нататък външна организация ще следи за невмешателство извън при подбора и подреждането на новините и събитията? Не значи ли това подозрение, че до момента може и да не е било по този начин? Съмнения.
Чарлз Буковски е споделил: Проблемът на този свят е, че образованите хора са цялостни със подозрения, а идиотите са изпълнени с убеденост.
Огнян Стефанов
Другият какво да е крал от малкия екран? Викторе, тази чаша ли? Хекимян е прочут, Хекимян е любим на публиката. Той 20 години става с нас заран рано. Но вижте нервността против него от първия ден, нервност страшна. Няма ли учредения за тази нервност, - прекъсва го Мира Иванова. До оня ден е в малкия екран и изведнъж…
- За мене е обикновено, - продължава Райчев. Друго желая да кажа: Защо е тази нервност. Отговорът е доста елементарен: уплашиха се. Те доста ясно усещат загубата. Възможната загуба… Загубата им на София е краят им. (визира ПП-ДБ)
Андрей Райчев пробва с шеговития въпрос дали Хекимян е крал чаши, да тушира тематиката за слугинажа. Тя за медиите е изключително настояща и Хекимян няма по какъв начин да избяга от нея. С неглижирането й обаче маститият социолог-бизнесмен предизвика подозрения, че с изключение на в медиите за слугинаж може да се приказва и при социологическите организации. Такива витаят от години поради явни от време на време скалъпени резултати от сондажи и проучвания.
Пламенното подчертаване на преимущества на Хекимян пред съперника от ПП-ДБ Васил Терзиев и увереността, че той ще завоюва изборите в София дават съображение някой подведен гласоподавател да си намерения, че Райчев знае нещо, което другите не знаят или взе участие в акцията на страната на избран претендент. Не обществено, а с други средства, както е правено нееднократно от някои социолози. Някои, не всички, наблягам.
В уеб страницата bgjargon.com са дадени два образеца за слугинаж:
1. Така ще е, до момента в който съвсем всички социологически организации се устоят посредством слугинаж на ръководещите.
2. Докато целият този медиен слугинаж продължава да се възпроизвежда, няма да има естествена публицистика в България.
Освен това, от кое място е увереността на Райчев, че Хекимян е „ любим на публиката “? Може би новите сондажи на неговата организация ще го потвърдят?
Припомням: Точно на днешната дата 27.09, само че през 2013 година Райчев декларира в студиото на ТВ-7: Николай Бареков има действителен късмет да притегли локалните деятели на ГЕРБ, които са недоволни от обстановката, тъй като изгубиха властта вечно. Хората ще поддържат журналиста, тъй като е доста деен и е ново лице.
И най-после: Защо бТВ незабавно и ясно декларират, че оттук нататък външна организация ще следи за невмешателство извън при подбора и подреждането на новините и събитията? Не значи ли това подозрение, че до момента може и да не е било по този начин? Съмнения.
Чарлз Буковски е споделил: Проблемът на този свят е, че образованите хора са цялостни със подозрения, а идиотите са изпълнени с убеденост.
Огнян Стефанов
Източник: frognews.bg
КОМЕНТАРИ