Гласят България за ядрено гробище
Управляващите изследват по какъв начин България да бъде превърната в нуклеарно гробище. Официално беше показан разбор за радиоактивните боклуци и приемането им от обществото, който е квалифициран от членове на Съвета за стопански разбори към Министерския Съвет. Фокусът на разбора е върху това по какъв начин да бъде определено място за вместилище за надълбоко геоложко погребение без да бъде провокирана мощна опозиция от локалното население.
Досега отработеното нуклеарно гориво от АЕЦ " Козлодуй " се връщаше в Русия и България нямаше ангажимент за неговото дълготрайно предпазване. Но следва подмяна на съветското нуклеарно гориво с нуклеарно гориво на американската компания " Уестингхаус " и на френската " Фраматом ", което слага въпроса какво да бъде правено с отработеното нуклеарно гориво.
В момента в България, както и във всички други страни, съхраняващи радиоактивни боклуци, съответните складове са с краткотраен темперамент, написа в разбора. " Налице е теоретичен консенсус, че от икономическа позиция, както и от позиция на сигурността, тези краткотрайни решения не са оптимални. Специализираните разбори във връзка с високоактивните боклуци сочат, че дълготрайно решение, осигуряващо нужната сигурност, е така наречен надълбоко геоложко погребение - вместилище, построено на стотици метри под земната повърхнина, което след " запълване " се запечатва ", гласи квалифицираният разбор. Но създателите на документа признават, че " опитът на други страни сочи, че проектите за такива непрекъснати складове могат да провокират мощна опозиция от страна на локалното население. Подобна опозиция в обособени случаи е довела до прекратяването на сходни планове ". Затова анализът търси разновидности по какъв начин да не се стигне до това.
В разбора са посочени разнообразни разновидности какво да бъде препоръчано на локалното население в региона, който ще бъде определен за предпазване на радиоактивни боклуци, с цел да не стачкуват. " Повишаването на равнището на утвърждение на подземни складове би могло да бъде реализирано с потреблението на разнообразни разновидности на ефикасни стопански тласъци ", написа в разбора. Например на локалната общественост може да бъде препоръчано данъчно облекчение - освобождение от заплащането на налози през идващите 20 години, показват създателите на отчета. " Икономическите тласъци за локалната общественост с изключение на парични компенсации могат да включват и възстановяване на инфраструктурата, стимулиране на локалната стопанска система и локалния пазар на труда и прочие На процедура следва да бъдат взети под внимание и причините срещу построяването на складове за радиоактивни боклуци, като да вземем за пример рисковете, свързани с публичното здраве, недоверието в държавните институции, вероятни отрицателни резултати върху локалната стопанска система, еднаквост и т. н., тъй че да бъде препоръчана съответна отплата на локалното население ", написа в отчета.
По данни от 2019 година към десетина европейски страни са стартирали в някаква степен осъществяването на стратегии за дълготрайно запазване на високоактивни боклуци в вместилище за геоложко погребение, като България не е измежду тях. " Все още в нито една страна не се реализира дълготрайно предпазване на високоактивни боклуци, като наподобява, че първата страна, която ще пусне в употреба надълбоко геоложко вместилище, е Финландия ", написа в отчета. Авторите на разбора признават, че " е прекомерно евентуално страните, които първи съумеят да изградят такива уреди, да се сблъскат с непредвидени проблеми и разноски. В този смисъл, тези страни, които възприемат изчаквателна позиция с мисълта да употребяват наготово насъбрания опит, биха могли да усъвършенстват разноските и рисковете, с което да осъществят и обилни спестявания ". Но показват, че следването на такава тактика от всички страни би довела до задълбочаване на казуса.
Трябва да бъде в област с ниска сеизмична интензивност
" Радиоактивните боклуци (РАО) изискват особено предпазване, защото част от тях са мощно радиоактивни и остават такива в продължение на стотици, даже хиляди години ", написа в разбора. Всички решения за предпазване на високоактивни боклуци, прилагани до момента по света и в България, са с краткотраен темперамент. Според вида боклуци тези краткотрайни решения биват басейни, складове за изсъхнало предпазване или контейнерни системи за изсъхнало предпазване.
Авторите на разбора показват, че е добре да бъде открито дълготрайно решение на казуса с нуклеарните боклуци. " Изборът на локация за геоложко вместилище е комплициран въпрос с геологически и социално-икономически аспекти. Първо, належащо е скалната маса да има ниска водопропускливост. Това предотвратява проникването на радиоактивни субстанции в подземните води при положение на щета на контейнерите, а също и защищава от навлизането на вода в хранилището. Скали с такова свойство са да вземем за пример така наречен монтморилонити. Второ, належащо е хранилището да се намира в област с ниска сеизмична интензивност, защото по-сериозни трусове могат да го повредят ", написа в разбора.
Има три разновидността
След изработването на лист с вероятни местоположения за геоложки складове, въпросът е по какъв метод локалната общност взе участие в процеса на взимане на решение за точната локация на хранилището, показват създателите на разбора.
Те декларират, че е право на жителите да знаят на какви опасности са изложени. Но е налице психически аспект - страхът от радиация, който съгласно доста специалисти не подхожда на действителния риск, написа в документа. Авторите на разбора признават, че близостта на складове за радиоактивни боклуци води до понижаване на цената на недвижимите парцели. И разказват три разновидността за взимане на решение къде да бъде хранилището.
При първия вид решението се взема централно с нормативен акт на властимащите институции. Населението се осведоми след това. Този вид може да докара до ерозия на публичното доверието в институциите. Опитът на други страни (САЩ, Австралия, Германия) демонстрира, че този метод може да докара до обилни публични разтърсвания, придружени от митинги и блокади от страна на локалното население. Съпротива от подобен вид се обобщава под наименованието " Не в моя двор ", написа в разбора. Примери за такава опозиция са митингите в Русе и Гюргево срещу проектите за изграждане на апаратура за изгаряне на медицински и скотски боклуци в Гюргево.
При втория вид решението се взема посредством народен референдум откакто местоположението е избрана. Това е и разновидността, прибавен в Швейцария - определената локация за дълготрайно предпазване е близо до Цюрих, а народен референдум се планува да се организира в идващите години. Този вид не взема решение казуса със съпротивата на локалната общественост, защото решението, взето посредством народен референдум, може да опонира на мнението на локалната общественост.
При третия вид откакто местоположението бъде избрана, притежателят на радиоактивните боклуци предлага обезщетение на засегнатите жители и компании. Ако притежателят е страната, то може да е във тип и на данъчно облекчение - освобождение от заплащането на налози за 20 години. На идващ стадий се организира локален референдум, в който вземат участие единствено живеещите в общините в непосредствена непосредственост до определената локация. При негативен избор на референдума притежателят на отпадъците може да увеличи препоръчаното обезщетение или да се пренасочи към нова локация. Този вид се назовава " политически пазар ", написа в разбора. В разбора е посочено, че в случай че компенсацията е прекомерно малко, множеството локални поданици ще продължат да бъдат срещу построяването на вместилище. Но колкото по-високо е препоръчаното обезщетение, толкоз по-скептични стават жителите и толкоз по-вероятно е да гласоподават срещу вместилище наоколо до тях.
Явор Куюмджиев, енергиен специалист, пред " Труд news ": Това не е проблем, който би трябвало да бъде решаван в този момент
Радиоактивните боклуци са три типа - ниско, приблизително и високо радиоактивни, като обособена глава в радиоактивните субстанции е отработеното нуклеарно гориво. За ниско и приблизително радиоактивните боклуци, да вземем за пример рентгенови апарати, в Българя има вместилище в Нови Хан, което се изпълни. В момента приключват строителството на ново вместилище на площадката на АЕЦ " Козлодуй ". Високо радиоактивни боклуци са частите на разглобените дребни блокове на АЕЦ " Козлодуй ". Те се поставят в контейнери, тъй като ще бъдат радиоактивни още доста, доста дълго време.
Отработеното нуклеарно гориво се назовава по този начин, тъй като не е боклук. При него са употребявани единствено 6% от енергийната стойност на детайлите, които са били в реакторите. В Русия към този момент употребяват последващо потомство реактори. Отработеното нуклеарно гориво ще бъде употребявано като гориво за идващите генерации нуклеарни централи. Голяма илюзия в обществото е, че това е рисков боклук. Не, това е запас. Има контейнери, които са като мини реакторчета, които да извличат силата, само че без да създават ток. Те могат да съхраняват отработено нуклеарно гориво 300 години без никакви проблеми. След 300 години ще се види какво е положението на контейнерите и би могъл да бъде удължен техният живот или нещо друго да се направи. Тези контейнери се съхраняват в вместилище за отработено нуклеарно гориво. В България такова вместилище има на площадката на АЕЦ " Козлодуй ", в което се съхраняваше отработеното нуклеарно гориво от дребните блокове преди да бъде изнесено за Русия. В момента хранилището е празно и се приготвя за съхранението на отработеното гориво от 1000-мегаватовите блокове. Този проблем в България за идващите 300 години е решен. По принцип в света витае въпросът какво да се прави с финалните нуклеарни боклуци, които един ден ще се натрупат доста. Но този ден не е пристигнал и няма нужда от решение на този проблем в този момент. След 500 години може би ще би трябвало да се взема решение.
Държавите, които създават нуклеарно гориво, могат да го утилизират. Русия взимаше нашето нуклеарно гориво. Те могат да го употребяват или за нуклеарно гориво за бъдещи централи или да го разглобят, да остъклят най-опасните детайли, които губят голяма част от радиоактивността си, и могат да бъдат съхранявани в хранилища за приблизително дейни субстанции, или да ги употребяват за произвеждане на атомни бомби. Това е единият път за решение на казуса. Другият път е надълбоко погребение. Доколкото знам в света има единствено един опит за сходно нещо - за потребление на остаряла мина, в която на 7000 метра дълбочина изследват какво би се случило, в случай че има земетресение, в случай че има изригване на вулкан, вършат се разбори какви бетони да бъдат употребявани, тъй като в случай че се погребат такива неща представете си при положение на някакъв естествен прелом, в случай че всичката тази мръсотия изплува от горната страна какво ще се случи. Тези неща се вършат доста деликатно и сега няма на никое място нищо сходно. Това не е по силите на една страна. Това, което се приказва в експертната общественост е, че този въпрос би трябвало да бъде решаван на европейско равнище и да се търси съдействието на всички нуклеарни страни в Европейски Съюз.
Пламен Данаилов, eнергиeн специалист пред, " Труд news ": Има разбори за подобаващи скали в Стара планина, само че би трябвало да се пита локалното население
До момента не съм чул ясно мнение за казуса с непрекъснатото предпазване на отработеното нуклеарно гориво, само че въпросите са доста и те би трябвало да намерят отражение в енергийната тактика до 2050 година. По предварителното увещание на министерството на енергетиката тя ще бъде показана до края на този месец. Освен по какъв начин ще бъде финансирано построяването му, защото по минали планове вместилище за непрекъснато депозиране е много скъпо - сред 6 и 12 милиарда лв., а може би и повече. Необходимо е да се реши дали комплексното позволение за строителство не е трансгранично - ще се търси ли единодушие на близките страни за построяването на такова вместилище у нас? Безспорно значим миг е и единодушието на локалното население. Една такава прелестна концепция постоянно може да бъде спряна и през локален референдум. Има разбори, че такова вместилище може да бъде построено някъде в Стара планина, защото скалата е най-подходяща като химичен състав. Това е в действителност доста огромен и печеливш бизнес, само че би трябвало да си кажем почтено, че при цялото напрежение, което ще се сътвори, ще е съвсем неизпълнимо.
Източник:Труд
Досега отработеното нуклеарно гориво от АЕЦ " Козлодуй " се връщаше в Русия и България нямаше ангажимент за неговото дълготрайно предпазване. Но следва подмяна на съветското нуклеарно гориво с нуклеарно гориво на американската компания " Уестингхаус " и на френската " Фраматом ", което слага въпроса какво да бъде правено с отработеното нуклеарно гориво.
В момента в България, както и във всички други страни, съхраняващи радиоактивни боклуци, съответните складове са с краткотраен темперамент, написа в разбора. " Налице е теоретичен консенсус, че от икономическа позиция, както и от позиция на сигурността, тези краткотрайни решения не са оптимални. Специализираните разбори във връзка с високоактивните боклуци сочат, че дълготрайно решение, осигуряващо нужната сигурност, е така наречен надълбоко геоложко погребение - вместилище, построено на стотици метри под земната повърхнина, което след " запълване " се запечатва ", гласи квалифицираният разбор. Но създателите на документа признават, че " опитът на други страни сочи, че проектите за такива непрекъснати складове могат да провокират мощна опозиция от страна на локалното население. Подобна опозиция в обособени случаи е довела до прекратяването на сходни планове ". Затова анализът търси разновидности по какъв начин да не се стигне до това.
В разбора са посочени разнообразни разновидности какво да бъде препоръчано на локалното население в региона, който ще бъде определен за предпазване на радиоактивни боклуци, с цел да не стачкуват. " Повишаването на равнището на утвърждение на подземни складове би могло да бъде реализирано с потреблението на разнообразни разновидности на ефикасни стопански тласъци ", написа в разбора. Например на локалната общественост може да бъде препоръчано данъчно облекчение - освобождение от заплащането на налози през идващите 20 години, показват създателите на отчета. " Икономическите тласъци за локалната общественост с изключение на парични компенсации могат да включват и възстановяване на инфраструктурата, стимулиране на локалната стопанска система и локалния пазар на труда и прочие На процедура следва да бъдат взети под внимание и причините срещу построяването на складове за радиоактивни боклуци, като да вземем за пример рисковете, свързани с публичното здраве, недоверието в държавните институции, вероятни отрицателни резултати върху локалната стопанска система, еднаквост и т. н., тъй че да бъде препоръчана съответна отплата на локалното население ", написа в отчета.
По данни от 2019 година към десетина европейски страни са стартирали в някаква степен осъществяването на стратегии за дълготрайно запазване на високоактивни боклуци в вместилище за геоложко погребение, като България не е измежду тях. " Все още в нито една страна не се реализира дълготрайно предпазване на високоактивни боклуци, като наподобява, че първата страна, която ще пусне в употреба надълбоко геоложко вместилище, е Финландия ", написа в отчета. Авторите на разбора признават, че " е прекомерно евентуално страните, които първи съумеят да изградят такива уреди, да се сблъскат с непредвидени проблеми и разноски. В този смисъл, тези страни, които възприемат изчаквателна позиция с мисълта да употребяват наготово насъбрания опит, биха могли да усъвършенстват разноските и рисковете, с което да осъществят и обилни спестявания ". Но показват, че следването на такава тактика от всички страни би довела до задълбочаване на казуса.
Трябва да бъде в област с ниска сеизмична интензивност
" Радиоактивните боклуци (РАО) изискват особено предпазване, защото част от тях са мощно радиоактивни и остават такива в продължение на стотици, даже хиляди години ", написа в разбора. Всички решения за предпазване на високоактивни боклуци, прилагани до момента по света и в България, са с краткотраен темперамент. Според вида боклуци тези краткотрайни решения биват басейни, складове за изсъхнало предпазване или контейнерни системи за изсъхнало предпазване.
Авторите на разбора показват, че е добре да бъде открито дълготрайно решение на казуса с нуклеарните боклуци. " Изборът на локация за геоложко вместилище е комплициран въпрос с геологически и социално-икономически аспекти. Първо, належащо е скалната маса да има ниска водопропускливост. Това предотвратява проникването на радиоактивни субстанции в подземните води при положение на щета на контейнерите, а също и защищава от навлизането на вода в хранилището. Скали с такова свойство са да вземем за пример така наречен монтморилонити. Второ, належащо е хранилището да се намира в област с ниска сеизмична интензивност, защото по-сериозни трусове могат да го повредят ", написа в разбора.
Има три разновидността
След изработването на лист с вероятни местоположения за геоложки складове, въпросът е по какъв метод локалната общност взе участие в процеса на взимане на решение за точната локация на хранилището, показват създателите на разбора.
Те декларират, че е право на жителите да знаят на какви опасности са изложени. Но е налице психически аспект - страхът от радиация, който съгласно доста специалисти не подхожда на действителния риск, написа в документа. Авторите на разбора признават, че близостта на складове за радиоактивни боклуци води до понижаване на цената на недвижимите парцели. И разказват три разновидността за взимане на решение къде да бъде хранилището.
При първия вид решението се взема централно с нормативен акт на властимащите институции. Населението се осведоми след това. Този вид може да докара до ерозия на публичното доверието в институциите. Опитът на други страни (САЩ, Австралия, Германия) демонстрира, че този метод може да докара до обилни публични разтърсвания, придружени от митинги и блокади от страна на локалното население. Съпротива от подобен вид се обобщава под наименованието " Не в моя двор ", написа в разбора. Примери за такава опозиция са митингите в Русе и Гюргево срещу проектите за изграждане на апаратура за изгаряне на медицински и скотски боклуци в Гюргево.
При втория вид решението се взема посредством народен референдум откакто местоположението е избрана. Това е и разновидността, прибавен в Швейцария - определената локация за дълготрайно предпазване е близо до Цюрих, а народен референдум се планува да се организира в идващите години. Този вид не взема решение казуса със съпротивата на локалната общественост, защото решението, взето посредством народен референдум, може да опонира на мнението на локалната общественост.
При третия вид откакто местоположението бъде избрана, притежателят на радиоактивните боклуци предлага обезщетение на засегнатите жители и компании. Ако притежателят е страната, то може да е във тип и на данъчно облекчение - освобождение от заплащането на налози за 20 години. На идващ стадий се организира локален референдум, в който вземат участие единствено живеещите в общините в непосредствена непосредственост до определената локация. При негативен избор на референдума притежателят на отпадъците може да увеличи препоръчаното обезщетение или да се пренасочи към нова локация. Този вид се назовава " политически пазар ", написа в разбора. В разбора е посочено, че в случай че компенсацията е прекомерно малко, множеството локални поданици ще продължат да бъдат срещу построяването на вместилище. Но колкото по-високо е препоръчаното обезщетение, толкоз по-скептични стават жителите и толкоз по-вероятно е да гласоподават срещу вместилище наоколо до тях.
Явор Куюмджиев, енергиен специалист, пред " Труд news ": Това не е проблем, който би трябвало да бъде решаван в този момент
Радиоактивните боклуци са три типа - ниско, приблизително и високо радиоактивни, като обособена глава в радиоактивните субстанции е отработеното нуклеарно гориво. За ниско и приблизително радиоактивните боклуци, да вземем за пример рентгенови апарати, в Българя има вместилище в Нови Хан, което се изпълни. В момента приключват строителството на ново вместилище на площадката на АЕЦ " Козлодуй ". Високо радиоактивни боклуци са частите на разглобените дребни блокове на АЕЦ " Козлодуй ". Те се поставят в контейнери, тъй като ще бъдат радиоактивни още доста, доста дълго време.
Отработеното нуклеарно гориво се назовава по този начин, тъй като не е боклук. При него са употребявани единствено 6% от енергийната стойност на детайлите, които са били в реакторите. В Русия към този момент употребяват последващо потомство реактори. Отработеното нуклеарно гориво ще бъде употребявано като гориво за идващите генерации нуклеарни централи. Голяма илюзия в обществото е, че това е рисков боклук. Не, това е запас. Има контейнери, които са като мини реакторчета, които да извличат силата, само че без да създават ток. Те могат да съхраняват отработено нуклеарно гориво 300 години без никакви проблеми. След 300 години ще се види какво е положението на контейнерите и би могъл да бъде удължен техният живот или нещо друго да се направи. Тези контейнери се съхраняват в вместилище за отработено нуклеарно гориво. В България такова вместилище има на площадката на АЕЦ " Козлодуй ", в което се съхраняваше отработеното нуклеарно гориво от дребните блокове преди да бъде изнесено за Русия. В момента хранилището е празно и се приготвя за съхранението на отработеното гориво от 1000-мегаватовите блокове. Този проблем в България за идващите 300 години е решен. По принцип в света витае въпросът какво да се прави с финалните нуклеарни боклуци, които един ден ще се натрупат доста. Но този ден не е пристигнал и няма нужда от решение на този проблем в този момент. След 500 години може би ще би трябвало да се взема решение.
Държавите, които създават нуклеарно гориво, могат да го утилизират. Русия взимаше нашето нуклеарно гориво. Те могат да го употребяват или за нуклеарно гориво за бъдещи централи или да го разглобят, да остъклят най-опасните детайли, които губят голяма част от радиоактивността си, и могат да бъдат съхранявани в хранилища за приблизително дейни субстанции, или да ги употребяват за произвеждане на атомни бомби. Това е единият път за решение на казуса. Другият път е надълбоко погребение. Доколкото знам в света има единствено един опит за сходно нещо - за потребление на остаряла мина, в която на 7000 метра дълбочина изследват какво би се случило, в случай че има земетресение, в случай че има изригване на вулкан, вършат се разбори какви бетони да бъдат употребявани, тъй като в случай че се погребат такива неща представете си при положение на някакъв естествен прелом, в случай че всичката тази мръсотия изплува от горната страна какво ще се случи. Тези неща се вършат доста деликатно и сега няма на никое място нищо сходно. Това не е по силите на една страна. Това, което се приказва в експертната общественост е, че този въпрос би трябвало да бъде решаван на европейско равнище и да се търси съдействието на всички нуклеарни страни в Европейски Съюз.
Пламен Данаилов, eнергиeн специалист пред, " Труд news ": Има разбори за подобаващи скали в Стара планина, само че би трябвало да се пита локалното население
До момента не съм чул ясно мнение за казуса с непрекъснатото предпазване на отработеното нуклеарно гориво, само че въпросите са доста и те би трябвало да намерят отражение в енергийната тактика до 2050 година. По предварителното увещание на министерството на енергетиката тя ще бъде показана до края на този месец. Освен по какъв начин ще бъде финансирано построяването му, защото по минали планове вместилище за непрекъснато депозиране е много скъпо - сред 6 и 12 милиарда лв., а може би и повече. Необходимо е да се реши дали комплексното позволение за строителство не е трансгранично - ще се търси ли единодушие на близките страни за построяването на такова вместилище у нас? Безспорно значим миг е и единодушието на локалното население. Една такава прелестна концепция постоянно може да бъде спряна и през локален референдум. Има разбори, че такова вместилище може да бъде построено някъде в Стара планина, защото скалата е най-подходяща като химичен състав. Това е в действителност доста огромен и печеливш бизнес, само че би трябвало да си кажем почтено, че при цялото напрежение, което ще се сътвори, ще е съвсем неизпълнимо.
Източник:Труд
Източник: cross.bg
КОМЕНТАРИ