Управляващите приеха на първо четене закриването на спецсъда
Управляващата коалиция направи в сряда първата си крачка към осъществяване на едно от главните си предизборни обезщения – закриването на специализаните съдилища и прокуратури. Законпроектът бе признат ъс 134 гласа " за " и 73 " срещу ", като ръководещата четворна коалиция бе подкрепена от " Възраждане ". Очаквано ГЕРБ и Движение за права и свободи бяха " срещу ".
По време на дебата Христо Иванов (ДБ) разяснява, че решението е за закриване на един политически съд, който е бил основан, с цел да се избегне тематиката за промяна на прокуратурата
" Специализираният съд и прокуратура, работейки по същия процесуален и веществен закон, би трябвало да са просто инструмент за по-ефективно осъществяване на наказателната политика, само че се трансфораха в друго нещо. Те станаха знак за това по какъв начин в България се упражнява властта и то в репресивния уред ", сподели Крум Зарков (БСП).
Острие на опозицията бе Дани Каназирева (ГЕРБ), която не е специалист по наказателно право, само че се е вкарала в ролята на главен парламентарен бранител на профилираното правораздаване. Според нея обвързаностите на локално равнище ще доведат до обилни опасности пред битката с проведената престъпност и корупция. Тя предизвести, че ще има и безпорядък с преназначението на профилираните магистрати.
" Това, което ще свършите, е да поставите под риск висящите доста тежки наказателни каузи и да прехвърлите проведената престъпност по места, там където всички знаем, че тези групи, техните водачи и участници имат построени трайни позиции и надлежно освен не преодолявате тези зависимости, само че и ги задълбочавате ", сподели Каназирева.
По време на дежата тя неведнъж разгласи, че закриването на органи в правосъдната система не може да се назова промяна.
Димитър Гочев (Продължаваме промяната) отговори, че в случай че има локални зависимости в прокуратурата, основният прокурор би трябвало да реагира.
" Главният прокурор Иван Гешев призна, че има информация за зависимости сред прокурори и локални структурни. Защо не се е задействал и да стартира дисциплинарни производства, с цел да отвърна тези зависимости? ", попита Гочев.
" Защо ще желаете да закриете профилираното правораздаване? Защото има хиляди томове каузи по това правораздаване. И знаете ли какъв е предметът на тези каузи – проституция, опиати, наркотрафик. Ще се превърнете в пазители на всички тези, които българското правораздаване желае да изправи пред наредбите на закона и да ги разгласи за отговорни или почтени ", сподели Десислава Атанасова (ГЕРБ).
Какви са обстоятелствата?
До този миг няма нито една оконателна присъда за корупция по върховете на властта по обвинителен акт, импортиран от спецпрокуратурата. За сметка на това има голям брой брутални кавги, като черепката на тортата е аферата " Осемте джуджета ".
Иван Гешев признава насилствено неуспехите, само че твърди, че виновността е Наказателно-процесуалния кодекс, а не в прокуратурата.
Специализирана прокуратура е основан през 2012 година с щат от 22-ма прокурори. През 2021 година щатът на спецпрокуратурата е 125 прокурори. Увеличението е близо шест пъти. Само командированите прокурори в институцията са 16, а правосъдните чиновници са 106.
Около 200 каузи всяка година в спецпрокуратурата се водят на " специфичен контрол ". Всеки безпристрастен наблюдаващ би помислил, че това са в действителност изключителни каузи, които би трябвало да водят до тежки правосъдни процеси, а прокуратурите да се борят като лъвове за присъди.
Данните обаче демонстрират друго. За 10 години битие Специализираната прокуратура на първа инстанция са завършили с присъда след правосъден развой едвам 382 каузи. Това са едвам по 40 каузи на година. Спецпрокурорите са два пъти повече присъди (683) след подписване на съглашения с подсъдимите. Иван Гешев споделя, че това е по този начин, тъй като законът го разрешава. Той законът разрешава на прокуратурата и да не търси съглашения, само че тя ги търси, а резултатите са занижени присъди.
През предходната година към 40% от всички следствия са били сложени на нещо като " трупчета ".
Колко работи един спецсъдия?
През последните 10 години в първоинстанционния Специализиран углавен съд са работили приблизително по 20 съдии. На всеки спецсъдия се падат приблизително по 1.9 присъди и 3.4 съглашения годишно. Останалото е явяване по ограничения за неотклонение, което се явява главната работа на спецсъдиите и спецпрокурорите.
Още по-малко работа наподобява имат апелативните спецсъдии. От основаването на Апелативния профилиран углавен съд в него работят по приблизително 13 съдии. Те са гледали общо 394 правосъдни процеса за цялото време на съществуването на съда. Това са по 3 наказателни каузи на година на арбитър.
За съпоставяне междинната натовареност на наказателните съдии от Софийския апелативен съд е 11 каузи на година.
Какво съставлява битката с " мафията "?
Главният прокурор приказва за битката против " мафията ". Статистиката на Върховния касационен съд (ВКС) обаче демонстрира друго.
До този миг във Върховен касационен съд е разгледал 192 каузи на профилираното правораздаване. Тези от подсъдимите, които са наказани, са приети за отговорни за осъществени от тях закононарушения от компетентността на общите съдилища – областен и областен съд, а не по текстове от подготвеност на профилирания углавен съд.
Близо 1/3 от всички каузи са в действителност за кражба. Делата са вкарани в спецсъда, тъй като подсъдимите са упрекнати по едно и също време за кражба и за присъединяване в проведена незаконна група. Това е забележителна част от " мафията ", за която приказва основният прокурор Иван Гешев.
През октомври 2017 година ръководещата коалиция ГЕРБ – Обединени патриоти с поддръжката на Движение за права и свободи прокараха смяна в Закона за правосъдната власт, която планува особено за спецмагистратите до 6 заплати в допълнение на година като бонус за напъните. Това бе стимулирано от обстоятелството, че тогава Народното събрание трансферира към спецправосъдието и делата против лицата с имунитет – т.е. корупцията по върховете на властта.
На този декор шефът на апелативния спецсъд Георги Ушев попита ръководещата коалиция дали желаят да закрият спецправосъдието, тъй като са платени.
По време на дебата Христо Иванов (ДБ) разяснява, че решението е за закриване на един политически съд, който е бил основан, с цел да се избегне тематиката за промяна на прокуратурата
" Специализираният съд и прокуратура, работейки по същия процесуален и веществен закон, би трябвало да са просто инструмент за по-ефективно осъществяване на наказателната политика, само че се трансфораха в друго нещо. Те станаха знак за това по какъв начин в България се упражнява властта и то в репресивния уред ", сподели Крум Зарков (БСП).
Острие на опозицията бе Дани Каназирева (ГЕРБ), която не е специалист по наказателно право, само че се е вкарала в ролята на главен парламентарен бранител на профилираното правораздаване. Според нея обвързаностите на локално равнище ще доведат до обилни опасности пред битката с проведената престъпност и корупция. Тя предизвести, че ще има и безпорядък с преназначението на профилираните магистрати.
" Това, което ще свършите, е да поставите под риск висящите доста тежки наказателни каузи и да прехвърлите проведената престъпност по места, там където всички знаем, че тези групи, техните водачи и участници имат построени трайни позиции и надлежно освен не преодолявате тези зависимости, само че и ги задълбочавате ", сподели Каназирева.
По време на дежата тя неведнъж разгласи, че закриването на органи в правосъдната система не може да се назова промяна.
Димитър Гочев (Продължаваме промяната) отговори, че в случай че има локални зависимости в прокуратурата, основният прокурор би трябвало да реагира.
" Главният прокурор Иван Гешев призна, че има информация за зависимости сред прокурори и локални структурни. Защо не се е задействал и да стартира дисциплинарни производства, с цел да отвърна тези зависимости? ", попита Гочев.
" Защо ще желаете да закриете профилираното правораздаване? Защото има хиляди томове каузи по това правораздаване. И знаете ли какъв е предметът на тези каузи – проституция, опиати, наркотрафик. Ще се превърнете в пазители на всички тези, които българското правораздаване желае да изправи пред наредбите на закона и да ги разгласи за отговорни или почтени ", сподели Десислава Атанасова (ГЕРБ).
Какви са обстоятелствата?
До този миг няма нито една оконателна присъда за корупция по върховете на властта по обвинителен акт, импортиран от спецпрокуратурата. За сметка на това има голям брой брутални кавги, като черепката на тортата е аферата " Осемте джуджета ".
Иван Гешев признава насилствено неуспехите, само че твърди, че виновността е Наказателно-процесуалния кодекс, а не в прокуратурата.
Специализирана прокуратура е основан през 2012 година с щат от 22-ма прокурори. През 2021 година щатът на спецпрокуратурата е 125 прокурори. Увеличението е близо шест пъти. Само командированите прокурори в институцията са 16, а правосъдните чиновници са 106.
Около 200 каузи всяка година в спецпрокуратурата се водят на " специфичен контрол ". Всеки безпристрастен наблюдаващ би помислил, че това са в действителност изключителни каузи, които би трябвало да водят до тежки правосъдни процеси, а прокуратурите да се борят като лъвове за присъди.
Данните обаче демонстрират друго. За 10 години битие Специализираната прокуратура на първа инстанция са завършили с присъда след правосъден развой едвам 382 каузи. Това са едвам по 40 каузи на година. Спецпрокурорите са два пъти повече присъди (683) след подписване на съглашения с подсъдимите. Иван Гешев споделя, че това е по този начин, тъй като законът го разрешава. Той законът разрешава на прокуратурата и да не търси съглашения, само че тя ги търси, а резултатите са занижени присъди.
През предходната година към 40% от всички следствия са били сложени на нещо като " трупчета ".
Колко работи един спецсъдия?
През последните 10 години в първоинстанционния Специализиран углавен съд са работили приблизително по 20 съдии. На всеки спецсъдия се падат приблизително по 1.9 присъди и 3.4 съглашения годишно. Останалото е явяване по ограничения за неотклонение, което се явява главната работа на спецсъдиите и спецпрокурорите.
Още по-малко работа наподобява имат апелативните спецсъдии. От основаването на Апелативния профилиран углавен съд в него работят по приблизително 13 съдии. Те са гледали общо 394 правосъдни процеса за цялото време на съществуването на съда. Това са по 3 наказателни каузи на година на арбитър.
За съпоставяне междинната натовареност на наказателните съдии от Софийския апелативен съд е 11 каузи на година.
Какво съставлява битката с " мафията "?
Главният прокурор приказва за битката против " мафията ". Статистиката на Върховния касационен съд (ВКС) обаче демонстрира друго.
До този миг във Върховен касационен съд е разгледал 192 каузи на профилираното правораздаване. Тези от подсъдимите, които са наказани, са приети за отговорни за осъществени от тях закононарушения от компетентността на общите съдилища – областен и областен съд, а не по текстове от подготвеност на профилирания углавен съд.
Близо 1/3 от всички каузи са в действителност за кражба. Делата са вкарани в спецсъда, тъй като подсъдимите са упрекнати по едно и също време за кражба и за присъединяване в проведена незаконна група. Това е забележителна част от " мафията ", за която приказва основният прокурор Иван Гешев.
През октомври 2017 година ръководещата коалиция ГЕРБ – Обединени патриоти с поддръжката на Движение за права и свободи прокараха смяна в Закона за правосъдната власт, която планува особено за спецмагистратите до 6 заплати в допълнение на година като бонус за напъните. Това бе стимулирано от обстоятелството, че тогава Народното събрание трансферира към спецправосъдието и делата против лицата с имунитет – т.е. корупцията по върховете на властта.
На този декор шефът на апелативния спецсъд Георги Ушев попита ръководещата коалиция дали желаят да закрият спецправосъдието, тъй като са платени.
Източник: mediapool.bg
КОМЕНТАРИ