Управителят на социологическа агенция Насока“ Елена Дариева в интервю за

Управителят на социологическа организация " Насока “ Елена Дариева в изявление за предаването " България, Европа и светът на фокус " на Радио " Фокус "

Г-жо Дариева, социологията изследва обществените групи, възникването, развиването им. СОС е много пъстър като партийно посланичество и на процедура работата му в този момент остава блокирана. Как гледате вие на този провал повторно?

Социологията е полипарадигмална просвета и тя се занимава с цялото разнообразие на обществения ред. По принцип огромният въпрос е по какъв начин е вероятен общественият ред? Виждаме, че когато се сблъскваме с една такава мощна фрагментация, каквато се следи в СОС, с неговите седем групи, намирането на консенсус се оказва извънредно мъчно, изключително когато актьорите на политическата сцена отхвърлят да правят отстъпка от в началото заетите и дефинирани позиции.

Ситуацията може да бъде разказана с една дума, и за жалост тази дума е " блокаж “. Вие и вашите слушатели си спомнят, че балотажа беше на 5 ноември, през днешния ден сме 20-ти. Т.е. две седмици работата на СОС е блокирана, а след днешното изключително съвещание се чака и в идващите 10 дни този застой да бъде удължен. Т.е. занапред нататък се дава по този начин един прозорец, в който политическите сили да пристъпят към договаряния, към диалози, в които да търсят поддръжка за своите претенденти, тъй като както вие вярно уточнихте, никой не може да надскочи досега получените гласовете, които има в СОС.

Там имаме четирима претенденти, в действителност с едно малко конкретизиране: Кандидатът на " Възраждане “ Красимир Гълъбов, те имат седем общински съветника в СОС, в действителност получиха един глас повече. Т.е. те са единствените, които малко уголемяват поддръжка, само че това не трансформира по никакъв метод на картината. Основните двама претенденти, които видяхме, че стигнаха до балотаж, са Борис Бонев на " Продължаваме промяната “- " Демократична България “- " Спаси София “ и Диана Тонова, които си останаха на твърдите партийни ядра. Оттук нататък това, което дава някакъв лъч вяра, е, че кметът Васил Терзиев персонално се зае с образуването на някаква коалиция по цели и политики за Столична огромна община, категорично се акцентира, че диалога не е за постове, само че към този момент тези диалози остават без забележим резултат.

Точно по този начин е. И Борис Бонев посочи, че те още веднъж ще изпратят предложения към всички, само че акцентира, че коалиция с ГЕРБ няма да вършат, а ще приказват, както и вие казахте, по политики. Васил Терзиев, кметът, беше в основата на първата конспирация в СОС през днешния ден – упорстваха общинските съветници господин Терзиев да участва на това съвещание. Основателно ли беше това съгласно вас -  господин Терзиев да пристигна и да каже какво се случва с тези прословути диалози?

Беше най-малко в границите на предстоящото. Ние не чакаме съвещанието, първото, учредително, тъй като ние още сме в него, не чакахме да мине без търкания и покачване на градуса на напрежението и на интригата, това е част от политическата игра. Аудиторията не остава разочарована, т.е. политическите артисти се стремят да играят достоверните си функции, които априори са декларирали. Но пък в това време би трябвало да напомним, че намирането на консенсус е извънредно значимо. Защото в Закона за локалното самоуправление и локалната администрация, самият той постанова да бъде открит подобен компромис и да се реализира някакъв вид съглашателство, тъй като в случай че блокадата в СОС продължи прекомерно дълго, като се изключи че ние столичани живеем с чувството за безвремие, има заплаха да се стигне до оборване на легитимността на Общинския съвет, в случай че той в идващите към този момент, виждаме че един месец безусловно ще изтече, и в случай че и идващите два месеца този блокаж не бъде позволен, към този момент изпадаме в един доста подобен комплициран проблем и следва да забележим по какъв начин и ОИК би реагирала в тази ситуация, тъй като в Закона за локалното самоуправление е записано, че в случай че Общинският съвет не организира съвещание в границите на три месеца, той би трябвало да бъде разхлабен и да се насрочат нови избори. А сходен развоя е извънредно нежелан за всичките артисти.

Но е вероятен вид.

Очевидно е вероятен в случай че продължи този възел да се стяга вместо да се търсят решения. Тук се връщаме до остарялата алегория, че политиката е изкуството на вероятното – допустимо ли е да се откри някаква обединителна тематика, някаква обединителна линия, която да образува някакво въпреки и плаващо болшинство към избора на ръководител. Чухме доста тези в тая посока. Едната е, че може да се заимстват решенията, които бяха открити в Народното събрание. Спомняте си, че старта на това Народно заседание също беше толкоз сложен и завързан, и концепцията за ротацията, която ни изглеждаше доста ексцентрична тогава, сработи. Да забележим дали и тук няма да станем очевидци на някакво ексцентрично решение.

" Всички политически сили имат голямо припокриване на равнище политики. “ Това беше едно основно изявление пред публицисти на господин Борис Бонев. Г-жо Дариева, във вие по какъв начин го разчитате? След като имаме припокриване на политики, тогава защо идват различията, от кое място има такива огромни различия?

На равнище политики още когато чухме стратегиите на кандидат-кметовете на главните политически обединения, установихме, че това припокриване е налице. Но казусът е сложен. И сякаш на първо равнище излиза казусът с персоналните взаимоотношения на политическата сцена. В българската политика, за жалост, доста постоянно виждаме такива едни мощно персонализирани реакции на една или друга позиция, което за жалост би трябвало да кажа, е белег на незрялост и на съществуване на някакъв вид комплекс.

Ако ти си съзнателен и мислещ за богатството на общността, в тази ситуация политик, би трябвало да се придържаш към това, което е сплотяващото и да търсиш нещата, които се явяват сплотяващи и консенсусни, вместо да се вторачваш в политическите позиции и в персоналните носители, които са излъчени, с цел да бъдат назначени на тези позиции или постове. За страдание ние още от началото чухме и поръчките на главните политически сили в СОС, че те ще упорстват и ще държат на своите претенденти, виждаме го и през гласуванията. Чухме и поръчките, че отвън преобладаващата най-голямата политическа мощ, която е " Продължаваме промяната “- " Демократична България “- " Спаси София “, които имат 23 места, и държат на кандидатурата на Борис Бонев, чухме, че той е считан за недопустим от страна на ГЕРБ, от страна на Българска социалистическа партия и " Възраждане “, които дружно в случай че погледнем тяхното посланичество в общинския съвет: ГЕРБ имат 14 общински съветника, Българска социалистическа партия има 9, а " Възраждане “ – 7, т.е. вършат 30.

Знаем, че за избора на ръководител е належащо да се получат 31 гласа. Какво вършат останалите от КОД и от Има Такъв Народ, които имат по трима общински съветника, също чухме, че считат да останат съпротива на най-голямата политическа група. Така че все още не наподобява като да има позволение на този проблем по търсенето на поддръжка. Смятам, че това е и една от аргументите да си дадат толкоз дълъг период от 10 дни, с цел да имат време тези договаряния да минат на един на идващ стадий и да се оттласкат от тази персонализация, за която към този момент говорихме. А и евентуално ще станем очевидци на смяна на няколко тактики.

От страна на кого?

Всъщност се чака с максимален интерес какво ще бъде държанието на " Продължаваме промяната “- " Демократична България “- " Спаси София “, в тях са вперени погледите, разумно, като най-голямата група в Общинския съвет. Ако те не престават да упорстват за тази кандидатура, считам, че намирането на консенсус ще бъде доста мъчно. Макар и да не е невероятно, в СОС има известни механизми, които разрешават по този начин представителството да бъде разширено. Ние към този момент чухме и поръчките на кмета Васил Терзиев, че счита да усилва екипа с нови заместник-кметове, което също би могло да се яви някакъв вид разменна монета в договарянията, които занапред започват. Но главното, което ще следим с интерес, е дали те ще останат на тази кандидатура, която по този начин непроменяемо поддържат все още, и която беше декларирана още в хода на предизборната акция.

Г-н Борис Бонев, който апропо, откакто се появи при сътрудниците публицисти, беше радостен, тъй като сподели: " Има нещо позитивно от всичко това, тъй като множеството хора в Общинския съвет, общинските съветници споделиха, че могат да приказват вероятно с нас “. Т.е. упоменато е към този момент, че ще има някакви диалози. Но да забележим какво ще се случи, следва да проследим обстановката.

Знаем, че най-добре се смее този, който се смее финален. Това е неслучайно.

Да. Политиката на локално равнище ще има неизбежно отражение върху националната политика. Как вие гледате на тази връзка? И в случай че не съумеят да излъчат ръководител, и нещата се проточат, и се отида до едни нови избори, това какво отражение ще има?

Аз тука в тази ситуация по-скоро бих обърнала релацията. Според мен националната политика и политиката на централно равнище би могла даде отражение върху локалната.

И това е по този начин, да.

Защото за благополучие на национално равнище въпреки също да ставаме очевидци на блокажи, на блокаж на Народното събрание, на блокирана работата и на държавното управление, знаете, че там станахме очевидци на невиждано отсрочване на гласуването на вата на съмнение. Но пък от тази събота и неделя, от последните два дни към този момент сме принудени при тая политическа динамичност да приказваме за неща, които пораждат последните дни и последните часове, там най-малко има някакви позитивни сигнали и нещата сякаш наподобяват по-оптимистично.

Видяхме, че сред политическите сили, които поддържат настоящето държавно управление на Денков-Габриел, сякаш по този начин се върви към доближаване на позициите. Това доближаване потегли от една страна около разрешаването на проблема за дерогацията, там се откри някакво решение, което да е удовлетворяващо за сътрудниците, които поддържат държавното управление. Видяхме, че и във връзка с бюджета, откакто министър Асен Василев даде една крачка обратно и се появи като податлив на разговор политик, нещата сякаш също вървят към някакъв положителен процес. Така че чакаме в сряда Народното събрание, на 22 ноември ще бъде гласуването на вота, този избор да не мине и държавното управление намирайки по този начин общите консенсусни точки, да продължи. Въпреки че и там трусовете не свършват.

Особено след абсурда в София, след мача, който се организира.

Точно по този начин.

Борисов сподели, че в случай че има оставка на вътрешния министър, би трябвало да си отиде и Денков.

Точно по този начин. Тънките места станаха доста по пътечката. Следващото фино място ще бъде рокадите. Премиерът Денков сподели, че още не е разискал с вицепремиера Мария Габриел поисканото от " Продължаваме промяната “- " Демократична България “ оставка на министъра на вътрешните работи Калин Стоянов, само че пък чухме и доста твърдата отбрана от страна на ГЕРБ. Т.е. тънкото място ще бъде промяната в Министерство на вътрешните работи и промяната в службите. Нека да не забравяме, че оня проблем стои отворен, въпреки че там антагонистът да е различен, имам поради президента президента Румен Радев, който пък отхвърля да подпише указа за освобождението на ДАНС. Така че считам, че това, което се случва на национално равнище сред политическите сили, които поддържат кабинета, по-скоро ще спомогне за разрешаване на рецесията и в столицата.

В СОС, и ще бъде определен ръководител въпреки всичко.

Много се надявам на 30-ти да бъде определен ръководител, тъй като загубихме към този момент един месец, а нямаме сходно време за губене.