Социалните мрежи ще се пръснат от милиони фалшиви акаунти?
Уолстрийт има доста елементарен метод за установяване на цената на медийните колоси – броя на потребителите, които виждат рекламите им.
Този метод на премерване стана причина цената на Фейсбук и Twitter да стигне до главозамайващи небеса, само че може би към този момент не е достоверен, написа Quartz.
Милиони подправени сметки във Фейсбук и Twitter, които бълват дезинформация и тирада на омразата, карат законодатели и консуматори да погледнат сериозно на тези компании.
Овладяването на прилива от дезинформация и принуждение значи частично изчистване на Twitter и Фейсбук от тролове, ботове и грубияни. Има принадлежности, които могат да оказват помощ това да се случи, споделят откриватели, като Емилио Ферара, експерт по компютърни науки от университета в Южна Калифорния.
Компаниите могат да употребяват логаритми, с цел да отстраняват милиони подправени сметки и да наемат хора, с цел да възвръщат действителни сметки, попаднали в капан в мрежата от ботове.
Фейсбук заяви наскоро, че ще наеме 1000 души да наблюдават по-добре рекламите и злонамереното таргетиране.
Премахването на подправените сметки може да понижи общия брой консуматори, най-малко краткотрайно, само че последствията от това евентуално ще бъдат обезщетени от по-голямо доверие и по-добро схващане от страна на рекламодатели и анализатори кои тъкмо са потребителите на обществените мрежи.
Но финансовият тласък за фирмите да създадат това е стеснен. Ръководителите, съсредоточени върху увеличението на броя на потребителите, се интересуват основно от облагите и привличането на нови консуматори, без да обръщат изключително внимание на елиминирането на подправените.
„ Мога да заявя, че за всички тези компании измерването на потребителите е най-важното нещо, върху което са съсредоточени хората “, отбелязва Скот Кеслър, шеф на изследователския институт CFRA.
Броят на потребителите беше от главно значение за понижаването на оценката на Twitter, защото новите консуматори на уеб страницата за микроблогинг понижиха след първичното му обществено предложение през 2003 година, споделя Майкъл Пачтър, анализатор от Wedbush Securities.
„ Понижаването на цената на акциите на Twitter се дължи единствено на неналичието на напредък на потребителите “, добавя той.
Мащабът на армията от ботове
Никой не знае какъв брой са подправените сметки, само че те са десетки милиони единствено в Twitter и Фейсбук. Нито една от двете компании не разрешава външни откриватели да ревизират данните им, а обществените компании не разкриват доста в документите, които внасят в регулаторните органи.
През 2014 година Фейсбук откри, че 11.2% от дейните й консуматори на месечна база са подправени. Тя разгласи, че ще постави старания да позволи казуса – Фейсбук отстрани 30 000 подправени акаунта и в това време наложи ограничения за „ понижаване на финансовите тласъци за спамъри “ тъкмо преди изборите във Франция тази пролет.
Но естеството на сметките и ограниченията не бяха разкрити.
Проблемът при Twitter е още по-сериозен. След години на болнав напредък, компанията към момента не може да се отърве от репутацията си на парадайс за подправени сметки, макар изказванията, че усилва напъните си за елиминирането им.
През септември Twitter заяви, че автоматизираните й системи засичат над 3.2 милиона подозрителни акаунта на седмица, над два пъти повече от предходната година. Като цяло, съгласно уеб страницата за микроблогинг, подправените, или спам сметки, съставляват под 5% от потребителите на месечна база.
Но съгласно Емилио Ферара от университета в Южна Калифорния, този брой фрапантно подценява казуса. „ Това даже не е най-малкият връх на айсберга “, счита той. Ферара и сътрудниците му анализирали 14 милиона акаунта в Twitter и открили, че сред 9 и 15% от сметките в уеб страницата за микроблогинг са подправени.
Дори този % е невисок, тъй като по-усъвършенстваните сметки, задвижвани от изкуствен интелект, могат да избягат от радара.
Броят на ботовете обаче не показва казуса в цялостния му мащаб. „ Ботовете са доста по-активни от хората. Това е доста по-важна статистика, която Twitter не разгласява “, счита Ферара.
Автоматичните сметки могат да популяризират стотици или хиляди туити, споделяния и постове всеки ден, увеличавайки въздействието им доста оттатък простата цифра. Ферара счита, че по време на последните президентски избори в Съединени американски щати ботовете са генерирали към 20% от интензивността в Twitter по тематиката.
Какво е решението?
Възможно е скоро да забележим по какъв начин обществените мрежи се пръсват от милиони подправени сметки. Това може да не се отрази отрицателно на Twitter и Фейсбук в дълготраен проект, защото част от вредата от подправените сметки е обезвредена от борсовата им цена през днешния ден.
Докато Twitter и Фейсбук показват напредък на потребителите във времето и печелят повече доходи на консуматор, цената на акциите им няма да бъде наранена. „ Никой няма да се загрижи изключително “, счита Пачтър.
По подигравка на ориста, това даже може да усили борсовата стойност на обществените мрежи. Ако растежът на платформата се дължи основно на действителни хора, а не на ботове, това ще успокои рекламодателите, че могат да доближат до същинска публика.
„ Една от аргументите рекламодателите да гледат скептично на Twitter е, че не са сигурни пред кого популяризират “, споделя Пачтър. Изчистването на платформата от ботове би било добре за всички, счита той.
Сега има лимитирана бистрота и доверие в числата, които фирмите разкриват, изключително в Twitter. Фейсбук и Snapchat афишират ежедневните си дейни консуматори пред вложители всяко тримесечие, само че Twitter не го прави и разкрива единствено % на напредък на тези консуматори.
Анализаторите са скептични и че Twitter е изключил всички подправени сметки от данните си за потребителите, макар изказванията си, че е направила това.
Разпространението на дезинформация слага обществените мрежи в света в отбранителна позиция. Някои анализатори в Съединени американски щати даже считат, че това е част от „ опасността за националната сигурност.
Европейските регулатори дефинираха обществените мрежи като издатели с „ по-голяма отговорност за гарантиране на точното наличие “. Ръководители на Фейсбук, Гугъл и Twitter бяха извикани да свидетелстват обществено пред Сената.
Досега фирмите от Силициевата котловина са се представяли като принадлежности за хората „ да споделят и да вършат света по-отворен и обвързван “, както преди време Фейсбук дефинира задачата си. В опитите си да останат „ неутрални “ и да реализират цифри, които се харесват на Уолстрийт, те може би просто се готвят за още по-голямо рухване.
Този метод на премерване стана причина цената на Фейсбук и Twitter да стигне до главозамайващи небеса, само че може би към този момент не е достоверен, написа Quartz.
Милиони подправени сметки във Фейсбук и Twitter, които бълват дезинформация и тирада на омразата, карат законодатели и консуматори да погледнат сериозно на тези компании.
Овладяването на прилива от дезинформация и принуждение значи частично изчистване на Twitter и Фейсбук от тролове, ботове и грубияни. Има принадлежности, които могат да оказват помощ това да се случи, споделят откриватели, като Емилио Ферара, експерт по компютърни науки от университета в Южна Калифорния.
Компаниите могат да употребяват логаритми, с цел да отстраняват милиони подправени сметки и да наемат хора, с цел да възвръщат действителни сметки, попаднали в капан в мрежата от ботове.
Фейсбук заяви наскоро, че ще наеме 1000 души да наблюдават по-добре рекламите и злонамереното таргетиране.
Премахването на подправените сметки може да понижи общия брой консуматори, най-малко краткотрайно, само че последствията от това евентуално ще бъдат обезщетени от по-голямо доверие и по-добро схващане от страна на рекламодатели и анализатори кои тъкмо са потребителите на обществените мрежи.
Но финансовият тласък за фирмите да създадат това е стеснен. Ръководителите, съсредоточени върху увеличението на броя на потребителите, се интересуват основно от облагите и привличането на нови консуматори, без да обръщат изключително внимание на елиминирането на подправените.
„ Мога да заявя, че за всички тези компании измерването на потребителите е най-важното нещо, върху което са съсредоточени хората “, отбелязва Скот Кеслър, шеф на изследователския институт CFRA.
Броят на потребителите беше от главно значение за понижаването на оценката на Twitter, защото новите консуматори на уеб страницата за микроблогинг понижиха след първичното му обществено предложение през 2003 година, споделя Майкъл Пачтър, анализатор от Wedbush Securities.
„ Понижаването на цената на акциите на Twitter се дължи единствено на неналичието на напредък на потребителите “, добавя той.
Мащабът на армията от ботове
Никой не знае какъв брой са подправените сметки, само че те са десетки милиони единствено в Twitter и Фейсбук. Нито една от двете компании не разрешава външни откриватели да ревизират данните им, а обществените компании не разкриват доста в документите, които внасят в регулаторните органи.
През 2014 година Фейсбук откри, че 11.2% от дейните й консуматори на месечна база са подправени. Тя разгласи, че ще постави старания да позволи казуса – Фейсбук отстрани 30 000 подправени акаунта и в това време наложи ограничения за „ понижаване на финансовите тласъци за спамъри “ тъкмо преди изборите във Франция тази пролет.
Но естеството на сметките и ограниченията не бяха разкрити.
Проблемът при Twitter е още по-сериозен. След години на болнав напредък, компанията към момента не може да се отърве от репутацията си на парадайс за подправени сметки, макар изказванията, че усилва напъните си за елиминирането им.
През септември Twitter заяви, че автоматизираните й системи засичат над 3.2 милиона подозрителни акаунта на седмица, над два пъти повече от предходната година. Като цяло, съгласно уеб страницата за микроблогинг, подправените, или спам сметки, съставляват под 5% от потребителите на месечна база.
Но съгласно Емилио Ферара от университета в Южна Калифорния, този брой фрапантно подценява казуса. „ Това даже не е най-малкият връх на айсберга “, счита той. Ферара и сътрудниците му анализирали 14 милиона акаунта в Twitter и открили, че сред 9 и 15% от сметките в уеб страницата за микроблогинг са подправени.
Дори този % е невисок, тъй като по-усъвършенстваните сметки, задвижвани от изкуствен интелект, могат да избягат от радара.
Броят на ботовете обаче не показва казуса в цялостния му мащаб. „ Ботовете са доста по-активни от хората. Това е доста по-важна статистика, която Twitter не разгласява “, счита Ферара.
Автоматичните сметки могат да популяризират стотици или хиляди туити, споделяния и постове всеки ден, увеличавайки въздействието им доста оттатък простата цифра. Ферара счита, че по време на последните президентски избори в Съединени американски щати ботовете са генерирали към 20% от интензивността в Twitter по тематиката.
Какво е решението?
Възможно е скоро да забележим по какъв начин обществените мрежи се пръсват от милиони подправени сметки. Това може да не се отрази отрицателно на Twitter и Фейсбук в дълготраен проект, защото част от вредата от подправените сметки е обезвредена от борсовата им цена през днешния ден.
Докато Twitter и Фейсбук показват напредък на потребителите във времето и печелят повече доходи на консуматор, цената на акциите им няма да бъде наранена. „ Никой няма да се загрижи изключително “, счита Пачтър.
По подигравка на ориста, това даже може да усили борсовата стойност на обществените мрежи. Ако растежът на платформата се дължи основно на действителни хора, а не на ботове, това ще успокои рекламодателите, че могат да доближат до същинска публика.
„ Една от аргументите рекламодателите да гледат скептично на Twitter е, че не са сигурни пред кого популяризират “, споделя Пачтър. Изчистването на платформата от ботове би било добре за всички, счита той.
Сега има лимитирана бистрота и доверие в числата, които фирмите разкриват, изключително в Twitter. Фейсбук и Snapchat афишират ежедневните си дейни консуматори пред вложители всяко тримесечие, само че Twitter не го прави и разкрива единствено % на напредък на тези консуматори.
Анализаторите са скептични и че Twitter е изключил всички подправени сметки от данните си за потребителите, макар изказванията си, че е направила това.
Разпространението на дезинформация слага обществените мрежи в света в отбранителна позиция. Някои анализатори в Съединени американски щати даже считат, че това е част от „ опасността за националната сигурност.
Европейските регулатори дефинираха обществените мрежи като издатели с „ по-голяма отговорност за гарантиране на точното наличие “. Ръководители на Фейсбук, Гугъл и Twitter бяха извикани да свидетелстват обществено пред Сената.
Досега фирмите от Силициевата котловина са се представяли като принадлежности за хората „ да споделят и да вършат света по-отворен и обвързван “, както преди време Фейсбук дефинира задачата си. В опитите си да останат „ неутрални “ и да реализират цифри, които се харесват на Уолстрийт, те може би просто се готвят за още по-голямо рухване.
Източник: blitz.bg
КОМЕНТАРИ