Очертанията на войната: как унгарците и българите възприемат инвазията
Унгария и България - по какъв начин в двете страни възприемат войната против Украйна, по какъв начин българската общественост в централноевропейската страна възприема съветската инвазия, русофили или русофоби са българите в Унгария, откакто живеят в общество, което исторически е антируско? Камен Невенкин беседва в изявление за Българска национална телевизия с историка, преводач и етнограф Адриана Петкова Пападопулос, която живее в Унгария и измежду най-популярните фигури на нашата общественост там.
Адриана Петкова Пападопулус Източник: Българска национална телевизия
Камен Невенкин: Какво е отношението на унгарското общество към войната в Украйна? Има ли разделяне русофили-русофоби? Какво е съотношението им? Има ли някакви реалистични анкети за моментните настроения?
Адриана Петкова Пападопулос: Войната не провокира ни минимум утвърждение. Хората се опасяват от нея, тъй като при обща граница сред Украйна и Унгария и опасността е обща. Но разделяне на русофили и русофоби, както в България обичайно ги назовават, не мисля, че съществува. Унгарците заради ред исторически условия са по-скоро русофоби. Такова е потушаването на Унгарската гражданска война от 1848-49 година, такова събитие е и 1956 година – не се помнят с добър исторически знак. Оттеглянето на руските войски при започване на 90-те години бе посрещнато с наслада.
А анкети има доста, те естествено са реалистични, само че не е все едно кой и по какъв начин задава въпросите, нито пък къде. Общото ми усещане е, че мненията са според и от политическата принадлежност на хората. Различните позиции най-много произтичат от разликата в мненията по какъв начин да се реализира мирът: дали Русия би трябвало да бъде възпряна и осъдена за експанзията си или пък да се реализира мир непременно, без значение по какъв начин.
Първата група смята, че Унгария би трябвало да е сплотена в Европа и единна с НАТО, гледа на Русия като на евентуален зложелател на Европа, който може да бъде надвит. Вторите обаче са болшинство: те смятат, че войната се води сред Русия и Съединени американски щати и е ориентирана против европейските ползи, които се нуждаят от спокойно икономическо съдействие с Русия.
Често от подиума на политиците тук звучи, че войната би трябвало да бъде прекъсната, даже и Украйна да отстъпи свои земи в името на мира. Срещу войната се афишират към 80% от хората, а към 60% смятат, че Русия е виновна за войната.
Тук ще изтъквам една анкета от малкия екран от 19 февруари (АТV – Новините):
Въпрос към феновете: " Според Вас съветският президент Владимир Владимирович Путин боен нарушител ли е? "
Отговори: 87% ДА - 2794 души; 13% НЕ – 413 души.
(предаване " Дневник с Андраш " )
Камен Невенкин: Не е ли изненадващо да има " русофили ", откакто и през двете международни войни Унгария и Русия са съперници, а след втората следва и дълга окупация, да не приказваме за 1956-та?
Адриана Петкова Пападопулос: " Русофилство ", в случай че можем по този начин да го назовем условно, не бих споделила, че има и сега. Понастоящем всичко е обусловено от мотото за евтина сила, доставяна от Русия, т.е. обяснено и подчинено на икономическите ползи и географското състояние на Унгария. Обикновеният човек с ненаситност слуша това и естествено избира по-ниски цени на горивата, на отоплението и осветлението, което е напълно обяснимо. Не е забравено предишното, само че притварят очи, когато става дума за моментни ползи. В последна сметка до момента Унгария гласоподава всички европейски наказания против Русия поради войната. Поиска изключение по въпроса за газа, тъй като друга опция няма, и то и бе обещано. Отношението, което Виктор Орбан показва на думи против глобите, има по-скоро мощно вътрешнополитическо значение и въздействие върху елементарните хора, те мислят за битовите си разноски и режийни разходи.
Камен Невенкин: Какви са настроенията в българската диаспора, има ли делене на благосклонностите, до каква степен тя се въздейства от съветската агитация?
Адриана Петкова Пападопулос: Българите в Унгария са общественост, която е разумно да се преглежда като смален модел на българите в България – със същите качества и проблеми – постоянно съвсем повтарящи тези, които срещаме и в България. Правим нещо хубаво – радваме се, хвалим се, демонстрираме го – библиотека, учебно заведение, хотел и впрочем! Разрушаваме го, прекратяваме го - тъй като сме хора, освен това и с персонални цели и ползи. Правим нещо ново на мястото му, с цел да се похвалим, че не сме чак толкоз еди-какви си... Забравяме за разрушеното, че и гледаме да поизтрием историческата си памет, с цел да изглеждаме по-дейни, по-умни и родолюбиви и да се изтъкнем още веднъж – позната картинка. Може би повода от една страна е в манталитета – методът на разбиране и отношението към света се променя мъчно, въпреки и в нова среда.
За нашите хора съветската агитация е понятна, налична, даже и по-близка, в сравнение с за унгарците, мнозина се снабдяват с информация и от разнообразни съветски източници. Има забележителен брой български експерти, живеещи тук по причина разбъркан брак, множеството към този момент в пенсионна възраст, ученици на разнообразни университети в Съюз на съветските социалистически републики от времето на социализма, измежду тях като, че по предписание Русия има цялостна поддръжка и Украйна като самостоятелна страна не съществува. Естествено, постоянно се срещат и изключения. Някои имат вяра, че икономическите ползи на страната са над всичко, без да мислят за изпълненото от Унгария съгласно решенията на Европейски Съюз. Но както и в България, по този начин и измежду българите в Унгария (над 6300 души по публични данни), Русия като " освободителка " има своите съществени поддържници и по отношение на войната.
Радостното е, че фамилията ми и много от локалните българи се притекоха на доброволна помощ на украинските бежанци директно след експлоадирането на войната като преводачи, като даващи заслон на бежанци по домовете си, като донори на храни, завивки и лекарства. Приблизително месец до организирането на държавните ограничения филантропичната помощ за бежанците бе давана най-вече от гражданското общество и от доброволци. Понастоящем Унгария провежда и подсигурява филантропичната помощ на украинските бежанци.
Камен Невенкин: Какво споделят унгарските публични медии, правдива и достоверна ли е информацита, която те дават? Вярват ли им унгарците? Дават ли опция да се изричат разнообразни гледни точки? Има ли известни опозиционни медии? Откъде обикновенните унгарци си набират информация?
Адриана Петкова Пападопулос: Обективна информация за войната няма, съгласно мен, и освен в Унгария. Само да хвърлим взор върху съветските и украинските новини, които по еднакъв въпрос имат разнообразни изказвания. В Унгария множеството хора имат вяра на медиите и политиците, в случай че са от партията, която поддържат. За страдание медиите, които не избират политическа страна са минимум, да не кажа, че ги няма. Официалните медии са под непосреден надзор на държавното управление, малобройни са опозиционните и политически необвързаните, те постоянно са подложени на опровергаване. Предаванията за войната нормално показват и съветски, и украински, също цитират и западни източници. Обикновено се стартира с съветските, които получават и повечко размер, украинските са на второ място. В анализите очебийно участва противовоенно въодушевление – нашироко се коментира прокси-войната на Съединени американски щати, могъществото на Русия и невъзможността на Украйна да победи по принцип. Често се поддържа тезата, че който оказва помощ с оръжие на Украйна, той работи против мира, което е в ущърб и на украинците: " с украинска кръв се пазят американски ползи, тези на капитала, обвързван с военното произвеждане " – известна и в България крилата опорка. В държанието на Зеленски не се акцентират потвърдените му качества на водач и боен началник, а негативи като надменност да вземем за пример. Често биват упреквани и глобите на Европейски Съюз (както и държавното управление счита), че те вредят не на Русия, а на европейските страни. Според тях се облужват американски ползи, които са добре пристигнали и за Китай. Сред комерсиалните канали са ТV2, който се приближава до официозите, и RTL, който на пръв взор води война с страната, само че в действителност политиката не е в централните тематики и на двете стратегии. Два политически канала HÍR TV (проправителствен) и АТV (проопозиционен) също съгласно политическата си настройка употребяват свои водещи и канят гостите си. В която и да е телевизия такива излъчвания, където полемики и разногласия се водят от политици или специалисти - неутрални, или и от двете страни, са прекомерно малко.
Камен Невенкин: Какво е отношението на унгарците към украинците? Има ли украински бежанци от неунгарски генезис? А какъв брой са бежанците от маджарски генезис? Смяташ ли, че след войната те ще се върнат в Украйна?
Адриана Петкова Пападопулос: Двете страни имат обща граница, а това и на нас, българите ни е познато като източник на проблеми от друго естество, когато политиката не е на мястото си. И в двете страни живеят надлежно и малцинства, като унгарското малцинство в Украйна наброяваше преди войната над 150 000 души, до момента в който украинското в Унгария едвам надвишава 7300 души. Украинското малцинство в Унгария разполага с културна автономност, както и останалите малцинства (общо 13 включително и българското) по Закон за правата на националните и етнически малцинства в Унгария, признат 1992 година.
Източник на напрежение е украинската политика по малцинствените права и използването на роден език (унгарски) в " подножието на Карпатите ". През януари т.г. украинският парламент одобри закон, което бе и изискване да стартират договарянията за приемане на Украйна в Европейски Съюз, който обаче не промени значително ситуацията, не извършва главните модерни правила за човешките и малцинствените права. По сходен метод реагира и Румъния, по този въпрос Унгария и Румъния плануват дружно да се извърнат към Венецианската комисия и други европейски институции за заслужено решение на националния въпрос в Украйна.
Унгарците от подножието на Карпатите имат право на унгарско поданство и изборно право и в унгарските парламентарни избори, при потвърдено притежаване на маджарски език. По принцип броят на унгарците, пристигнали от Украйна след експлоадирането на войната не се знае, по закон те не би трябвало да желаят статут на бежанци. От над два милиона украинци, влезнали в Унгария от началото на войната насам, 30-40 хиляди са поискали да останат в Унгария. Останалите продължиха пътя си към Полша и Западна Европа.
Камен Невенкин: Какво е отношението в Унгария към Вучич? Смятат ли унгарците, че Сърбия е съветска " пета колона в Европа "?
Адриана Петкова Пападопулос: Едва ли болшинството унгарци знаят името на сръбския президент. Като цяло на Сърбия се гледа положително, тъй като в последните години сръбската национална политика показва съществено и положително отношение към унгарското малцинство – виждате и тук националният въпрос е компас за отношението на унгарците по отношение на политиката на надена страна. Унгария поддържа приемането на Сърбия в Европейски Съюз, политическата и ориентировка към Русия не се акцентира или се премълчава като нещо нищожно, което обслужва тесни национални ползи.
Камен Невенкин: Защо Орбан толкоз постоянно се пробва да саботира финансовите пакети на Европейски Съюз за Украйна? И в същото време се пробва да пречи на приемането на нови наказания против Русия? Доколко е действително усещането, че Орбан се пробва при всяка опция да играе в интерес на Русия?
Адриана Петкова Пападопулос: Реално отношението на Виктор Орбан към Европейски Съюз и някои финансови пакети постоянно буди неразбиране. Има политици, които подозират персонални ползи в това държание. Според личните му думи той слага икономическите ползи на страната над всичко. Всъщност Унгария гласоподава всички наказания против Русия, оповестена е за вражеска страна като членка на Европейски Съюз и НАТО. Както загатнах и първоначално, елементарните хора с наслада слушат за непоклатимост и обезпечена сигурност на материалната страна от битието си, когато става дума за доставка на по-евтина сила. Преди няколко дни под мотото " Мир и сигурност " Виктор Орбан произнесе обстойна реч-оценка на миналата година пред необятен кръг поддържници, в която акцентира, че войната в Украйна " не е наша война " и не е спор, който " в личната си категория " можем да разгадаем. Затова се осланя на участието на страната в НАТО, против който " Русия в никакъв случай не би могла да завоюва борба ". В оценките му присъстваше и тази, че " единствено две страни имат вярно отношение към мира – Унгария и Ватикана. " Като единствена опция за благоденствие на Унгария той акцентира участието в Европейски Съюз и НАТО, само че и поддържането на съдействие с Русия заради енергийната взаимозависимост.
Камен Невенкин: Наскоро излизе проучване, съгласно което Унгария е преди всичко в Европейски Съюз по корупция. Има ли мнения в обществото по този въпрос?
Адриана Петкова Пападопулос: По неотдавна появилия се отчет за корупцията в Унгария няма особени мнения. Данните се одобряват с известни запаси, никой не има вяра, че в България или в Румъния ситуацията е по-добро и това постоянно се акцентира, в случай че се повдигне въпроса. Като че по табиет не одобряват за чиста монета европейските рецензии към Унгария, смятат ги за прекомерни по политически аргументи даже и да са истина. Корупцията се приема надали не като наложителен детайл на живота. Естествено, постоянно " други " са корумпираните. След като партията на ФИДЕС при четвърия си следващ мандат построи мощна икономическа каста от другари и близки по партиен принцип, стартира да подхваща известни основно атрактивни ограничения против корупцията. Например: признат бе закон за възбрана лекарите да одобряват за признателност пари на ръка от пациентите (парасолвенция), стартира следствие за някои злоупотреби в самоуправленията, правят се известни промени в правната система – които апропо и Европейски Съюз изисква от Унгария като изискване да бъдат отпуснати европейските средства тази година. Споменатото е частична мярка, която не визира основаната олигархия и нейните привички.
Камен Невенкин: Преди началото на съветската инвазия Унгария евентуално бе една от най-зависимите страни-членки на Европейски Съюз от съветските горива и нуклеарни материали. Каква е ситуацита сега? Евентуално какви други възможности се откриха вместо съветските източници?
Адриана Петкова Пападопулос: От началото на войната кардинално и коренно до момента нищо не се промени. Унгария получи отстъпки от Европейски Съюз. Мисли се и за нови пътища от север на юг при доставяне с LNG (втечнен естествен газ), само че към момента страната получава съветски газ по старите контракти. За доставката на петрол отсрочката е още една година – по-късно евентуално ще настъпят по-сериозните спънки. МОЛ – унгарското предприятие-гигант за преправка на петрол и природен газ изследва и търси благоприятни условия да работи в бъдеще с по-голям % петрол не от Русия. Доставката на нуклеарно гориво за атомната електроцентрала също главно е импорт от Русия и унгарската страна се надява, че глобите няма да я обиден или ще получи специфични благоприятни условия и по-късно.
Камен Невенкин: Подобно на доста други страни в Източна Европа, сегашната унгарска войска е въоръжена със комбинация от остаряло руско и по-модерно западно въоръжение. Какви са публичните настройки в страната за рационализация на въоръжените сили? Счита ли се, че тя е добре екипирана? Предвижда ли се увеличение на военния бюджет? Водят ли се някави диспути по въпроса?
Адриана Петкова Пападопулос: По въпроса за модернизиране на армията спор няма, също и военният бюджет да надвишава 2% - условие на НАТО. Опозиция и ръководещи са съгласни с това състояние, дискутират се единствено обособените стъпки за осъществяване на тази задача.
Камен Невенкин: Какви са българските илюзии във връзка с живота в Унгария и така наречен " Модел на Орбан "? Какво би споделила на хората, които го показват за Панацея у нас? Какво не знаем за живота в Унгария? Кои са най-големите проблеми на унгарското общество и Унгария като цяло сега?
Адриана Петкова Пападопулос: Хубав въпрос, постоянно го обсъждаме с клиентите ми от България. Всички знаем, че живот без проблеми няма. Е, зависи обаче какви. Първото усещане на българина в Унгария, е по-високият витален стандарт, подредените и поддържани спрямо България улици и здания, зелени площи и тротоари. Е, в други страни е още по-подредено, само че без съответни образци. И тук незабавно гостът ми задава въпрос: " Колко е минималната заплата? Колко е минималната пенсия? Колко е междинната заплата? ". Това са все данни, които динамично и по предписание възходящо се менят, постоянно може да се направи информация по интернет за най-новите статистически данни.
Сега инфлацията трансформира тежестта на тези числа. Всъщност стандартът на живот е комплицирано и сложно събитие, в действителност зависи доста от средствата, с които разполагат индивидът и семейството, само че не и само от тях. Традиции, мислене, степен на организираност на обществото и страната, съществени обществени постижения – обучение, опазване на здравето, пенсионно обезпечаване, нрав и морал, образование и още доста, доста детайли сформират комплицирания добър стандарт на живот освен в нашите страни. Естествено, без материална обезпеченост напредък няма, само че и без другите детайли - също.
Факт е, че в последните години преди коронавирус - рецесията и войната в Украйна виталният стандарт се увеличи и в България, и в Унгария. Нарастнаха приходите, безработицата понижа, общ проблем към този момент е даже неналичието на работна ръка в доста браншове. За страдание същите проблеми, които обществото има в България, могат да се посочат и за Унгария. Недостиг на учители, лекари и ІТ експерти, липса на междинни механически фрагменти, също и фрагменти в строителството и така нататък След коронавирус - рецесията и войната инфлацията утежнява неимоверно ситуацията на цялото общество и задълбочава съществуващите проблеми. Става все по-трудно опазване цената на приходите и покупателната им дарба.
Друг сериозен проблем е демографският, застаряването на популацията, ниската раждаемост и огромната миграция на доста експерти към по-богати и уредени страни, където освен заплащането, само че и изискванията за работа и живот са по-добри. А без население каква страна може да се гради? Този проблем съществува в Унгария, само че в България е със заплашителна и тревожна заостреност. Оказва се, че Панацея съществува, само че в митологията. Ние, съвременниците, ще би трябвало да се преборим с куп компликации и да решим проблемите си от всяко естество. Общи формули за триумф няма. Във всеки един момент би трябвало съответно решение и деяние.
Адриана Петкова Пападопулос е родена е в София. Завършва Софийския университет " Св.Климент Охридски ", компетентност история и философия, като редом прави и тригодишна научна специализация по етнография под управлението на проф. доктор Иваничка Георгиева. Публикува материали в региона на духовната национална просвета в Софийско и Западните околности. Няколко години работи като гимназиална учителка по история и обществознание в София, през 1988 се реалокира със фамилията си в Унгария. Учи маджарски език в ИЧС-Будапеща, специализира Икономика и организация на туризма и хотелиерството, работи в Българо-Унгарското приблизително езиково учебно заведение " Христо Ботев " (закрито 2011 г.) като учител по екскурзоводство и туризъм. Работи и в системата на туризма в Унгария като управител и шеф на туристическо бюро. Занимава се интензивно и с етнографски изследвания на българската общественост, сътрудничи на Унгарското етнографско сдружение със свои материали за малцинствата, с разработки за духовната просвета и еднаквост, за съхранението им в непозната среда.
Публикува материали за българския туризъм в маджарски периодически издания, сътрудник на списание " Родолюбие ". Участва с авторски материали и е член на редколегиите на локалните издания на " Български новини ", " Хемус " и създател на Български културен конгрес (1999) – сдружение на българската креативна интелигенция в Унгария със своя издателска активност, при което Адриана превежда, редактира и е създател на доста от материалите в двуезичния вестник " Български културен конгрес " (излиза до 2012). Завършва в Будапеща магистратура за писмен и вербален превод. Понастоящем работи с български, съветски, маджарски и британски език на свободна процедура. Отличена с премия на Министерство на културата за разпространяване на българската просвета в Унгария.
Редактор и създател в двуезичните издания " Българи в Унгария ”, " Разговори с българи от Унгария ”, " Българско изкуство на унгарска земя ”, алманах " Имало едно време... ”(детски преводи ”) и други В неин независим превод българската аудитория се срещна с творбите на унгарскитге писатели Янош Лацкфи ( " Какви са унгарците ”- притежател на премия " Алеко ” за 2017 г.), " Унгарски бивалици и небивалици ”) и Тамаш Ияш ( " Най-кратките приказки на света ”), Силард Рубин ( ”Младенци ”), Дьорд Драгоман ( " Клада ”), романа на Пал Завада " Пазарен ден ” и др.
Адриана Петкова Пападопулус Източник: Българска национална телевизия Камен Невенкин: Какво е отношението на унгарското общество към войната в Украйна? Има ли разделяне русофили-русофоби? Какво е съотношението им? Има ли някакви реалистични анкети за моментните настроения?
Адриана Петкова Пападопулос: Войната не провокира ни минимум утвърждение. Хората се опасяват от нея, тъй като при обща граница сред Украйна и Унгария и опасността е обща. Но разделяне на русофили и русофоби, както в България обичайно ги назовават, не мисля, че съществува. Унгарците заради ред исторически условия са по-скоро русофоби. Такова е потушаването на Унгарската гражданска война от 1848-49 година, такова събитие е и 1956 година – не се помнят с добър исторически знак. Оттеглянето на руските войски при започване на 90-те години бе посрещнато с наслада.
А анкети има доста, те естествено са реалистични, само че не е все едно кой и по какъв начин задава въпросите, нито пък къде. Общото ми усещане е, че мненията са според и от политическата принадлежност на хората. Различните позиции най-много произтичат от разликата в мненията по какъв начин да се реализира мирът: дали Русия би трябвало да бъде възпряна и осъдена за експанзията си или пък да се реализира мир непременно, без значение по какъв начин.
Първата група смята, че Унгария би трябвало да е сплотена в Европа и единна с НАТО, гледа на Русия като на евентуален зложелател на Европа, който може да бъде надвит. Вторите обаче са болшинство: те смятат, че войната се води сред Русия и Съединени американски щати и е ориентирана против европейските ползи, които се нуждаят от спокойно икономическо съдействие с Русия.
Често от подиума на политиците тук звучи, че войната би трябвало да бъде прекъсната, даже и Украйна да отстъпи свои земи в името на мира. Срещу войната се афишират към 80% от хората, а към 60% смятат, че Русия е виновна за войната.
Тук ще изтъквам една анкета от малкия екран от 19 февруари (АТV – Новините):
Въпрос към феновете: " Според Вас съветският президент Владимир Владимирович Путин боен нарушител ли е? "
Отговори: 87% ДА - 2794 души; 13% НЕ – 413 души.
(предаване " Дневник с Андраш " )
Камен Невенкин: Не е ли изненадващо да има " русофили ", откакто и през двете международни войни Унгария и Русия са съперници, а след втората следва и дълга окупация, да не приказваме за 1956-та?
Адриана Петкова Пападопулос: " Русофилство ", в случай че можем по този начин да го назовем условно, не бих споделила, че има и сега. Понастоящем всичко е обусловено от мотото за евтина сила, доставяна от Русия, т.е. обяснено и подчинено на икономическите ползи и географското състояние на Унгария. Обикновеният човек с ненаситност слуша това и естествено избира по-ниски цени на горивата, на отоплението и осветлението, което е напълно обяснимо. Не е забравено предишното, само че притварят очи, когато става дума за моментни ползи. В последна сметка до момента Унгария гласоподава всички европейски наказания против Русия поради войната. Поиска изключение по въпроса за газа, тъй като друга опция няма, и то и бе обещано. Отношението, което Виктор Орбан показва на думи против глобите, има по-скоро мощно вътрешнополитическо значение и въздействие върху елементарните хора, те мислят за битовите си разноски и режийни разходи.
Камен Невенкин: Какви са настроенията в българската диаспора, има ли делене на благосклонностите, до каква степен тя се въздейства от съветската агитация?
Адриана Петкова Пападопулос: Българите в Унгария са общественост, която е разумно да се преглежда като смален модел на българите в България – със същите качества и проблеми – постоянно съвсем повтарящи тези, които срещаме и в България. Правим нещо хубаво – радваме се, хвалим се, демонстрираме го – библиотека, учебно заведение, хотел и впрочем! Разрушаваме го, прекратяваме го - тъй като сме хора, освен това и с персонални цели и ползи. Правим нещо ново на мястото му, с цел да се похвалим, че не сме чак толкоз еди-какви си... Забравяме за разрушеното, че и гледаме да поизтрием историческата си памет, с цел да изглеждаме по-дейни, по-умни и родолюбиви и да се изтъкнем още веднъж – позната картинка. Може би повода от една страна е в манталитета – методът на разбиране и отношението към света се променя мъчно, въпреки и в нова среда.
За нашите хора съветската агитация е понятна, налична, даже и по-близка, в сравнение с за унгарците, мнозина се снабдяват с информация и от разнообразни съветски източници. Има забележителен брой български експерти, живеещи тук по причина разбъркан брак, множеството към този момент в пенсионна възраст, ученици на разнообразни университети в Съюз на съветските социалистически републики от времето на социализма, измежду тях като, че по предписание Русия има цялостна поддръжка и Украйна като самостоятелна страна не съществува. Естествено, постоянно се срещат и изключения. Някои имат вяра, че икономическите ползи на страната са над всичко, без да мислят за изпълненото от Унгария съгласно решенията на Европейски Съюз. Но както и в България, по този начин и измежду българите в Унгария (над 6300 души по публични данни), Русия като " освободителка " има своите съществени поддържници и по отношение на войната.
Радостното е, че фамилията ми и много от локалните българи се притекоха на доброволна помощ на украинските бежанци директно след експлоадирането на войната като преводачи, като даващи заслон на бежанци по домовете си, като донори на храни, завивки и лекарства. Приблизително месец до организирането на държавните ограничения филантропичната помощ за бежанците бе давана най-вече от гражданското общество и от доброволци. Понастоящем Унгария провежда и подсигурява филантропичната помощ на украинските бежанци.
Камен Невенкин: Какво споделят унгарските публични медии, правдива и достоверна ли е информацита, която те дават? Вярват ли им унгарците? Дават ли опция да се изричат разнообразни гледни точки? Има ли известни опозиционни медии? Откъде обикновенните унгарци си набират информация?
Адриана Петкова Пападопулос: Обективна информация за войната няма, съгласно мен, и освен в Унгария. Само да хвърлим взор върху съветските и украинските новини, които по еднакъв въпрос имат разнообразни изказвания. В Унгария множеството хора имат вяра на медиите и политиците, в случай че са от партията, която поддържат. За страдание медиите, които не избират политическа страна са минимум, да не кажа, че ги няма. Официалните медии са под непосреден надзор на държавното управление, малобройни са опозиционните и политически необвързаните, те постоянно са подложени на опровергаване. Предаванията за войната нормално показват и съветски, и украински, също цитират и западни източници. Обикновено се стартира с съветските, които получават и повечко размер, украинските са на второ място. В анализите очебийно участва противовоенно въодушевление – нашироко се коментира прокси-войната на Съединени американски щати, могъществото на Русия и невъзможността на Украйна да победи по принцип. Често се поддържа тезата, че който оказва помощ с оръжие на Украйна, той работи против мира, което е в ущърб и на украинците: " с украинска кръв се пазят американски ползи, тези на капитала, обвързван с военното произвеждане " – известна и в България крилата опорка. В държанието на Зеленски не се акцентират потвърдените му качества на водач и боен началник, а негативи като надменност да вземем за пример. Често биват упреквани и глобите на Европейски Съюз (както и държавното управление счита), че те вредят не на Русия, а на европейските страни. Според тях се облужват американски ползи, които са добре пристигнали и за Китай. Сред комерсиалните канали са ТV2, който се приближава до официозите, и RTL, който на пръв взор води война с страната, само че в действителност политиката не е в централните тематики и на двете стратегии. Два политически канала HÍR TV (проправителствен) и АТV (проопозиционен) също съгласно политическата си настройка употребяват свои водещи и канят гостите си. В която и да е телевизия такива излъчвания, където полемики и разногласия се водят от политици или специалисти - неутрални, или и от двете страни, са прекомерно малко.
Камен Невенкин: Какво е отношението на унгарците към украинците? Има ли украински бежанци от неунгарски генезис? А какъв брой са бежанците от маджарски генезис? Смяташ ли, че след войната те ще се върнат в Украйна?
Адриана Петкова Пападопулос: Двете страни имат обща граница, а това и на нас, българите ни е познато като източник на проблеми от друго естество, когато политиката не е на мястото си. И в двете страни живеят надлежно и малцинства, като унгарското малцинство в Украйна наброяваше преди войната над 150 000 души, до момента в който украинското в Унгария едвам надвишава 7300 души. Украинското малцинство в Унгария разполага с културна автономност, както и останалите малцинства (общо 13 включително и българското) по Закон за правата на националните и етнически малцинства в Унгария, признат 1992 година.
Източник на напрежение е украинската политика по малцинствените права и използването на роден език (унгарски) в " подножието на Карпатите ". През януари т.г. украинският парламент одобри закон, което бе и изискване да стартират договарянията за приемане на Украйна в Европейски Съюз, който обаче не промени значително ситуацията, не извършва главните модерни правила за човешките и малцинствените права. По сходен метод реагира и Румъния, по този въпрос Унгария и Румъния плануват дружно да се извърнат към Венецианската комисия и други европейски институции за заслужено решение на националния въпрос в Украйна.
Унгарците от подножието на Карпатите имат право на унгарско поданство и изборно право и в унгарските парламентарни избори, при потвърдено притежаване на маджарски език. По принцип броят на унгарците, пристигнали от Украйна след експлоадирането на войната не се знае, по закон те не би трябвало да желаят статут на бежанци. От над два милиона украинци, влезнали в Унгария от началото на войната насам, 30-40 хиляди са поискали да останат в Унгария. Останалите продължиха пътя си към Полша и Западна Европа.
Камен Невенкин: Какво е отношението в Унгария към Вучич? Смятат ли унгарците, че Сърбия е съветска " пета колона в Европа "?
Адриана Петкова Пападопулос: Едва ли болшинството унгарци знаят името на сръбския президент. Като цяло на Сърбия се гледа положително, тъй като в последните години сръбската национална политика показва съществено и положително отношение към унгарското малцинство – виждате и тук националният въпрос е компас за отношението на унгарците по отношение на политиката на надена страна. Унгария поддържа приемането на Сърбия в Европейски Съюз, политическата и ориентировка към Русия не се акцентира или се премълчава като нещо нищожно, което обслужва тесни национални ползи.
Камен Невенкин: Защо Орбан толкоз постоянно се пробва да саботира финансовите пакети на Европейски Съюз за Украйна? И в същото време се пробва да пречи на приемането на нови наказания против Русия? Доколко е действително усещането, че Орбан се пробва при всяка опция да играе в интерес на Русия?
Адриана Петкова Пападопулос: Реално отношението на Виктор Орбан към Европейски Съюз и някои финансови пакети постоянно буди неразбиране. Има политици, които подозират персонални ползи в това държание. Според личните му думи той слага икономическите ползи на страната над всичко. Всъщност Унгария гласоподава всички наказания против Русия, оповестена е за вражеска страна като членка на Европейски Съюз и НАТО. Както загатнах и първоначално, елементарните хора с наслада слушат за непоклатимост и обезпечена сигурност на материалната страна от битието си, когато става дума за доставка на по-евтина сила. Преди няколко дни под мотото " Мир и сигурност " Виктор Орбан произнесе обстойна реч-оценка на миналата година пред необятен кръг поддържници, в която акцентира, че войната в Украйна " не е наша война " и не е спор, който " в личната си категория " можем да разгадаем. Затова се осланя на участието на страната в НАТО, против който " Русия в никакъв случай не би могла да завоюва борба ". В оценките му присъстваше и тази, че " единствено две страни имат вярно отношение към мира – Унгария и Ватикана. " Като единствена опция за благоденствие на Унгария той акцентира участието в Европейски Съюз и НАТО, само че и поддържането на съдействие с Русия заради енергийната взаимозависимост.
Камен Невенкин: Наскоро излизе проучване, съгласно което Унгария е преди всичко в Европейски Съюз по корупция. Има ли мнения в обществото по този въпрос?
Адриана Петкова Пападопулос: По неотдавна появилия се отчет за корупцията в Унгария няма особени мнения. Данните се одобряват с известни запаси, никой не има вяра, че в България или в Румъния ситуацията е по-добро и това постоянно се акцентира, в случай че се повдигне въпроса. Като че по табиет не одобряват за чиста монета европейските рецензии към Унгария, смятат ги за прекомерни по политически аргументи даже и да са истина. Корупцията се приема надали не като наложителен детайл на живота. Естествено, постоянно " други " са корумпираните. След като партията на ФИДЕС при четвърия си следващ мандат построи мощна икономическа каста от другари и близки по партиен принцип, стартира да подхваща известни основно атрактивни ограничения против корупцията. Например: признат бе закон за възбрана лекарите да одобряват за признателност пари на ръка от пациентите (парасолвенция), стартира следствие за някои злоупотреби в самоуправленията, правят се известни промени в правната система – които апропо и Европейски Съюз изисква от Унгария като изискване да бъдат отпуснати европейските средства тази година. Споменатото е частична мярка, която не визира основаната олигархия и нейните привички.
Камен Невенкин: Преди началото на съветската инвазия Унгария евентуално бе една от най-зависимите страни-членки на Европейски Съюз от съветските горива и нуклеарни материали. Каква е ситуацита сега? Евентуално какви други възможности се откриха вместо съветските източници?
Адриана Петкова Пападопулос: От началото на войната кардинално и коренно до момента нищо не се промени. Унгария получи отстъпки от Европейски Съюз. Мисли се и за нови пътища от север на юг при доставяне с LNG (втечнен естествен газ), само че към момента страната получава съветски газ по старите контракти. За доставката на петрол отсрочката е още една година – по-късно евентуално ще настъпят по-сериозните спънки. МОЛ – унгарското предприятие-гигант за преправка на петрол и природен газ изследва и търси благоприятни условия да работи в бъдеще с по-голям % петрол не от Русия. Доставката на нуклеарно гориво за атомната електроцентрала също главно е импорт от Русия и унгарската страна се надява, че глобите няма да я обиден или ще получи специфични благоприятни условия и по-късно.
Камен Невенкин: Подобно на доста други страни в Източна Европа, сегашната унгарска войска е въоръжена със комбинация от остаряло руско и по-модерно западно въоръжение. Какви са публичните настройки в страната за рационализация на въоръжените сили? Счита ли се, че тя е добре екипирана? Предвижда ли се увеличение на военния бюджет? Водят ли се някави диспути по въпроса?
Адриана Петкова Пападопулос: По въпроса за модернизиране на армията спор няма, също и военният бюджет да надвишава 2% - условие на НАТО. Опозиция и ръководещи са съгласни с това състояние, дискутират се единствено обособените стъпки за осъществяване на тази задача.
Камен Невенкин: Какви са българските илюзии във връзка с живота в Унгария и така наречен " Модел на Орбан "? Какво би споделила на хората, които го показват за Панацея у нас? Какво не знаем за живота в Унгария? Кои са най-големите проблеми на унгарското общество и Унгария като цяло сега?
Адриана Петкова Пападопулос: Хубав въпрос, постоянно го обсъждаме с клиентите ми от България. Всички знаем, че живот без проблеми няма. Е, зависи обаче какви. Първото усещане на българина в Унгария, е по-високият витален стандарт, подредените и поддържани спрямо България улици и здания, зелени площи и тротоари. Е, в други страни е още по-подредено, само че без съответни образци. И тук незабавно гостът ми задава въпрос: " Колко е минималната заплата? Колко е минималната пенсия? Колко е междинната заплата? ". Това са все данни, които динамично и по предписание възходящо се менят, постоянно може да се направи информация по интернет за най-новите статистически данни.
Сега инфлацията трансформира тежестта на тези числа. Всъщност стандартът на живот е комплицирано и сложно събитие, в действителност зависи доста от средствата, с които разполагат индивидът и семейството, само че не и само от тях. Традиции, мислене, степен на организираност на обществото и страната, съществени обществени постижения – обучение, опазване на здравето, пенсионно обезпечаване, нрав и морал, образование и още доста, доста детайли сформират комплицирания добър стандарт на живот освен в нашите страни. Естествено, без материална обезпеченост напредък няма, само че и без другите детайли - също.
Факт е, че в последните години преди коронавирус - рецесията и войната в Украйна виталният стандарт се увеличи и в България, и в Унгария. Нарастнаха приходите, безработицата понижа, общ проблем към този момент е даже неналичието на работна ръка в доста браншове. За страдание същите проблеми, които обществото има в България, могат да се посочат и за Унгария. Недостиг на учители, лекари и ІТ експерти, липса на междинни механически фрагменти, също и фрагменти в строителството и така нататък След коронавирус - рецесията и войната инфлацията утежнява неимоверно ситуацията на цялото общество и задълбочава съществуващите проблеми. Става все по-трудно опазване цената на приходите и покупателната им дарба.
Друг сериозен проблем е демографският, застаряването на популацията, ниската раждаемост и огромната миграция на доста експерти към по-богати и уредени страни, където освен заплащането, само че и изискванията за работа и живот са по-добри. А без население каква страна може да се гради? Този проблем съществува в Унгария, само че в България е със заплашителна и тревожна заостреност. Оказва се, че Панацея съществува, само че в митологията. Ние, съвременниците, ще би трябвало да се преборим с куп компликации и да решим проблемите си от всяко естество. Общи формули за триумф няма. Във всеки един момент би трябвало съответно решение и деяние.
Адриана Петкова Пападопулос е родена е в София. Завършва Софийския университет " Св.Климент Охридски ", компетентност история и философия, като редом прави и тригодишна научна специализация по етнография под управлението на проф. доктор Иваничка Георгиева. Публикува материали в региона на духовната национална просвета в Софийско и Западните околности. Няколко години работи като гимназиална учителка по история и обществознание в София, през 1988 се реалокира със фамилията си в Унгария. Учи маджарски език в ИЧС-Будапеща, специализира Икономика и организация на туризма и хотелиерството, работи в Българо-Унгарското приблизително езиково учебно заведение " Христо Ботев " (закрито 2011 г.) като учител по екскурзоводство и туризъм. Работи и в системата на туризма в Унгария като управител и шеф на туристическо бюро. Занимава се интензивно и с етнографски изследвания на българската общественост, сътрудничи на Унгарското етнографско сдружение със свои материали за малцинствата, с разработки за духовната просвета и еднаквост, за съхранението им в непозната среда.
Публикува материали за българския туризъм в маджарски периодически издания, сътрудник на списание " Родолюбие ". Участва с авторски материали и е член на редколегиите на локалните издания на " Български новини ", " Хемус " и създател на Български културен конгрес (1999) – сдружение на българската креативна интелигенция в Унгария със своя издателска активност, при което Адриана превежда, редактира и е създател на доста от материалите в двуезичния вестник " Български културен конгрес " (излиза до 2012). Завършва в Будапеща магистратура за писмен и вербален превод. Понастоящем работи с български, съветски, маджарски и британски език на свободна процедура. Отличена с премия на Министерство на културата за разпространяване на българската просвета в Унгария.
Редактор и създател в двуезичните издания " Българи в Унгария ”, " Разговори с българи от Унгария ”, " Българско изкуство на унгарска земя ”, алманах " Имало едно време... ”(детски преводи ”) и други В неин независим превод българската аудитория се срещна с творбите на унгарскитге писатели Янош Лацкфи ( " Какви са унгарците ”- притежател на премия " Алеко ” за 2017 г.), " Унгарски бивалици и небивалици ”) и Тамаш Ияш ( " Най-кратките приказки на света ”), Силард Рубин ( ”Младенци ”), Дьорд Драгоман ( " Клада ”), романа на Пал Завада " Пазарен ден ” и др.
Източник: zonanews.bg
КОМЕНТАРИ